Кокоева Залина Ильинична

делу № 2а-766/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 20 июля 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к Кокоевой ФИО6 о взыскании задолженности налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России по ... обратилась в суд с административным иском к налогоплательщику Кокоевой ФИО7 (ИНН ...) о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017гг. в размере ... руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании указанной задолженности. В обоснование иска указано, что в связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017гг. в размере ... руб. Налоговые уведомления ... от 27.09.2016г. и ... от 05.07.2017г. оставлено плательщиком без исполнения, доказательства уплаты задолженности не представлены. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.02.2018г. ..., направленное МИФНС России по ..., в адрес Кокоевой ФИО8 в указанный в нем срок не исполнила.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует проведен...

...ию предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела относительно факта пропуска срока для обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, в направленном в адрес Кокоевой ФИО9 требования об уплате налога по состоянию на 07.02.2018г. ..., МИФНС России по ... предложило погасить требуемую ко взысканию задолженность по налогам в сроки до .... Требование инспекции плательщиком оставлено без исполнения, доказательств погашения задолженности не представлено. Соответственно по указанному требованию срок подачи заявления о взыскании истек ....

Административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам подано в суд МИФНС России по ... ..., то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения указанных требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Уважительных причин пропуска административным истцом шестимесячного срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ, судом не установлено. Доводы административного истца о невозможности своевременной подачи заявлений о взыскании задолженности явилась обязательность проведения работы по списанию и перерасчету задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от ... №436-ФЗ, значительно выросший в объеме заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами несостоятельны, поскольку представленными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании указанной задолженности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.138, ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к Кокоевой ФИО10 о взыскании задолженности налогу на имущество физических лиц - отказать в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий В.Н. Таймазов

Дело № 5-123/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 02 июня 2023 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении Кокоевой Залины Ильиничны, 11.04.1975 года рождения, уроженки с. Тбет Цхинвальского района Южной Осетии, зарегистрированной в РЮО, <адрес>-кау, имеющей паспорт серии 11 02 №, выданный УВД <адрес> РЮО ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни из РЮО на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «TOYOTA PRADO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками РЮО А 748 АН, под управлением ФИО1, которая не подала таможенному посту пассажирскую таможенную декларацию о ввозе каких-либо товаров, при этом пересекла линию завершения таможенных операций, что является заявлением об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Осмотр транспортного средства был произведён с участием СГТИ кинологического отдела Северо-Осетинской таможни ФИО3, применившим специальную собаку по кличке «Атос», которая своим поведением обозначила багажное отделение транспортного средства, что стало основанием для направления данного транспортного средства на осмотр с применением стационарно инспекционно-досмотрового комплекса. При анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали тёмные зоны в салоне и багажном отделении. Для осуществления комплекса прямых мер по минимизации рисков и необходимости проведения фактического контроля, с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства, в рамках системы управления рисков был проведен таможенный досмотр транспортного средства. В результате таможенного досмотра №/Ф000085с использованием ТВП «КРОТ» №, в багажном отделении за боковыми панелями слева и справа, а так же за обшивкой задней двери багажного отсека транспортного средстве «TOYOTA PRADO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками РЮО А 748 АН, обнаружен товар - табачные изделия принадлежащие гражданке ФИО1 а именно: - 40880 сигарет с фильтром марки «KING», в 2044 пачках пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, с надписями: «THE KING /NANO SERIES/BLACK TITAN/ CHARGED WITH TASTE/CENTRIO FILTER, Nikotine 0,6 mg Tar 5 mg Carbon Monoxide 5 mg/ MADE IN EU BY KT INTERNATIONAL SA/20 FILTER CIGARETTES» «FOR DUTY FREE SALE ONLY». Каждая пачка сигарет упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку и упакованы в картонные блоки по 10 штук в каждом, на каждой пачке имеется штрих - код товара 3800162420268. Страна происхождения MADE IN EU. Общим весом 34,3 кг. Других посторонних предметов и вложений не обнаружено. Обнаруженные 40880 сигарет с фильтром марки «KING», в 2044 пачках пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, не были задекларированы по установленной форме ДД.ММ.ГГГГ при перемещении через таможенную границу при въезде на таможенную тер...

...риторию Евразийского экономического союза ФИО1. То обстоятельство, что обнаруженная табачная продукция находилась в багажном отделении за боковыми панелями слева и справа, а так же за обшивкой задней двери багажного отсека транспортного средства, и для её обнаружения потребовалось применение ТВП «КРОТ» №, явно характеризует действия ФИО1 как сокрытие товаров от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу ЕАЭС путём использования способа, затрудняющего его обнаружение. Количество и характер обнаруженного у ФИО1 сокрытого от таможенного контроля товара позволяет сделать вывод о том, что данный товар предназначен не для личного пользования и ввозится им с целью использования в предпринимательской (коммерческой) деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, обнаруженный в результате проведения таможенного контроля товар подлежит таможенному декларированию, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием декларации на товары. ФИО1 при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза табачной продукции обязана была предъявить её таможенному органу Российской Федерации при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС. В соответствии со ст. 27.10 КоАП России сокрытая ФИО1 от таможенного контроля табачная продукция- 40880 сигарет с фильтром марки «KING», в 2044 пачках пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, изъята и размещена в камере хранения вещественных доказательств, расположенной на территории таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в РСО-Алания, <адрес>. Транспортное средство марки «TOYOTA PRADO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками РЮО А 748 АН, являющееся орудием совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, изъято и помещено на хранение в ЗТК ТП МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования;

- протоколом изъятия вещей и документов;

- копией акта таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже с применением СИДК;

- копией акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже

- копией решения о не отнесении товаров к товарам для личного пользования;

- протоколом опроса ФИО1;

- заключением эксперта ЭИО (<адрес>) ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес>.

Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ЭИО (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭИО (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ товар-табачная продукция, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП №, состоящий из 40880 сигарет с фильтром марки «KING», в 2044 пачках пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, не отвечает требованиям законодательства РФ (отсутствуют специальные (акцизные) марки РФ, информация для потребителя на русском языке, средства идентификации (штриховой код в формате DataMatrix), информация о МРЦ) и не может быть реализован на территории РФ.

Рыночная стоимость аналогичной партии табачной продукции - 40880 сигарет с фильтром марки «KING», в 2044 пачках пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, отвечающих требованиям законодательства РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации, составляет – 239148,00 (двести тридцать девять тысяч сто сорок восемь рублей 00 копеек).

Рыночная стоимость транспортного средства марки «TOYOTA PRADO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками РЮО А 748 АН, цвет кузова – белый, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на внутреннем рынке Российской Федерации, составляет – 1883850,00 (один миллион восемьсот восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является ФИО1, осуществлявшая перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Судом установлено, что ФИО1, сокрыв от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, коммерческую партию товаров при перемещении их с таможенной территории Таможенного союза, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителем в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискуя орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство марки «TOYOTA PRADO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками РЮО А 748 АН, цвет кузова – белый, не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу автомашины

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Южной Осетии, зарегистрированную в РЮО, <адрес>-кау, имеющую паспорт серии 11 02 №, выданный УВД <адрес> РЮО ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- 40880 сигарет с фильтром марки «KING», в 2044 пачках пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, с надписями: «THE KING /NANO SERIES/BLACK TITAN/ CHARGED WITH TASTE/CENTRIO FILTER, Nikotine 0,6 mg Tar 5 mg Carbon Monoxide 5 mg/ MADE IN EU BY KT INTERNATIONAL SA/20 FILTER CIGARETTES» «FOR DUTY FREE SALE ONLY». Каждая пачка сигарет упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку и упакованы в картонные блоки по 10 штук в каждом, на каждой пачке имеется штрих - код товара 3800162420268. Страна происхождения MADE IN EU. Общим весом 34,3 кг

Транспортное средство марки «TOYOTA PRADO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками РЮО А 748 АН, цвет кузова – белый, находящееся на ответственном хранении по адресу: РСО-Алания, <адрес> - вернуть ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.