Сайфутдинова Эльвира Ирековна
Дело 2-1918/2023 (2-10150/2022;) ~ М-8533/2022
В отношении Сайфутдиновой Э.И. рассматривалось судебное дело № 2-1918/2023 (2-10150/2022;) ~ М-8533/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Величко М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфутдиновой Э.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфутдиновой Э.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7352/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 06 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Сайфутдиновой Эльвире Ирековне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее по тексту - ООО «АРС Финанс») обратилось с иском к Сайфутдиновой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62069 рублей 36 копеек, из которых основной долг в размере 22406 рублей 42 копейки, проценты в размере 39662 рубля 94 копейки.
В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани-мен» и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец, которому уступлены права кредитора по вышеуказанному договору займа, просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Сайфутдинова И.Э. участия в судебном заседании не приняла, извещена по известному суду месту регистрации ответчика по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил...
Показать ещё...а.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «АРС Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинова Э.И. обратилась в ООО МФК «Мани мен» с офертой на предоставление займа в размере 30000 рублей на срок 30 дней под 365 процентов годовых.
Свои обязательства по перечислению на счет ответчика денежных средств в размере 30000 рублей ООО МФК «Мани мен» исполнены. При этом ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в установленные сроки не производил погашение кредита.
Согласно договору уступки прав требований № ММ-Ц-142-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС ФИНАНС», права требования по договорам займа к физическим лицам, в том числе и к Сайфутдиновой Э.И. по вышеуказанному договору займа, были переданы ООО «АРС ФИНАНС».
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62069 рублей 36 копеек, из которых основной долг в размере 22406 рублей 42 копейки, проценты в размере 39662 рубля 94 копейки.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы займа и процентов подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
В силу данной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2062 рубля 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АРС ФИНАНС» к Сайфутдиновой Эльвире Ирековне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Сайфутдиновой Эльвиры Ирековны (паспорт 7508 №) в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН 6685099905) задолженность по кредитному договору № в размере 62069 рублей 36 копеек, из которых основной долг в размере 22406 рублей 42 копейки, проценты в размере 39662 рубля 94 копейки.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н.Величко
Помощник судьи И.А. Клепинина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть