logo

Коколев Фёдор Дмитриевич

Дело 12-445/2015

В отношении Коколева Ф.Д. рассматривалось судебное дело № 12-445/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Никифоровой Е.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коколевым Ф.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-445/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никифорова Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
20.05.2015
Стороны по делу
Коколев Фёдор Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-445/2015

мировой судья 9-го судебного участка Еркалова Н.О.

судья Ленинского районного суда Никифорова Е.А.,

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 мая 2015 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Никифорова Е.А.при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

с участием защитника Щербаковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коколева Ф.Д. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 16 декабря 2014 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16 декабря 2014 года Коколев Ф.Д. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Коколев Ф.Д. обжаловал его и просил отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, от законного требования пройти медицинское освидетельствование не отказывался. Дело рассмотрено без его участия, хотя он намеревался доказывать свою невиновность,...

Показать ещё

... допросить свидетелей, являвшихся очевидцами произошедшего.

В судебное заседание Коколев Ф.Д. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Защитник Щербакова К.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 04 октября 2014г. в отношении Коколева Ф.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Коколев Ф.Д. управляя автомобилем с признаками опьянения отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в следующих случаях:

- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования;

- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья пришел к выводу о том, что вина Коколева Ф.Д. подтверждается совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых Житкова С.В. и Мандрика Е.В.

Суд соглашается с оценкой обстоятельств дела и выводами мирового судьи о наличии вины Коколева Ф.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Какие-либо сомнения в виновности Коколева Ф.Д. у суда отсутствуют.

В случае несогласия с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, Коколев Ф.Д. имел возможность изложить их в данном протоколе.

Однако, Коколев Ф.Д. в протоколе об административном правонарушении указал собственноручно о том, что «управлял лично, от мед.освидетельствования отказался». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал «отказываюсь».

Доводы об отсутствии надлежащего извещения суд не принимает, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Коколеву Ф.Д. о явке к мировому судье 16.12.2014. При этом согласно информационному письму Национальной почтовой службы Коколев Ф.Д. указал дату получения письма 16.12.2014 не соответствующую фактической дате – 24.11.2015.

Таким образом, суд находит доводы жалобы не состоятельными, а позицию Коколева Ф.Д. расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину Коколева Ф.Д. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной.

Мировой судья правомерно, законно и обоснованно квалифицировал действия Коколева Ф.Д. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции статьи.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 декабря 2014г. мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска в отношении Коколева Ф.Д. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5м-10-485/2014 (12-445/2015), возвращаемом на хранение мировому судье 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь И.В. Машутова

Свернуть
Прочие