Коколев Фёдор Дмитриевич
Дело 12-445/2015
В отношении Коколева Ф.Д. рассматривалось судебное дело № 12-445/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Никифоровой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коколевым Ф.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-445/2015
мировой судья 9-го судебного участка Еркалова Н.О.
судья Ленинского районного суда Никифорова Е.А.,
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
20 мая 2015 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Никифорова Е.А.при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,
с участием защитника Щербаковой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коколева Ф.Д. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 16 декабря 2014 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16 декабря 2014 года Коколев Ф.Д. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Коколев Ф.Д. обжаловал его и просил отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, от законного требования пройти медицинское освидетельствование не отказывался. Дело рассмотрено без его участия, хотя он намеревался доказывать свою невиновность,...
Показать ещё... допросить свидетелей, являвшихся очевидцами произошедшего.
В судебное заседание Коколев Ф.Д. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Защитник Щербакова К.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 04 октября 2014г. в отношении Коколева Ф.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Коколев Ф.Д. управляя автомобилем с признаками опьянения отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в следующих случаях:
- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования;
- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья пришел к выводу о том, что вина Коколева Ф.Д. подтверждается совокупностью доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых Житкова С.В. и Мандрика Е.В.
Суд соглашается с оценкой обстоятельств дела и выводами мирового судьи о наличии вины Коколева Ф.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Какие-либо сомнения в виновности Коколева Ф.Д. у суда отсутствуют.
В случае несогласия с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, Коколев Ф.Д. имел возможность изложить их в данном протоколе.
Однако, Коколев Ф.Д. в протоколе об административном правонарушении указал собственноручно о том, что «управлял лично, от мед.освидетельствования отказался». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал «отказываюсь».
Доводы об отсутствии надлежащего извещения суд не принимает, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Коколеву Ф.Д. о явке к мировому судье 16.12.2014. При этом согласно информационному письму Национальной почтовой службы Коколев Ф.Д. указал дату получения письма 16.12.2014 не соответствующую фактической дате – 24.11.2015.
Таким образом, суд находит доводы жалобы не состоятельными, а позицию Коколева Ф.Д. расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину Коколева Ф.Д. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной.
Мировой судья правомерно, законно и обоснованно квалифицировал действия Коколева Ф.Д. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции статьи.
В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 декабря 2014г. мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска в отношении Коколева Ф.Д. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5м-10-485/2014 (12-445/2015), возвращаемом на хранение мировому судье 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.
Судья Е.А. Никифорова
Секретарь И.В. Машутова
Свернуть