logo

Кокорев Владимир Викторович

Дело 2-335/2024 ~ М-50/2024

В отношении Кокорева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-335/2024 ~ М-50/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Кифоренко А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокорева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокоревым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-335/2024 ~ М-50/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кифоренко Анастасия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Кокорев Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОСФР по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-335/2024

УИД 56RS0023-01-2024-000095-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 06 марта 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Кайгородовой О.Н.,

с участием представителя истца Вавиловой С.Ю.,

представителя ответчика Гаврилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорева В.В. к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л

Кокорев В.В. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку №1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013; признать незаконным и отменить решение ОСФР по Оренбургской области от 27.12.2023 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №1, а также в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы с 20.09.1995 по 17.10.1996, с 18.01.1997 по 13.05.2022 в качестве обработчика поверхностных пороков металла Листопрокатного цеха №1 (ЛПЦ-1) ОХМК (ОАО «Носта» ОХМК), с 14.05.2002 по 30.11.2003 в качестве вальцовщика стана горячей прокатки Листопрокатного цеха №1 (ЛПЦ-1) ОАО «Носта» ОХМК и отменить его в этой части; обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку №1 периоды работы с 20.09.1995 по 17.10.1996, с 18.01.1997 по 13.05.2022 в качестве обработчика поверхностных пороков металла Листопрокатного цеха №1 (ЛПЦ-1) ОХМК (ОАО «Носта» ОХМК), с 14.05.2002 по 30.11.2003 в качестве вальцовщика стана гор...

Показать ещё

...ячей прокатки Листопрокатного цеха №1 (ЛПЦ-1) ОАО «Носта» ОХМК; назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по Списку №1 с 29.10.2023, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя и госпошлины.

В обоснование требований указывает, что 26.10.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №1 по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Оренбургской области от 27.12.2023 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в зачете в специальный стаж спорных периодов работы. Указанное решение истец считает незаконным и нарушающим его конституционные и пенсионные права. Полагает, что зачету в специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 подлежат периоды работы с 20.09.1995 по 17.10.1996, с 18.01.1997 по 13.05.2022 в качестве обработчика поверхностных пороков металла Листопрокатного цеха №1 (ЛПЦ-1) ОХМК (ОАО «Носта» ОХМК), с 14.05.2002 по 30.11.2003 в качестве вальцовщика стана горячей прокатки Листопрокатного цеха №1 (ЛПЦ-1) ОАО «Носта» ОХМК, поскольку Списком №1 1991 года предусмотрена должность «обработчик поверхностных пороков металла» и «вальцовщик стана горячей прокатки». В спорный период он в течение полного рабочего дня работал по указанным профессиям на горячих участках ЛПЦ №1 ОХМК, которые прямо предусмотрены Списком №1, о чем работодателем внесена запись в трудовую книжку. Работа протекала в условиях повышенной температуры, запыленности, шума и загазованности. Указанное предприятие ликвидировано, поэтому представить иные документы не имеет по независящим от него причинам. Полагает, что пенсия должна быть назначена с даты достижения возраста 50 лет, т.е. с 29.10.2023.

В судебное заседание истец Кокорев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Вавилова С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обоснование иска оставила прежним.

Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области Гаврилов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.ст.2 и 7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ст.15).

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п.1 ч.1, ч.ч.2-4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 имеют мужчины по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Пункт 1 указанного Постановления № 665 определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Эти списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14.07.1956 и Закона РФ № 340-1:

Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства. Производство рельсовых скреплений, вырубка и зачистка горячего металла. Термическая обработка. Производство калиброванного металла» раздела III «Металлургическое производство» Списка N 1 1991 года предусмотрены рабочие «Вальцовщики станов горячей прокатки» позиция 1030300а-11345 и «Обработчики поверхностных пороков металла» позиция 1030300а-15327.

Правом на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда обладают граждане при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками.

Пунктами 2, 3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» установлено, что применение Списков N 1 и 2 производится с учетом аттестации рабочих мест. Руководителям предприятий (объединений), организаций обеспечить своевременную подготовку к введению в действие Списков N 1 и 2. Провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры к улучшению условий труда. Определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых необходимо в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, и ознакомить с ними трудящихся.

Таким образом, окончательное решение по определению перечня рабочих мест и должностей, работники которых имеют право на льготное пенсионное обеспечение, предоставлено работодателю, который подтверждает характер работы и доводит до сведения работников.

Статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из трудовой книжки истца серии <данные изъяты> № следует, что 20.09.1995 принят на ОХМК в листопрокатный цех №1 обработчиком поверхностных пороков металла 3 разряда на стан 2800. 17.10.1996 уволен по собственному желанию.

18.01.1997 принят на АО «Носта» Орско-халиловский металлургический комбинат в листопрокатный цех №1 обработчиком поверхностных пороков металла 3 разряда на участок стана 2800. 14.05.2002 переведен вальцовщиком стана горячей прокатки участка стала 2800 листопрокатного цеха №1. 02.12.2002 переведен обработчиком поверхностных пороков металла 3 разряда участка стан 2800 листопрокатного цеха №1. 30.11.2005 уволен по п.5 ст. 77 ТК РФ по переводу в АО «Уральская сталь» согласия работника.

Решением ГУ – ОСФР по Оренбургской области от 27.12.2023 Кокореву В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, составила 02 года 7 месяцев 26 дней (мужчине в возрасте 50 лет требуется 10 лет специального стажа), продолжительность страхового стажа составила 20 лет 11 месяцев 4 дня (требуется 20 лет).

Кокореву В.В. не были засчитаны периоды с 20.09.1995 по 17.10.1996, с 18.01.1997 по 30.11.2003 в должности обработчика поверхностных пороков металла, с 14.05.2002 вальцовщик стана горячей прокатки, с 02.12.2002 обработчик поверхностных пороков металла, ЛПЦ-1, ОАО «Носта» (ОХМК). Подразделом № «Прокатное производство» раздела III «Металлургическое производство» Списка №1 от 26.01.1991 №10 предусмотрены: обработчики поверхностных пороков металла (1030300а-15326), вальцовщики станов горячей прокатки (1030300а-11345). Согласно архивной справке от 25.11.2023 №К-1159 в лицевых счетах по начислению зарплаты ЛПЦ-1 Кокарев В.В. значится наждачником. Указанная профессия Списком №1 от 26.01.1991 не предусмотрена. Факт работы в профессии. Предусмотренной Списком №1 не установлен. Приказом № от 31.03.2011 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Согласно п.13 Порядка периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (дата регистрации 25.05.1999) подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированного на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Индивидуальные сведения за периоды работы с даты регистрации по 30.11.2003 работодателем представлены без указания кода льготных условий труда, с общими условиями. В данный период также не зачтены периоды простоев общим сроком 1 месяц 15 дней.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы суд приходит к следующему.

Согласно приказу (распоряжению) № от 18.09.1995 Кокорев В.В. принят на работу с 20.09.1995 в ЛПЦ-1 стан 2800 на должность «обработчик поверхностных пороков металла» 3 разряда.

В записке об увольнении начальника цеха от 17.10.1996 записано: «Кокорев В.В. ЛПЦ-1 обработчик поверхностных пороков металла увольняется с 17.10.1996 по ст.31 КЗОТ РФ (собственное желание)».

Приказом от 16.01.1997 Кокорев В.В. принят на работу с 18.01.1997 в ЛПЦ-1 на стан 2800 на должность «обработчик поверхностных пороков металла» 3 разряда.

На основании записки и переводе № от 06.05.2002 обработчик поверхностных пороков металла Кокорев В.В. переведен вальцовщиком стана горячей прокатки 5 разряда участок стана 2800. Пенсионный список №1.

Из трудового договора № от 20.05.2002 следует, что Кокорев В.В. принят на работу в ОАО «Носта» (ОХМК) Листопрокатный цех №1 на участок стан «2800» с 14.05.2002 на должность «вальцовщик стана горячей прокатки». Пунктом 2.1 указано на оплату труда на тяжелых работах, с вредными и опасными условиями труда – повышенная температура, тепловое излучение, пыль, шум. Пунктом 2.2 определены характеристики условий труда – Пенсионный список №1.

Распоряжением от 02.12.2002 № на основании записки о переводе Кокорев В.В. с должности «вальцовщика» стана горячей прокатки 5 разряда стана 2800 переведен на должность «обработчика поверхностных пороков металла» 3 разряда участка стана 2800. Пенсионный список №1.

Согласно трудовому договору № от 27.12.2002 Кокорев В.В. принят на работу в ОАО «Носта» (ОХМК) Листопрокатный цех №1 на участок стан «2800» с 02.12.2002 на должность «обработчик поверхностных пороков металла» 3 разряда. Пунктом 2.1 указано на оплату труда на тяжелых работах, с вредными и опасными условиями труда – шум, пыль, повышенная температура, тепловое излучение. Пунктом 2.2 определены характеристики условий труда – Пенсионный список №1.

Согласно записке об увольнении № от 30.11.2003 Кокорев В.В. (участок ЛПЦ-1, стан 2800, профессия «обработчик поверхностных пороков металла») увольняется с 30.11.2003. Причина увольнения по переводу в ООО «Уральская сталь».

Из перечня рабочих мест, профессий и должностей листопрокатного цеха №1, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) следует что должности «вальцовщик», «обработчик поверхностных пороков металла» (участок стана «2800») относится к Списку №1.

Штатными расписаниям ОАО «Носта» (ОХМК) за период 1995 – 2003 гг рабочих листопрокатного цеха предусмотрены должности «вальцовщик», «обработчик поверхностных пороков металла» участка стан «2800». Должность «наждачник» отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждены в том числе архивной справкой от 25.11.2023 №.

Таким образом, из представленных документов следует, что истец Кокорев В.В. работал в должности «обработчик поверхностных пороков металла» в период с 20.09.1995 по 17.10.1996, с 18.01.1997 по 13.05.2002, с 02.12.2002 по 30.11.2003, в должности «вальцовщик» с 14.05.2002 по 01.12.2002. Штатными расписаниями, трудовыми договорами, перечнем рабочих мест, профессий и должностей листопрокатного цеха участка – стан 2800, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение подтверждено, что данная должность относится к списку должностей, предусматривающих льготное пенсионное обеспечение. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд усматривает достаточную совокупность доказательств для включения спорных периодов в специальный стаж истца по Списку №1 за исключением периодов простоя, которые обоснованно были исключены пенсионным органом из льготного стажа, а именно: с 01.09.1998 по 05.09.1998, с 01.10.1998-02.10.1998, 01.11.1998, 01.12.1998, с 01.04.1999 по 02.04.1999, с 01.05.1999 по 02.05.1999, 01.07.1999, с 01.09.2001 по 04.09.2001, с 01.10.2001 по 02.10.2001, с 01.01.2002 по 04.01.2002, 01.02.2002, с 01.05.2002 по 03.05.2002, с 01.06.2002 по 03.06.2002, 01.07.2002, 01.09.2002, с 01.10.2002 по 04.10.2002, 01.02.2003, 01.04.2003, 01.07.2003, с 01.10.2003 по 04.10.2003, 01.11.2003 общей продолжительностью 01 месяц 15 дней.

Таким образом, включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости подлежит включению период общей продолжительностью 7 лет 09 месяцев 26 дней (с 20.09.1995 по 17.10.1996, с 18.01.1997 по 13.05.2002, с 02.12.2002 по 30.11.2003 за вычетом периодов простоя – 1 месяц 15 дней), которые не были включены ОСФР.

В соответствии с ч.1,2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

29.10.2023 истцу исполнилось 50 лет. Специальный стаж по Списку № 1 с учетом периода, зачтенного по решению суда, составляет более 10 лет на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, страховой стаж составляет более необходимых 20 лет.

Следовательно, суд приходит к выводу, что досрочная страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена с 29.10.2023, т.е. с даты достижения истцом возраста 50 лет.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг, находит подлежащими удовлетворению в сумме 5 000 рублей, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кокорева В.В. удовлетворить частично.

Признать за Кокоревым В.В. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 27.12.2023 в части отказа в зачете в специальный стаж Кокорева В.В. по Списку № 1 периодов работы с 20.09.1995 по 17.10.1996, с 18.01.1997 по 13.05.2002, с 02.12.2002 по 30.11.2003 в качестве обработчика поверхностных пороков металла Листопрокатного цеха №1 (ЛПЦ-1) ОХМК (ОАО «Носта» ОХМК), а также период работы с 14.05.2002 по 01.12.2002 в качестве вальцовщика Листопрокатного цеха №1 (ЛПЦ-1) ОХМК (ОАО «Носта» ОХМК).

Обязать Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в стаж Кокорева В.В. по Списку № 1 периоды работы с 20.09.1995 по 17.10.1996, с 18.01.1997 по 13.05.2002, с 02.12.2002 по 30.11.2003 в качестве обработчика поверхностных пороков металла Листопрокатного цеха №1 (ЛПЦ-1) ОХМК (ОАО «Носта» ОХМК), а также период работы с 14.05.2002 по 01.12.2002 в качестве вальцовщика Листопрокатного цеха №1 (ЛПЦ-1) ОХМК (ОАО «Носта» ОХМК), за исключением периодов простоев предприятия с 01.09.1998 по 05.09.1998, с 01.10.1998-02.10.1998, 01.11.1998, 01.12.1998, с 01.04.1999 по 02.04.1999, с 01.05.1999 по 02.05.1999, 01.07.1999, с 01.09.2001 по 04.09.2001, с 01.10.2001 по 02.10.2001, с 01.01.2002 по 04.01.2002, 01.02.2002, с 01.05.2002 по 03.05.2002, с 01.06.2002 по 03.06.2002, 01.07.2002, 01.09.2002, с 01.10.2002 по 04.10.2002, 01.02.2003, 01.04.2003, 01.07.2003, с 01.10.2003 по 04.10.2003, 01.11.2003.

Обязать Государственное учреждение – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области назначить Кокореву В.В. досрочную страховую пенсию по старости с 29.10.2023 и выплатить ее.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу Кокорева В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Новотроицкий городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 14.03.2024 года.

Судья Кифоренко А.Н.

Свернуть

Дело 2-147/2011 ~ М-2/2009114/2011

В отношении Кокорева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-147/2011 ~ М-2/2009114/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зарайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Киселёвой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокорева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокоревым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-147/2011 ~ М-2/2009114/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Зарайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселёва Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Кокорев Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кокорев Вячеслав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сучкова Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кокорев Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО "Акционерный коммерческий Сбербанк РФ" Луховицкое отделение № 2588 СБ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Зарайского нотариального округа Лыжина Т.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1144/2015 ~ М-1062/2015

В отношении Кокорева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1144/2015 ~ М-1062/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Глазковой Г.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокорева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокоревым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1144/2015 ~ М-1062/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Сосновский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глазкова Галина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кокорев Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Терина Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-345/2020 ~ М-218/2020

В отношении Кокорева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-345/2020 ~ М-218/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Охотниковой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокорева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокоревым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-345/2020 ~ М-218/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Сосновский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Охотникова Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Терина Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кокорев Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Кулеватовского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-667/2022 ~ М-598/2022

В отношении Кокорева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-667/2022 ~ М-598/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Галкиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокорева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокоревым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-667/2022 ~ М-598/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Сосновский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галкина Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кокорев Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Терина Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-33/2020 ~ М-291/2020

В отношении Кокорева В.В. рассматривалось судебное дело № 9-33/2020 ~ М-291/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюв производстве суда (третейского суда) имеется дело по спору между теми же сторонами. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Охотниковой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокорева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокоревым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-33/2020 ~ М-291/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Сосновский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Охотникова Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюВ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами
Дата решения
15.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Терина Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кокорев Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Кулеватовского сельского совета Сосновского района Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие