Кокошников Алексей Сергеевич

Дело № 2-5524 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2016 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукановой Л.С. к Кокошникову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Цуканова Л.С. обратилась в суд с иском к Кокошникову А.С. о взыскании с учетом уточнения суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в размере <...>, процентов за пользование займом за период с декабря 2013 г. по декабрь 2016 г. в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с коэффициентом дефлятором (с учетом инфляции) в размере <...>, неустойки в размере <...>, расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <...>, обращении взыскания на заложенное имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В обоснование требований указала, что <дата> ответчик взял у нее в долг по договору деньги в сумме <...> на срок 6 мес., за пользование денежными средствами заемщик уплачивает <...> ежемесячно. Обязательства заемщика по договору обеспечены залогом принадлежащей ему 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, на предложение о добровольном возврате денежной суммы н...

...е ответил.

В судебном заседании Цуканова Л.С. заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Кокошников А.С. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, суду пояснил, что денежных средств от истца не получал, договор им был подписан под влиянием обмана, спорная квартира является единственным местом жительства для него, иного жилья в собственности не имеется.

Ш. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Цукановой Л.С. отказать.

Представитель Управления росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого Цуканова Л.С. предоставила Кокошникову А.С. заем на сумму <...>, а Кокошников А.С. обязуется возвратить Цукановой л.С. данную сумму. Срок займа с момента подписания договора 6 мес. Предоставляемый заем является процентным. За пользование им взимается денежная сумма в размере <...> до 13-го числа каждого месяца.

Подлинность договора, принадлежность подписи ответчиком Кокошниковым А.С. не оспаривалась.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Брянской области <дата>, в этот же день зарегистрирована ипотека.

Собственниками квартиры по <адрес>, являются Кокошников А.С. (2/3 доли в праве общей долевой собственности), и Ш. (1/3 доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления росреестра по Брянской области от 26.09.2016 г.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств того, что Кокошников А.С. возвратил Цукановой Л.С. денежные средства по договору займа от <дата> в размере <...>, а также проценты за пользование займом, ответчиком суду не представлено.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о фактическом неполучении денежных средств, учитывая, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств безденежности договора займа, заключения сделки под влиянием обмана или заблуждения, подлинность договора не опровергнута.

В письменных возражениях на иск ответчик указывает, что до мая 2015 г. им во исполнение договора займа выплачивались ежемесячные проценты в размере <...>, итого <...>, однако, доказательств этому суду также не представлено.

Установив факт заключения договора займа от <дата>, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с Кокошникова А.С. в пользу Цукановой Л.С. суммы долга по договору займа от <дата> размере <...>, процентов за пользование займом за период с декабря 2013 г. по декабрь 2016 г. в размере <...> (<...> х 36 мес.).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в силу вышеприведенного Федерального закона N 42-ФЗ от 8 марта 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его не верным.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, начисленных на сумму <...> (<...> + <...> (<...> х 6 мес.) руб. за период с 13.05.2014 г. (окончание срока займа) по 31.05.2015 г., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 г., исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, за период с 01.08.2016 г. по 05.12.2016 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 г. по 31.05.2015 г. следующий: <...> · 8,25% · 378 дн./360 = <...>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 г. по 30.07.2016 г. следующий:

за период 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. – 11,8 %годовых – 13 дней – <...>

за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. – 11,7% годовых – 29 дней – <...>

за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – 10,74% годовых – 32 дня – <...>

за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. – 10,51% годовых - 28 дней – <...>

за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. – 9,91% годовых – 29 дней – <...>

за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. – 9,49% годовых – 32 дня – <...>

за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. – 9,39% годовых – 27 дней – <...>

за период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. – 7,32% годовых – 40 дней – <...>

за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. – 7,94 % годовых – 24 дня – <...>

за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. – 8,96% годовых – 26 дней – <...>

за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. – 8,64% годовых – 28 дней – <...>

за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г – 7,9 % годовых – 33 дня – <...>

за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. - 8,24 % годовых – 27 дней – <...>

за период с 16.06.2016 г. по 31.07.2016 г. - 7,52 % годовых – 45 дней – <...>

всего: <...>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 года по 05.12.2016 г. следующий:

за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. – 10,5 % годовых – 48 дней – <...>

за период с 19.09.2016 г. по 05.12.2016 г. – 10% годовых – 77 дней – <...>

всего: <...>

Исходя из смысла закона, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации, имеют компенсационную природу. С учетом этого, а также принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, определенный размер процентов, является соразмерным и обоснованным, компенсирует последствия неправомерного удержания денежных средств, в том числе, и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Доказательств того, что договор займа предоставлен Кокошникову А.С. на цели, указанные в ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суду не представлено, предметом залога является доля в праве собственности на квартиру - единственное место жительства залогодателя, поэтому основания для обращения взыскания на такое недвижимое имущество по требованию истицы отсутствуют.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 17 января 2012 года N 13-О-О, по смыслу п. 1 ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по ипотеке в обеспечение обязательства по кредиту, не связанному с приобретением, строительством или ремонтом жилья, обратить взыскание на единственное жилье невозможно.

Между сторонами заключен договор займа, цель предоставления которого не предполагает осуществление заемщиком приобретения, строительства или ремонта жилого помещения.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <...> ничем не обосновано, и оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлены квитанции об уплате госпошлины Цукановой Л.С. при подаче иска в суд в сумме <...>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цукановой Л.С. к Кокошникову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Кокошникова А.С. в пользу Цукановой Л.С. денежные средства по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В удовлетворении остальной части иска Цукановой Л.С. к Кокошникову А.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2016 года.