logo

Кокотова Наиля Нургалиевна

Дело 2-119/2023 ~ М-57/2023

В отношении Кокотовой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-119/2023 ~ М-57/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Савченко С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокотовой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокотовой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-119/2023 ~ М-57/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Октябрьский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко С.Ю.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
13.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Шестакова Розалия Талиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бакиева Галия Габдулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вахитова Гузель Талиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кокотова Наиля Нургалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кунакбаева Зухра Габдулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нагоева Анастасия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-119/2023 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 апреля 2023 года. п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца Шестаковой ФИО16

представителя истца Нагоевой А.Н.,

ответчика Кокотовой ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой ФИО18 к Абсалямову ФИО19, Вахитовой Гузели ФИО20, Кунакбаевой ФИО21, Бакиевой ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова ФИО23 обратилась в суд с исковым заявлением к Абсалямову ФИО24., Вахитовой ФИО25., Кунакбаевой ФИО26 Бакиевой ФИО30 о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью Хурамшиной ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Хурамшиной ФИО32., Сахабаева ФИО33., Вахитова ФИО34 (в настоящее время Абсалямов), Вахитовой ФИО35 и ей Шестаковой (ранее Хурамшиной) ФИО36 была передана в собственность квартира, общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сахабаевым ФИО37 было составлено завещание, согласно которому он завещал Хурамшиной ФИО38 все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось. ДД.ММ.ГГГГ Сахабаев ФИО39. умер. Хурамшиной ФИО40. после смерти Сахабаева ФИО41 было известно о наличии указанного завещания и после его смерти, понимая, что предполагаемая 1/5 доля в приватизированной квартире принадлежит С...

Показать ещё

...ахабаеву ФИО42. фактически приняла данную долю по завещанию и пользовалась ей, продолжала жить в квартире, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонтные работы, обеспечивала сохранность квартиры в целом.

ДД.ММ.ГГГГ Хурамшина ФИО43. умерла. В договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ данные матери указаны как Хурамшина ФИО44, имеется исправление на имя ФИО2. Однако отчество её матери в регистрационном удостоверении и данном договоре отсутствует. Фактически её мать звали Хурамшина ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же в регистрационном удостоверении и договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ сожитель её матери указан как Сахабаев ФИО46 без указания отчества – ФИО4. Указанные нарушения при составлении договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения в виде неверного указанного имени её матери и отсутствия отчества, а также отсутствие отчества у Сахабаева в настоящее время не позволяют нотариусу выдать ей свидетельство о праве на наследство на доли в указанном объекте недвижимости.

Просит признать за ней, Шестаковой ФИО47. право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли в квартире общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Хурамшиной ФИО48

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу был привлечен соответчик Кокотова ФИО49 (л.д.88).

Ответчики Абсалямов ФИО53., Вахитова ФИО52., Кунакбаева ФИО51 Бакиева ФИО50 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

В ходе рассмотрения дела от истца Шестаковой ФИО54 и ответчика Кокотовой ФИО55. поступило заявление об утверждении мирового соглашения в соответствии с которым: стороны пришли к соглашению, что в соответствии с законом у каждой из сторон возникло право на признание за ними права собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером №:98, расположенную по адресу <адрес>, а именно: у Шестаковой ФИО59 - 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Хурамшиной ФИО57, у Кокотовой ФИО60 – 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Сахабаева ФИО58.

Кокотова ФИО61 передает в собственность Шестаковой ФИО56 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую Кокотовой ФИО62 с выплатой в пользу Кокотовой ФИО63 за счет средств Шестаковой ФИО64 компенсации в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. Выплата производится путем передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего мирового соглашения.

Шестакова ФИО65, с учетом передачи ей 1/5 доли, становится собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет расходы самостоятельно.

Истец и Ответчик просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № по иску Шестаковой ФИО66 к Абсалямову ФИО67, Вахитовой ФИО68, Кунакбаевой ФИО69, Бакиевой ФИО70 о признании права собственности в порядке наследования по закону, утвердить мировое соглашение на следующих условиях: истец Шестакова ФИО71 и соответчик Кокотова ФИО72 пришли к соглашению, что в соответствии с законом у каждой из сторон возникло право на признание за ними права собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, а именно: у Шестаковой ФИО73 - 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Хурамшиной ФИО75, у Кокотовой ФИО74 – 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Сахабаева ФИО76.

Кокотова ФИО77 передает в собственность Шестаковой ФИО78 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую Кокотовой ФИО79, с выплатой в пользу Кокотовой ФИО80 за счет средств Шестаковой ФИО81 компенсации в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. Выплата производится путем передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего мирового соглашения.

Шестакова ФИО82, с учетом передачи ей 1/5 доли, становится собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № по иску Шестаковой ФИО85 к Абсалямову ФИО86, Вахитовой ФИО87, Кунакбаевой ФИО83, Бакиевой ФИО84 о признании права собственности в порядке наследования по закону - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-119/2023

Свернуть
Прочие