Кокоулин Александр Аркадьевич

Дело № 2-2924/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2013 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Сумароковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Кокоулину А. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Кокоулину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011г. в сумме 3 490 руб. 67 коп., налогу на имущество физических лиц в сумме 95 руб. 74 коп. и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 137 руб. 21 коп.

В обоснование иска указано, что по данным ГИБДД за Кокоулиным А.А. числятся транспортные средства, что подтверждается учетными данными налогоплательщика. Согласно ст.357, 358 Налогового кодекса РФ Кокоулин А.А. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ обязан его уплачивать. В установленный срок налог уплачен не был. Согласно налоговому уведомлению ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 490 руб. 67 коп.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Кокоулиным А.А. не была исполнена, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 101 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц», ст. 1 Положения о налоге на имущество физических лиц, принятого Решением Владимирского городского Совета родных депутатов от 21.07.2005 N 252 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники иму...

...щества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности указанное имущество (ст. 2 Закона, ст. 2 Положения). По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области за Кокоулиным А.А. числится недвижимое имущество, а именно: <...>. Следовательно, Кокоулин А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пп.1 п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно налоговому уведомлению ### налог на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 руб. 74 коп.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Кокоулиным А.А. не была исполнена, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кокоулин А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ч.ч.1,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика Кокоулин А.А. на праве собственности имеет транспортные средства: «<...>» г/н ###.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога и пени не погасил, и своих возражений суду не представил.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма задолженности по транспортному налогу составляет 3 490 руб. 67 коп., пени за неуплату налога - 101 руб. 76 коп.

Согласно учетных данных ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира за Кокоулиным А.А. числится недвижимое имущество, а именно: <...>, за которую ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2011г. с предложением перечисления в бюджет недоимки налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, налог на имущество физических лиц не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.

Взыскать с Кокоулина А. А. в доход местного бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) транспортный налог за 2011г. в сумме 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 67 копеек (###), налог на имущество физических лиц в сумме 95 (девяносто пять) рублей 74 копейки (###), пени за неуплату транспортного налога в сумме 101 (сто один) рубль 76 копеек (###), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 35 (тридцать пять) рублей 45 копеек (###).

Взыскать с Кокоулина А. А. государственную пошлину в бюджет муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2013г.

Судья Н.В. Авдеева