Коковина Лидия Владимировна

Уголовное дело № 1-167/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Третьяк А.С.

и адвокатов Спирина А.А. удостоверение *Номер*, ордер *Номер*,

Лескиной Ю.В. удостоверение *Номер*, ордер *Номер*

при секретаре Осиной О.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коковиной Л. В., <личные данные>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хавричевой А. А., <личные данные> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* Коковина Л.В., в группе по предварительному сговору с Хавричевой А.А., направленного на хищение чужого имущества. С этой целью Коковина Л.В. и Хавричева А.А. около 14 часов, с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в *Адрес*. Коковина Л.В. зашла в вышеуказанную квартиру, где проживает ФИО7, под предлогом распития спиртного в этой квартире со своей компанией. Коковина Л.В. находясь на кухне в вышеуказанной квартире, получив отказ ФИО7, воспользовалась тем, что ФИО7, вышла из кухни в другую комнату, а дочь ФИО8 на кухне моет посуду и не наблюдает за её действиями. Коковина Л.В. с целью кражи тайно взяла с холодильника на кухне кошелек, из него похитила банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО7, материальной ценности для потерпевшей не представляет, с целью похитить с этой карты деньги. С похищенной картой Коковина Л.В. скрылась из вышеуказанной квартиры. На улице Коковина Л.В. предложила Хавричевой А.А. и другим лицам, совершить хищение денег со счета банковской карты. Хавричева А.А. дала согласие на хищение денег, другие лица ушли от них. В этот же день Коковина Л.В. и Хавричева А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, вступив в преступный сговор на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 С этой целью они пришли ...

...к банкомату *Номер* Сбербанка России, установленный в *Адрес*. Где Хавричева А.А. изменила свою внешность, а именно распустила волосы, надела на глаза солнцезащитные очки, скрывая свое лицо. Хавричева А.А. получив от Коковиной Л.В. банковскую карту на имя ФИО7, зная, что она похищена у потерпевшей. После этого Хавричева А.А. подошла к вышеуказанному банкомату и со слов Коковиной Л.В., стоящей у банкомата сбоку, набрала сказанный Коковиной Л.В. пин-код карты, открыла карту и *Дата* в 15 час. 24 мин. сняла с лицевого счета по вкладу банковской карты *Номер*, принадлежащую ФИО7, то есть тайно похитила деньги в сумме 13 000 рублей, принадлежащих потерпевшей, причинив ФИО7 значительный ущерб. Полученными деньгами Коковина Л.В. и Хавричева А.А. распорядились в личных целях по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены судом в полном объеме, предусмотренных ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину в инкриминируемом ими деяниях. Ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно, после предварительных консультаций с защитниками. Вновь заявили подсудимые подобные ходатайства в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые поддержали их защитники. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Коковина Л.В. и Хавричева А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимых Коковиной Л.В. и Хавричевой А.А. обоих должны быть правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд, что подсудимые впервые совершили преступление, характеризуются удовлетворительно, полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, что является обстоятельством, смягчающих их наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не вправе применить к подсудимым положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя в совокупности все обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых может происходить без ограничения их свободы, но в пределах санкции наказании указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коковину Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % из её заработка ежемесячно.

Хавричеву А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% из её заработка ежемесячно.

Меру пресечения осужденным Коковиной Л.В. и Хавричевой А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства банковский конверт, кошелек, сотовый телефон с смс сообщением – остаются у потерпевшей. Остальные вещественные доказательства остаются в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора суда.

Судья П.В. Фадеев