Кокухина Марина Сергеевна

Дело № 2-80/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Поповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Кокухиной М.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Кокухина М.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является правопреемником после смерти своего мужа ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок в Пенсионный фонд РФ за получением средств пенсионных накоплений она не обратилась, поскольку не было известно о такой возможности. Считает, что данный срок был пропущен ею по уважительной причине.

В целях реализации права как правопреемника умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, просит суд восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В судебное заседание истец Кокухина М.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание своего предс...

...тавителя не направили, до судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возразили против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Кокухиной М.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

В частности, законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного умершего лица. Так, ст. ст. 9, 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает, что в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения данных средств. При отсутствии такого заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители, братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и трудоспособности. При этом в первую очередь выплаты производятся детям, супругу и родителям. Во вторую очередь братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Статья 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» предусматривает, что за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица его правопреемникам. Такая выплата осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. При этом срок обращения может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.

Аналогичное положение содержится в «Правилах выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 года (ред. от 18.08.2010г.).

Исходя из установленного вышеуказанными нормативными актами порядка, правопреемники реализуют свое право на получение выплат путем подачи заявления и документов к нему в территориальные органы Пенсионного фонда РФ. Согласно пп.е п.10 «Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» в перечень документов, прилагаемых к заявлению входит решение суда о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Кокухина М.С., является женой ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Как установлено в судебном заседании, ФИО 1 являлся застрахованным лицом системы обязательного государственного пенсионного страхования и в специальной части его индивидуального лицевого счета имеются определенные накопления.

Таким образом, Кокухина М.С. является по смыслу вышеуказанных норм закона правопреемником после смерти ее мужа ФИО 1.

Учитывая тот факт, что смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, Кокухина М.С. как жена умершего застрахованного лица, обладает правом на получение в порядке первой очереди выплат из вышеуказанных средств.

Поскольку ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, установленный законом шестимесячный срок для обращения за получением указанных выплат, истцом пропущен. В то же время суд, учитывая доводы Кокухиной М.С. о том, что ей не было известно о возможности получения пенсионных накоплений умершего, полагает возможным признать причину пропуска срока на обращение за получением названных средств уважительной, а срок – подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кокухиной Марины Сергеевны удовлетворить.

Восстановить Кокухиной М.С. срок на обращение за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова

Дело № 2-154/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 мая 2014 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В.,

с участием истца Кокухиной М.С.,

представителя ответчика ГУЗ «Калганская ЦРБ» Теплякова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Кокухиной М.С. к государственному учреждению здравоохранения «Калганская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, к Министерству здравоохранения Забайкальского края обязать профинансировать денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы ГУЗ «Калганская ЦРБ», в случае их недостаточности у последнего,

установил:

Истец Кокухина М.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Калганская центральная районная больница» (далее по тексту ГУЗ «Калганская ЦРБ»), Министерству здравоохранения Забайкальского края, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ГУЗ «Калганская ЦРБ» <данные изъяты>. Ответчиком нарушались её трудовые права, а именно ответчиком начислялась и выплачивалась заработная плата с учетом включения в минимальный размер оплаты труда районного коэффициента и надбавки на непрерывный стаж. В ДД.ММ.ГГГГ года ей была начислена заработная плата <данные изъяты> рублей, тогда как должна была быть выплачена заработная плата не менее <данные изъяты>, итого разница составила <данные изъяты>. В период с ...

...ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ей было выплачено <данные изъяты>, тогда как должно было быть выплачено <данные изъяты>, и того считает, что ответчик недоплатил ей <данные изъяты>, чем нарушил её трудовые права.

Просит взыскать с ГУЗ «Калганская ЦРБ» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, обязать Министерство здравоохранения Забайкальского края профинансировать денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы ГУЗ «Калганская ЦРБ», в случае их недостаточности у последнего.

В судебном заседании истец Кокухина М.С. от исковых требований отказалась, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика – ГУЗ «Калганская ЦРБ» Тепляков И.А., с отказом истца от иска согласился.

Соответчик Министерство здравоохранения Забайкальского края о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соответчика Министерства здравоохранения Забайкальского края.

Выслушав истца, представителя ответчика ГУЗ «Калганская ЦРБ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Кокухиной Марины Сергеевны отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кокухиной М.С. к государственному учреждению здравоохранения «Калганская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, к Министерству здравоохранения Забайкальского края обязать профинансировать денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы ГУЗ «Калганская ЦРБ», в случае их недостаточности у последнего, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Давыдова О.А.