Кокуйский Виктор Павлович

Дело № 1-331/2015 (13/6118)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дозналова Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Бабикова В.А.,

подсудимого Кокуйского В.П.,

защитника - адвоката Аристовой А.П.,

потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кокуйский В.П., <дата> рождения, <***> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 20 минут водитель Кокуйский В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, следовал по проезжей части <*****>, не далеко от <*****>.

В это время, водитель Кокуйский В.П., подъехав к перекрестку проезжих частей <*****> и <*****> должным образом не убедился в безопасности движения, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и абзаца 1 пункта 13.9. ПДД РФ не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге и продолжил движение в прямом направлении.

Тем самым, водитель Кокуйский В.П., нарушил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и абзаца 1 пункта 13.9. ПДД РФ, согласно которых:

Дорожные знаки (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004) 2. Знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной». абзац 1 пункт 13.9. ПДД РФ - «На перекрестке неравнозначных ...

Показать ещё

...дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Вследствие чего, Кокуйский В.П., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в указанный период времени, на перекрестке проезжих частей <*****> и <*****>, совершил столкновение с другим транспортным средством, чем нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением Кокуйского В.П. - КА по неосторожности водителя Кокуйского В.П., получил телесные повреждения <***> по признаку опасности для жизни и повлекли наступление смерти потерпевшего.

Причиной смерти КА явился травматический шок, развившийся в ответ на сочетанную травму.

Кроме того, пассажир автомобиля под управлением Кокуйского В.П. - КГ получила телесные повреждения <***>

<***>

<***>

<***> по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти, которая наступила от отёка-набухания, дислокации головного мозга, обусловленных сочетанной автомобильной тупой травмой описанной выше.

При этом, Кокуйский В.П. не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти КА и КГ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.Своими действиями Кокуйский В.П. нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», абзаца 1 пункта 13.9. и пункта 10.1. ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого Кокуйского В.П.суд квалифицирует по ч. 6 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Подсудимый Кокуйский В.П. вину в совершении описанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, предъявленное обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ст. 264 ч. 6 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения, данных о его личности, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого Кокуйского В.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Кокуйский В.П. совершил преступление средней тяжести по неосторожности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровья, а также явку с повинной. В связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, суд назначает Кокуйскому В.П. наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, учитывает мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, также суд учитывает престарелый возраст подсудимого, его состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, исключительно положительные характеристики личности подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на условия проживания семьи подсудимого, которая, как и сам подсудимый испытывают моральные страдания в связи с утратой близких родственников, суд находит не гуманным назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ необходимо назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избранная в отношении Кокуйского В.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кокуйский В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на пять лет.

Обязать Кокуйского В.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства при вступлении приговора в законную силу, два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и места работы, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний курс лечения.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на три года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кокуйскому В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Н. В. Дозналов

Свернуть