Кокунов Игорь Борисович

дело №

52RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.(г. Н. Новгород, <адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> д.Бабеево, ИНН 526220959664, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, пенсионер с размером пенсии 50000 рублей, ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 11.09.2022г. в 16 часов 40 мин. на 30 км. 900 м. автодороги Н.ФИО7<адрес>, в нарушении п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Джип Чероки гос.номер Е911ВО/750, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Фольксваген гос.номер О131МК/152 под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение. В результате ДТП пассажир а/м Джип Чероки гос.номер Е911ВО/750 Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 14.11.2022г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а пассажир а/м Фольксваген гос.номер О131МК/152 так же получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 25.11.2022г. ...

...причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.1.5, 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что 11.09.2022г. в 16 часов 40 мин. он управлял а/м Джип Чероки гос.номер Е911ВО/750, двигался на 30 км. 900 м. автодороги Н.ФИО7<адрес> по левой полосе. По правой полосе, и впереди него так же двигались автомобили. С впереди идущим транспортом он двигался с одинаковой скоростью, и расстояние между ними было 20-30 метров. Однако перед пешеходным переходом впереди идущий автомобиль резко свернул в право, и он увидел, что на своей полосе движения стоит а/м Фольксваген гос.номер О131МК/152 перед пешеходным переходом. Он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, после столкновения автомобиль Фольксваген от удара отлетел в отбойник. Пострадали пассажирки в обоих автомобилях, на место были вызваны службы реагирования. После ДТП он общался с водителем Фольксвагена и его пострадавшей супругой, интересовался состоянием здоровья. В добровольном порядке возместил пострадавшим материальный и моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что 11.09.2022г. в 16 часов 40 мин. она находилась в качестве пассажира в а/м Джип Чероки гос.номер Е911ВО/750, сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнута ремнем безопасности. За рулем находился ее муж ФИО1, двигались на 30 км. 900 м. автодороги Н.ФИО7<адрес>, где произошло столкновение с а/м Фольксваген гос.номер О131МК/152. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. В настоящее время она прошла лечение, материальных претензий к супругу не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 11.09.2022г. в 16 часов 40 мин. он управлял а/м Фольксваген гос.номер О131МК/152, двигался на 30 км. 900 м. автодороги Н.ФИО7<адрес> в сторону г.Н.Новгорода. На данном участке дороги он остановился, так как был пешеходный переход, и пешеход переходил проезжую часть, и в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В настоящее время его транспортное средство восстановлению не подлежит, он уже обращался в страховую компанию виновника ДТП, получил страховую выплату. Его супруга еще проходит лечение, но материальных претензий к водителю они не имеют, поскольку в добровольном порядке получили возмещение материального и морального вреда, о чем оформлена расписка и соглашение. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда. Его супруга Потерпевший №2 знает о рассмотрении дела в суде, но присутствовать не может по состоянию здоровья. Одновременно пояснил, что супруга находилась в его автомобиле на заднем пассажирском сиденье, где и получила повреждения после сильного удара от столкновения с автомобилем ФИО1

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.12.2022г., согласно которого ФИО1 11.09.2022г. в 16 часов 40 мин. на 30 км. 900 м. автодороги Н.ФИО7<адрес>, в нарушении п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Джип Чероки гос.номер Е911ВО/750, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Фольксваген гос.номер О131МК/152 под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение. В результате ДТП пассажир а/м Джип Чероки гос.номер Е911ВО/750 Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 14.11.2022г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а пассажир а/м Фольксваген гос.номер О131МК/152 так же получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 25.11.2022г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- схемой места ДТП от 11.09.2022г. на 30 км. 900 м. автодороги Н.ФИО7<адрес>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано направление движения, указано место столкновения транспортных средств, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11. 09. 2022 года в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11. 09. 2022 года,

- заключением эксперта №-Д от 14.11.2022г., согласно которого у Потерпевший №3 имелся закрытый перелом правой ключицы. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП 11.09.2022г., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушибы мягких тканей грудной клетки, правого плечевого сустава» - не подтверждён объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит,

- заключением эксперта №-Д от 25.11.2022г., согласно которого у ФИО3 имелись: тупая травмы грудной клетки: перелом 3-8-м ребер справа, 6-8-м ребер слева, ушиб легких, черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижней губы, кровоподтек правой лобно-височной области; перелом седалищной кости справа со смещением отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения – удар, сдавление, растяжение.

Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинико-инструментальные данные 11.09.2022г. в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов потребуется срок свыше 21-го дня.

По имеющимся в представленной медицинской документации данным достоверно судить о наличии у Потерпевший №2 ушибов конечностей не предоставляется возможным, в связи с чем, судебно-медицинская оценка не проводилась.

По данным представленной медицинской документации у Потерпевший №2, имелось скопление жидкости в плевральных полостях с обеих сторон. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации результатов лечебно-диагностической плевральной пункции достоверно судить о характере жидкости не предоставляется возможным, в связи с чем диагноз: Малый двусторонний гемоторакс (скопление крови в плевральных полостях с обеих сторон в малом количестве) при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался.

Диагноз: Перелом нижней ветви правой лонной кости без смещения не подтвержден объективными данными при компьютерно-томографическом исследовании, поэтому при оценке тяжести причиненного вреда здоровью не принимался.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №3, Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшим, что подтверждается распиской от 28. 10. 2022 года на сумму 1000000 рублей.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000

ОКАТО: 22701000

Номер счета получателя: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

р/с 03№

БИК: 012202102 КБК: 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова