Колабанов Степан Андреевич

Дело <№>

64RS0<№>-91

Приговор

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> города Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого Колабанов С.А., его защитника, адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Колабанова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

Колабанов С.А. совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, не позднее <Дата>, Колабанов С.А., находясь на территории города Саратова, вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – вышеуказанное лицо), по условиям которого Колабанов С.А. за денежное вознаграждение совместно с вышеуказанным лицом, представят в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, используя Кол...

...абанов С.А. в качестве подставного лица – директора <данные изъяты>» при образовании (создании) указанного юридического лица.

В 2018 году, не позднее <Дата>, Колабанов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, предоставил вышеуказанному лицу свои персональные данные: сведения о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, месте регистрации, паспортные данные, на основании которых вышеуказанное лицо подготовило необходимые документы, заверив их от имени Колабанов С.А., после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, Колабанов С.А. лично представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – в Межрайонную ИФНС России <№> по <адрес> по адресу: <адрес> документы и заявление по форме Р11001, содержащие сведения об образовании (создании) юридического лица, <данные изъяты>», через подставное лицо, и о возложении полномочий генерального директора указанного юридического лица на Колабанов С.А., который, в свою очередь, не намеревался осуществлять управление <данные изъяты>».

В результате совместных и согласованных действий Колабанов С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностными лицами Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях вышеуказанных лиц, на основании представленных ими документов от имени Колабанов С.А. <Дата> принято решение об образовании (создании) юридического лица <данные изъяты>», повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

После внесения в ЕГРЮЛ сведений о возложении полномочий в должности генерального директора <данные изъяты>» на Колабанов С.А., он к деятельности, связанной с управлением данным юридическим лицом отношения не имел и не имеет.

Подсудимый Колабанов С.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, виновность Колабанов С.А. в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Колабанов С.А., данных на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании, в августе 2018 года он познакомился с человеком, который представился <данные изъяты> и сообщил, что есть возможность подзаработать денег и для этого необходимо будет зарегистрировать <данные изъяты>» на его имя, с чем он согласился. Они подали необходимые документы в налоговую инспекцию, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Через некоторое время он получил в налоговой оформленные документы, которые передал <данные изъяты>. После регистрации юридического лица он ведением его финансово-хозяйственной деятельности не занимался, никакого отношения к <данные изъяты>» не имел (т.1 л.д.124-126, 129-132, 169-172).

Из показаний свидетеля ФИО., главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения государственной регистрации, с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, видно следующее. <Дата> согласно регистрационному делу в Межрайонную ИФНС России <№> по <адрес> от Колабанов С.А. поступило заявление Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании. <Дата> регистрирующим органом Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> по адресу: <адрес>, было принято решение о государственной регистрации и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании <данные изъяты>» (т.1 л.д.160-162).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации ЮЛ от <Дата> (за вх.13257А), согласно которой Колабанов С.А. подал в МИФНС России <№> по <адрес> документы для создания юридического лица <данные изъяты>» (т.1 л.д.12);

- заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании (форма №Р11001), согласно которому полномочия директора <данные изъяты>» возложены на Колабанов С.А., и последний предупрежден об уголовной ответственности за предоставление недостоверных сведений при образовании юридического лица (т.1 л.д.13-23);

- решением о государственной регистрации от <Дата> (за <№>А), согласно которому регистрирующим органом МИФНС России <№> по <адрес> принято решение о государственной регистрации создания юридического лица <данные изъяты>» (т.1 л.д.26);

- листом учета выдачи документов, содержащим сведения от <Дата>, согласно которому Колабанов С.А. получены документы о регистрации <данные изъяты>» (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрена копия регистрационного дела <данные изъяты>» (т.1 л.д.140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому помещение по адресу: <адрес>, установлено отсутствие по данному адресу <данные изъяты>» (т.1 л.д.152-156);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена Межрайонная ИФНС России <№> по г.Саратову по адресу: г<адрес>, где была осуществлена государственная регистрация юридического лица <данные изъяты>» с внесением соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц (т.1 л.д.146-151).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого и свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия Колабанов С.А. по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь подставным лицом, осуществил образование (создание) юридического лица, представив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекли внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о Колабанов С.А., как о подставном лице.

Делая вывод о Колабанов С.А. как о подставном лице, суд исходит из установленных по данному уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что Колабанов С.А. является генеральным директором <данные изъяты>», то есть органом управления юридического лица, и у него отсутствует цель управления данным юридическим лицом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое полное подтверждение, поскольку подсудимый достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения совместных действий по реализации вышеуказанного преступления, до начала этих действий и, реализуя этот совместный умысел, согласно отведенной ему роли, являясь подставным лицом, осуществил образование (создание) юридического лица, представив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекли внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о Колабанов С.А., как о подставном лице.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Колабанов С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Колабанов С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает характер и степень фактического участия Колабанов С.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Колабанов С.А. и его родственников, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

С учетом данных о личности Колабанов С.А., характера общественной опасности преступления, суд счел необходимым назначить Колабанов С.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ назначение подсудимому данного вида наказания не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мицуре А.Н. в размере 5252 рубля за оказание юридической помощи Колабанов С.А. по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения Колабанов С.А. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Колабанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в свободное от основной работы время, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Колабанов С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Взыскать с Колабанова С.А. в федеральный бюджет 5252 рубля процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буленко