Колбас Геннадий Владимирович
Дело 2-686/2014 ~ М-596/2014
В отношении Колбаса Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-686/2014 ~ М-596/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Одинцовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колбаса Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колбасом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> Дело: № 2-686/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Одинцовой Т.В. при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбас Г.В. к ОАО <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Колбас Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что работает в ОАО «<адрес> грузчиком складского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года.
В нарушение норм ст. 136 ТК РФ, на сегодняшний день ему начислена, но не выплачена заработная плата с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. включительно в размере <данные изъяты>
В связи с чем, Колбас Г.В. просит суд взыскать ОАО <адрес>» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец Колбас Г.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против уточненных требований не возражал.
Представитель ОАО <адрес> начальник юридического отдела Г. уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца сумму задолженности по заработной плате с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. включительно в размере <данные изъяты>., указывая, что в декабре 2013 года Колбас Г.В. выплачено 830 рублей, ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением предприятия и приостановке операций по расчетным счетам.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующем...
Показать ещё...у.
Установлено, что Колбас Г.В. работает в ОАО «<адрес> грузчиком складского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки ОАО «<адрес> следует, что Колбас Г.В. начислена, но не выплачена заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года (включительно) в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплата).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение указанных норм, ОАО «<адрес> имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником.
Согласно справки ОАО <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Колбас Г.В. начислена, но не выплачена заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года (включительно) в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из тяжелого финансового положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО <адрес> в пользу Колбас Г.В. задолженность по заработной плате за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года (включительно) в размере <данные изъяты>
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ОАО <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> Т.В.Одинцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-78/2016 ~ М-67/2016
В отношении Колбаса Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-78/2016 ~ М-67/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Ткаченко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колбаса Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колбасом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо