logo

Колбас Геннадий Владимирович

Дело 2-686/2014 ~ М-596/2014

В отношении Колбаса Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-686/2014 ~ М-596/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Одинцовой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колбаса Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колбасом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-686/2014 ~ М-596/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Дятьковский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одинцова Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Колбас Геннадий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Стар Гласс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты> Дело: № 2-686/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Одинцовой Т.В. при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбас Г.В. к ОАО <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Колбас Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что работает в ОАО «<адрес> грузчиком складского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение норм ст. 136 ТК РФ, на сегодняшний день ему начислена, но не выплачена заработная плата с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. включительно в размере <данные изъяты>

В связи с чем, Колбас Г.В. просит суд взыскать ОАО <адрес>» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Колбас Г.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против уточненных требований не возражал.

Представитель ОАО <адрес> начальник юридического отдела Г. уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца сумму задолженности по заработной плате с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. включительно в размере <данные изъяты>., указывая, что в декабре 2013 года Колбас Г.В. выплачено 830 рублей, ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением предприятия и приостановке операций по расчетным счетам.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующем...

Показать ещё

...у.

Установлено, что Колбас Г.В. работает в ОАО «<адрес> грузчиком складского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки ОАО «<адрес> следует, что Колбас Г.В. начислена, но не выплачена заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года (включительно) в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплата).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение указанных норм, ОАО «<адрес> имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником.

Согласно справки ОАО <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Колбас Г.В. начислена, но не выплачена заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года (включительно) в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из тяжелого финансового положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО <адрес> в пользу Колбас Г.В. задолженность по заработной плате за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года (включительно) в размере <данные изъяты>

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В.Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-78/2016 ~ М-67/2016

В отношении Колбаса Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-78/2016 ~ М-67/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Ткаченко О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колбаса Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колбасом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-78/2016 ~ М-67/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткаченко О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор Износковского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колбас Геннадий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юхновский отдел УФСГР кадастра и картографии по К/о
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие