Колбасин Николай Дмитриевич

Дело № 2-118/2024

УИД 26RS0015-01-2023-001553-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием истца К.Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.Д. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Д. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, в котором просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на денежные вклады со всеми полагающимися процентами и компенсациями, открытые в ПАО Сбербанк.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, а именно вступил во владение на движимые вещи, принадлежащие наследодателю.

В судебном заседании истец К.Н.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, пояснив, что после смерти матери, он принял в наследство принадлежащие ей движимые вещи.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, ТУ Росимущества в Став...

...ропольском крае в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Врио руководителя ТУ Росимущества в Ставропольском крае ФИО5 в представленных суду возражениях на иск просил вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства и рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления. Указал, что Территориально управление является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку им не получено свидетельство о праве государства на наследство.

Третье лицо нотариус Ипатовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, своим заявлением просил гражданское дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав истца К.Н.Д., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в отделении ПАО Сбербанк.

К.Н.Д. принял наследство после смерти своей матери ФИО2, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, принял меры к сохранению наследственного имущества. Спора о праве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник принял наследство.

Из свидетельства о рождении II-ДШ № следует, что ФИО2 доводится истцу матерью.

Из свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в отделении 5230/354 ПАО Сбербанк № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2229,43 рублей, № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9326,67 рублей, № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей, № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11954,68 рублей.

Согласно информации, представленной врио нотариуса по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился К.Н.Д., пропустивший установленный законом срок для принятия наследства.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.

Любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, ТУ Росимущества в Ставропольском крае является надлежащим ответчиком по иску К.Н.Д..

Факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2 подтвержден показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших доводы истца.

Установление факта принятия наследства имеет для К.Н.Д. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство по закону.

На основании изложенного в соответствии со ст. 265 ГПК РФ требования иска в части установления факта принятия К.Н.Д. наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, а именно вступил во владение на принадлежащее ФИО2 имущество.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ по настоящему гражданскому делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 1205 рублей (за исковые требования имущественного характера 905 рублей, за исковые требования неимущественного характера 300 рублей). Истцом К.Н.Д. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. В связи с чем с истца К.Н.Д. подлежит взысканию в доход бюджета Ипатовского муниципального округа Ставропольского края государственная пошлина в размере 905 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.Д. удовлетворить.

Установить факт принятия К.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №), право собственности на денежные вклады на открытых счетах в отделении № ПАО Сбербанк № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2229,43 рублей, № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9326,67 рублей, № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей, № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11954,68 рублей.

Взыскать с К.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в доход бюджета Ипатовского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 905 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024.

Судья Н.В. Блохина

Дело № 2-1022/2023

УИД 26RS0015-01-2023-001553-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.Д. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Д. обратился в Ипатовский районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 02.11.2023 и 21.11.2023, истец К.Н.Д., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не ходатайствовал. Заявлений о причинах неявки в суд не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление К.Н.Д. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении факта принятия наследства и признании права собствен...

...ности на наследственное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление К.Н.Д. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья