Колбасина Светлана Николаевна
Дело 2-1506/2024 ~ М-1103/2024
В отношении Колбасиной С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1506/2024 ~ М-1103/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Селицкой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колбасиной С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колбасиной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 616143001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1506/2024
УИД 61RS0020-01-2024-001528-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 сентября 2024 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колбасиной З.С., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Колбасиной С.А., Колбасиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №.....) за период с 30.09.2023 по 15.02.2024 в размере 33 748,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 870,00 руб.; просроченные проценты - 3 878,19 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212,45 руб., всего взыскать 34 960,64 руб., указывая в обоснование заявленных требований на нарушение заемщиком обязательств по договору о кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец проси взыскать с наследников умершего заемщика.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – наследственное имущество К.А.В., надлежащими ответчиками – Колбасиной З....
Показать ещё...С., Колбасиной С.А., Колбасиной С.Н..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, настаивал на рассмотрении дела с его участием, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны в суд по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного выше, суд полагает возвратить истцу, оплаченную при подаче настоящего иска, госпошлину в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колбасиной З.С., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Колбасиной С.А., Колбасиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с такими же исковыми требованиями в общем порядке.
Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 1 212,45 руб., оплаченную платежным поручением №..... от 10.06.2024.
Судья
Свернуть