Колбасюк Светлана Владимировна

Гражданское дело № 2-119\2020

УИД 24RS0045-01-2020-000123-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-119/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Колбасюк С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Колбасюк С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя тем, что 13.03.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Колбасюк С.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 300 000 (триста тысяч) рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 17.03.2020 г. задолженность по Договору составила 273 459 (двести семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 88 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Сумма задолженности рассчитана следующим образом: 196 110,18 руб. -задолженность по основному долгу + 77 349,7 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченный задолженности = Итого: 273 459,88 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.08.2014 по 17.03.202...

...0 г. АО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору № от 13.03.2013 г. в размере 273 459 (двести семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 88 копеек, в том числе: : 196 110,18 руб. -задолженность по основному долгу + 77 349,7 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченный задолженности; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Колбасюк С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обратилась. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его извещенным надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу ст. 810 ч.3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде достоверно установлено, что 13 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и Колбасюк С.В. заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Сумма кредита 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев; ставка кредита 28,50% годовых.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского счета, за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 17.03.2020 года видно, что сумма задолженности ответчика состоит из:

- задолженности по основному долгу- 196 110,18 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -77 349,70 рублей.

Итого 273 459,88 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчиком Колбасюк С.В. последний платеж произведен 30.12. 2015 года в счет погашения просроченной ссудной задолженности 4585,08 рублей, больше платежи не производились.

В связи с чем, требование истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с заемщика Колбасюк С.В. задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013 года подлежит удовлетворению, а именно:

в части задолженности в сумме 196 110,18 рублей – основного долга,

77 349,70 рублей – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Определением от 02.11.2017 г. мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани отменен судебный приказ от 28.06.2016 г. о взыскании с Колбасюк С.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ отменен на основании заявления Колбасюк С.В. относительно исполнения данного приказа. Однако, данных о частичном или полном погашении суммы задолженности ответчиком при рассмотрении настоящего дела в суд не представлено. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом и подтвержденные документально, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 5 934 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колбасюк С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 13.03.2013 года задолженность в сумме:

273 459 (двести семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 88 копеек (в том числе: : 196 110,18 руб. -задолженность по основному долгу + 77 349,70 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченный задолженности) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Захарова Л.В.

К делу №

УИД 23RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, <адрес> г. Краснодара.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры. Ответчик ее сын. Он зарегистрирован в квартире, но более трех лет в квартире не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, его вещей в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, он не несет.

Учитывая, что регистрация ответчика препятствует в реализации прав собственника, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседании ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, площадью 46,04 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, <адре...

...с>.

В указанной квартире зарегистрирован ФИО2.

ФИО2 подтвердил, что с 2021 г. в квартире не проживает, не несет расходы по содержанию жилья. В настоящее время проживает с супругой по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчикам разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением <адрес> г. Краснодара.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу отделом Управления федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: