Колчунова Светлана Викторовна

<данные изъяты> Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № к Колчуновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Колчуновой С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 1 308 000 рублей под 13% годовых на срок 113 месяцев на приобретение объекта недвижимости: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиками было предоставлено кредитору: залог объекта недвижимости. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжен...

...ность ответчика составила 1 379 113,70 рублей.

На основании изложенного просит суд: 1. Взыскать с Колчуновой С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 379 113,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 095,57 рублей, 2. Обратить взыскание на предмет залога: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Колчуновой С.В., 3. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 889 600 рублей в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости, 4. Взыскать с Колчуновой С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № денежные средства, уплаченные за оплату услуг оценщика по составлению отчета №Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик – Колчунова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по указанному истцом адресу, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по НСО, представленного на запрос суда, следует, что Колчунова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, имела временную регистрацию в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку иск предъявлен к Колчуновой С.В., которая на момент подачи иска зарегистрирована по адресу: <адрес> дело не подсудно Первомайскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать по подсудности гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № к Колчуновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в 15-тидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович