Кольцов Васильй Геннадьевич
Дело 2-686/2024 ~ М-384/2024
В отношении Кольцова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-686/2024 ~ М-384/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Туапсинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кошевым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кольцова В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кольцовым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу 2-686/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Туапсе «16» августа 2024 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Кошевого В.С.,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костерина Л.И. к Костериной Т.В., Кольцову В.Г. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Костерин Л.Д. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Костериной Т.В., Кольцову В.Г. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В судебные заседания, состоявшиеся 01.08.2024г. и 16.08.2024г. истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие не представил.
При таких обстоятельствах, суд, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик н...
Показать ещё...е требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах суд признает не явку истца не уважительной, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Костерина Л.И. к Костериной Т.В., Кольцову В.Г. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 статьи 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: _______подпись___
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник определения находится
в материалах дела № 2-686/2024
В Туапсинском городском суде.
УИД 23RS0054-01-2024-000588-70
Свернуть