Мурая Юлия Олеговна

УИД: 23RS0019-01-2023-002374-43 Дело № 2-1577/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 19 октября 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Мурой Ю.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 19.02.2021г. ООО «Экспобанк» (далее Банк) подписало с ответчиком Мурой Ю.О. Индивидуальные условия договора кредита № 7029-А-02-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 895 848,6 руб. на срок до 19.02.2029 г. включительно. По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 19.03.2021г. установлена в размере 26,75% годовых; процентная ставка, действующая с 20.03.2021г.(включительно) установлена в размере 14,75 % годовых. В связи с индивидуальными условиями кредит предоставлен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства LADA GRANTA, VIN-ХТА219110М0396176, год изготовления 2020, кузов № ХТА219110М0396176. Ответчик не исполняет обязательства по договору, имея задолженность на 01.08.2023г.- 793 647,73 руб. 09.08.2021г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк). Истец просит расторгнуть кредитный договор № 7029-А-02-11 от 19.02.2021г. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика Мурой Ю.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору 750894,87 руб.; проценты за пользование кредитом – 38809,33 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1720,14 руб.; штрафную неуст...

...ойку по возврату суммы кредита – 1165,29 руб.; штрафную неустойку по возврату процентов – 1058,10 руб.; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14.75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.08.2023г. по дату расторжения кредитного договора включительно; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17136,48 руб., обратить взыскание на заложенное имущество (вышеуказанный автомобиль) принадлежащий ответчику Мурой Ю.О. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мурая Ю.В. в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4).

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ч.3 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

09.08.2021г. ООО «Экспобанк» преобразовано в АО «Экспобанк», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-107971829 от 31.07.2023г.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым ответчик Мурая Ю.О. являясь заемщиком по кредитному договору № 7029-А-02-11 от 19.02.2021г. заключенному между ней и ООО «Экспобанк» не исполняет обязательства по этому договору, имея задолженность на 01.08.2023г.- 793 647,73 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 750 894,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 38 809,33 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 1 720,14 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 1 165,29 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 058,10 руб.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Мурой Ю.О. кредит на оплату автотранспортного средства марки LADA GRANTA, VIN-ХТА219110М0396176, год изготовления 2020, кузов № ХТА219110М0396176 в сумме 895 848,6 руб. на срок до 19.02.2029г. включительно.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 19.03.2021г. включительно установлена в размере 26,75% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 20.03.2021г. включительно по настоящее время, установлена в размере 14,75% годовых. При начислении неисполненных/ просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору займа исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по договору, соответственно требования истца по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Положением ч.1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество(залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 14.09.2023г. собственником заложенного имущества автомобиля марки LADA GRANTA, VIN-ХТА219110М0396176, год изготовления 2020, кузов № ХТА219110М0396176, с 20.02.2021г. по настоящее время, является ответчик по делу Мурая Ю.О., зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства- 560 000 руб.

Возражений относительно стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости автомобиля сторонами не заявлено. Наличие спора между сторонами по начальной продажной цене предмета залога не установлено.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик Мурая Ю.О. предложение истца (письмо- требование о досрочном возврате кредита) проигнорировала, суд признает требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика Мурой Ю.О. процентов за пользование суммой займа по ставке 14,75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.08.2023г. по дату расторжения кредитного договора (19.10.2023г.) включительно - 23 668,62 рублей, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доказательства истца, а также расчеты, согласно которым у ответчика Мурой Ю.О. отсутствует задолженность перед истцом, ответчик суду не представила, соответственно оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в том числе неимущественного характера) 17 136.48 руб. необходимо возместить истцу с ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Экспобанк» к Мурой Ю.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-А-02-11 от 19.02.2021г. заключенный между ООО «Экспобанк»(ИНН 7708397772) и Мурой Ю.О. (паспорт 0313 464154).

Взыскать с Мурой Ю.О. (паспорт 0313 464154) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772) задолженность по кредитному договору № 7029-А-02-11 от 19.02.2021г. по состоянию на 01.08.2023 г.: задолженность по кредиту (основному долгу) – 750 894 рубля 87 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 809 рублей 33 копейки; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 720 рублей 14 копеек; штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 1 165 рублей 29 копеек; штрафную неустойку по возврату процентов – 1 058 рублей 10 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины 17 136 рублей 48 копеек, всего 810 784 (восемьсот десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Взыскать с Мурой Ю.О. (паспорт 0313 464154) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772) проценты за пользование суммой займа по ставке 14,75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.08.2023г. по 19.10.2023г. 23 668 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GRANTA, VIN-ХТА219110М0396176, кузов № ХТА219110М0396176, год изготовления 2020; паспорт транспортного средства - №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества при реализации в размере 560 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2023г.

Председательствующий

УИД :23RS0019-01-2023-003886-66 Дело № 2-224/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 25 января 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к Мурой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по заключённому между ним и кредитным учреждением (далее - Банк) кредитному договору (далее - кредитный договор), нарушает обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему на 20.11.2023г.- 773 525руб. Представитель истца требует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору 773 525,78 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 935,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в уста...

...новлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1); если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым между банком и ответчиком 28.03.2023г. заключён кредитный договор № 7774595929, ответчику банком предоставлены деньги в сумме 600 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев; ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита в установленный договором срок согласно графику осуществления платежей ежемесячно в установленные даты. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60 443,09 руб.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, или же подтверждающих безденежность договора либо возврат (полный или частичный) задолженности по кредитному договору ответчик до дня рассмотрения дела суду не представил; представленный истцом расчёт задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчёт не представлен.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и, соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, страховка, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным Банком кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях Банка мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных Банком условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему на 20.11.2023г.- 773 525,78 руб., из которых: комиссия за дистанционное обслуживание- 745 руб., иные комиссии- 12 420,66 руб., просроченные проценты- 101 750,17 руб., просроченная ссудная задолженность- 639 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8 968,89 руб., неустойка на просроченную ссуду- 6 390,11 руб., неустойка на просроченные проценты- 3 750, 95 руб., следовательно, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждённые надлежащим документом (платёжным поручением), необходимо возместить истцу с ответчика полностью; понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е III ИЛ:

Иск ПАО « Совкомбанк» к Мурой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Мурой Ю.О. (паспорт 03 13 464154) в пользу ПАО « Совкомбанк» (ИНН 4401116480) долг по кредитному договору от 28.03.2023г. № 7774595929 на 20.11.2023г.- 773 525 рублей 78 копеек, состоящий из : комиссии за дистанционное обслуживание- 745 рублей, иных комиссий- 12 420 рублей 66 копеек, просроченных процентов- 101 750 рублей 17 копеек, просроченной ссудной задолженности- 639 500 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 8 968 рублей 89 копеек, неустойки на просроченную ссуду- 6 390 рублей 11 копеек, неустойки на просроченные проценты- 3 750 рублей 95 копеек; судебные расходы 10 935 рублей 26 копеек, всего 784 461 (семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.01.2024 г.

Председательствующий