Лебедянцева Нина Ивановна

Судья: Коваленко А.А. Дело № 33-18276/2025

(№2-1906/24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

с участием помощника Митченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Министерства обороны РФ по доверенности ...........5 на определение Ейского городского суда от 27 марта 2025г.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ейского городского суда находилось гражданское дело по иску ...........1, ...........7, заинтересованные лица: Министерство Обороны РФ, войсковая часть 77983, ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа», ФКУ «войсковая часть 49371», администрация Ейского городского поселения Ейского района о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных крушением боевого самолета на девятиэтажный дом №20/1 по адресу: г.Ейск, ул.Коммунистическая.

Вступившим в законную силу решением Ейского городского суда 08.10.2024г. иск удовлетворен частично.

Определением Ейского городского суда от 27 марта 2025г. Ейского городского суда от 27 марта 2025г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 08.10.2024г.

17.02.2025г. представителем ...........1 – ...........8 направлено по почте в городской суд заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела: на оплату госпошлины ................, оформление нотариальной доверенности ................, почтовые расходы ................, составление искового зая...

Показать ещё

...вления ................ и представление интересов в городском суде .................

В письменных возражениях представитель Министерства Обороны РФ по доверенности ...........4 просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя в заявленном размере.

Обжалуемым определением Ейского городского суда от 27 марта 2025г. взыскано с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» в пользу ...........1 судебные расходы по гражданскому делу: госпошлина ................, на оформление нотариальной доверенности на представителя ................, почтовые расходы ................, на составление искового заявления в суд ................, на представление интересов в Ейском городском суде ................, а всего взыскана сумма ................

Не согласившись с указанным определением суда представитель Министерства обороны РФ по доверенности ...........5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении требований о взыскании юридических услуг в заявленном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов па оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.11 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Удовлетворяя заявление ...........1 о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ейского городского суда были удовлетворены исковые требования и с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» в пользу ...........1 взыскан причиненный материальный ущерб в полном размере, а именно в сумме ................, требования о компенсации морального вреда удовлетворены частично -взыскана сумма ................

В силу положений п.21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ...........1 о взыскании с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, взыскав в пользу ...........1 уплаченную при подаче иска в суд госпошлину (т.1 л.д.55) в сумме ................; расходы на оформление нотариальной доверенности, выданной представителю на ведение данного гражданского дела во всех судах судебной системы РФ, в сумме ................ (т.6 л.д.65-68), почтовые расходы ................ (т.1 л.д.56-61); расходы на составление искового заявления в сумме ................ и на представление интересов истца в Ейском городском суде в сумме ................ (т.6 л.д.69-80).

Исходя из характера и объема оказанных истцу юридических услуг, сложности дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ...........1 о взыскании с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» подтвержденных документально судебных расходов на представление интересов истца в суде.

Доводы частной жалобы представителя Министерства обороны РФ о завышенной сумме размера судебных расходов на представителя, взысканных судом, не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что ФКУ «ОСК ВВО» освобождено от уплаты госпошлины, поскольку входит в структуру государственных органов, в структуру Министерства обороны РФ, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку наличие статуса госоргана само по себе не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, поскольку такой орган может действовать и в сфере властных, публичных отношений, и в области хозяйственных отношений как учреждение (ст. 120 ГК РФ), учитывая при этом, что настоящий судебный спор возник из гражданских правоотношений.

Исходя из вышеизложенного, определение Ейского городского суда от 27 марта 2025г. не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ейского городского суда от 27 марта 2025г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда:

Свернуть

УИД 23RS0015-01-2024-002264-19 Дело № 2 - 1906/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 08 октября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\5, ФИО\6 к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 77983 – 277 гвардейского бомбардировочного авиационного Млавского полка 303 гвардейской смешанной авиационной дивизии 11 армии ВВС и ПВО Восточного военного округа в лице Федерального Казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 49371», третье лицо - администрация Ейского городского поселения <адрес> о возмещении ущерба и компенсации причиненного морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с исковым заявлением в суд и просят взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО\5, а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации причиненный ущерб в размере 639 929 рублей 14 копеек. Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» в пользу ФИО\5, а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации компенсацию причиненного морального вреда в размере 900 000 рублей. Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» в пользу ФИО\6, а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации компенсацию причиненного мор...

Показать ещё

...ального вреда в размере 700 000 рублей. Взыскать с ФКУ «Войсковая часть 49371», а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации компенсацию причиненного морального вреда в пользу ФИО\5 в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО\6 в размере 100 000 рублей.

Истец – ФИО\5, ФИО\6 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО\17 в судебном заседании просит удовлетворить исковых требования в полном объеме.

Ответчик - Министерство обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик - Войсковая часть 77983 – 277 Гвардейского бомбардировочного авиационного Млавского полка 303 гвардейской смешанной авиационной дивизии 11 армии ВВС и ПВО Восточного военного округа в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа», представитель в судебное заседание не явился, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик - Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 49371», представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - администрация Ейского городского поселения <адрес>, представитель по доверенности ФИО\12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истцов, явившегося представителя третьего лица, изучив материалы дела, письменные возражения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, при наборе высоты указанное воздушное судно (СУ-34 с бортовым номером 20) потерпело крушение и врезалось в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вследствие чего произошло возгорание воздушного судна и его боеприпасов, пожар переместился на жилой дом.

Истцы до момента произошедшего события проживали по адресу: <адрес>, подъезд №, <адрес>.

Постановлениями следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Краснодарскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО\13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному по факту произошедшего события ДД.ММ.ГГГГ, связанного с крушением воздушного судна (т.1 л. д. 127,128).

Постановлением заместителя руководителя отдела - старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета РФ полковника юстиции ФИО\14 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.351 УК РФ по факту аварии самолета Су-34 в <адрес> края, прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Потерпевшим разъяснено право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства (т.2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-45).

ФИО\2 статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ФИО\2 разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

ФИО\2 пункту 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу пункта 1 и 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения. Решение о создании в качестве юридического лица управления сформированного объединения, управления сформированного соединения или сформированной воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о реорганизации или ликвидации указанного юридического лица принимается ФИО\8 обороны Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

ФИО\2 п. 4 ст. 123.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 28 ФИО\2 обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 560 "Об утверждении Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц" воинская часть отвечает по своим обязательствам находящимися в ее распоряжении денежными средствами, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам воинской части от имени Российской Федерации несет Министерство обороны.

ФИО\2 обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении Министерством обороны Российской Федерации, учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, полномочий администратора доходов федерального бюджета» утвержден Перечень подведомственных Министерству обороны Российской Федерации администраторов доходов федерального бюджета, ФИО\2 приложении № к ФИО\2 ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» является подведомственным Министерству обороны РФ администратором доходов федерального бюджета.

Войсковая часть 77983 относится к ФКУ Объединенное стратегическое командование восточного военного округа».

Учитывая, что боевой самолет СУ-34 признается источником повышенной опасности, в момент его падения самолет находился под управлением военнослужащих войсковой части 77983 старшего летчика старшего лейтенанта ФИО\15 и штурмана самолета лейтенанта ФИО\16, имущественный и моральный вред, причиненный в результате падения ДД.ММ.ГГГГ военного самолета СУ-34 на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности - ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа».

ФИО\2 техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «По обследованию технического состояния объекта: «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», указывается, что возникновения дефектов дома является динамическое воздействие от удара (падения самолета), а также высокотемпературное воздействие (пожар) (п.9). Техническое состояние строительных конструкций многоквартирного жилого дома (подъезд №, часть подъезда №. Примыкающих к подъезду №) ФИО\2 ГОСТ 31937-2011 оценивается как «Аварийное» (конструкции, относящиеся к <адрес>, 53, 69-104, 124, 128, 132). Имеются повреждения и деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности и опасности прогрессирующего обрушения строительных конструкций, существует угроза жизни и здоровью граждан. Необходимо ограничить доступ людей в зоны, находящиеся вблизи аварийных конструкций. Зоны, в которых существует опасность внезапного прогрессирующего обрушения, отражены в приложении № (конструкции, относящиеся к <адрес>, 37, 41, 45, 49, 53, 57,61, 65, 69-104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 132, 136, 140). Так как ввиду опасности прогрессирующего обрушения строительных конструкций в подъездах №, № и № существует угроза жизни и здоровью граждан, то в, соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все квартиры в подъездах №, № и № являются непригодными для проживания. В связи с тем, что в подъездах 2-4 существует угроза прогрессирующего обрушения строительных конструкций – отсутствует возможность эвакуации (выноса) имущества первой необходимости (предметы для хранения и приготовления пищи, предметы мебели и т.д.) из квартир, расположенных в подъездах №, №, №. Результаты обследования показывают, что доступ в <адрес>, 53, 69, 72, 73, 76, 77, 80, 81, 84, 85, 88, 89, 92, 93, 96, 97 строго запрещен по причине аварийности несущих строительных конструкций, угрозу обрушения и угрозу жизни и здоровью граждан. Необходимо заблокировать входы в вышеуказанные квартиры (т.1 л.д. 72-126).

ФИО\5 заявлен размер материального ущерба, причиненного ей в сумме 639 929 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 129-248).

ФИО\2 предоставленному расчету материальный ущерб включает утрату принадлежащего им имущества, находившегося в пострадавшей квартире, на сумму 271 816 рублей 11 копеек:

1. Холодильника LG GA-D419SEJL стоимостью 33 999 руб. 91 коп., что подтверждается товарным чеком № МВРМ-003815 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Вешалки с зеркалом Визит-1 576895 стоимостью 11 620 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Пенала Визит-1 576896 стоимостью 5 790 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Шкафа двухстворчатого Визит-1 576897 стоимостью 6 780 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стола-книжки стоимостью 12 999 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком б\н от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Телевизора Telefunken TF-LED32S91T2S стоимостью 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

7. Кронштейна ITECHmount P2T стоимостью 900 руб. 00 коп., что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

8. Тумбы ЭКО Ажур 60 стоимостью 4 300 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

9. Шкафа зеркального ЭКО 50 стоимостью 2 350 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

10. Корпусной мебели, изготовленной по индивидуальному заказу, стоимостью 64 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией серии МИ-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

11. Дивана-кровати Аккорд стоимостью 26 600 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

12. Газовой варочной поверхности Indesit THP 641 стоимостью 15 299 руб. 00 коп., что подтверждается предложением № Е-13653354 от ДД.ММ.ГГГГ.

13. Электрического духового шкафа Indesit IFW 6530 стоимостью 17 199 руб. 00 коп., что подтверждается предложением № Е-13653354 от ДД.ММ.ГГГГ.

14. Вытяжки Lex GS Bloc P 600 стоимостью 9 199 руб. 00 коп., что подтверждается предложением № Е-13653354 от ДД.ММ.ГГГГ.

15. Водонагревателя Electrolux EWH 30 Formax стоимостью 12 599 руб. 00 коп., что подтверждается предложением № Е-13653354 от ДД.ММ.ГГГГ.

16. Основание белое к сидениям «Чили», «Куба», «Касиопея» в количестве двух штук на общую сумму 1 919 руб. 00 коп., что подтверждается заказом клиента № КО-1171 от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи № КО-1171 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

17. Стульев «Чили» велютто 12 в количестве двух штук на общую сумму 5 567 руб. 00 коп., что подтверждается заказом клиента № КО-1171 от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи № КО-1171 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

18. Экрана под ванну Метакам ФИО\18 стоимостью 1 812 руб. 22 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

19. Ванны акриловой Тритон Катрин стоимостью 15 382 руб. 98 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

20. Сплит-системы CENTEK-65B09 Toshiba стоимостью 13 500 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО\5 в 2021 году производились ремонтные работы в квартире и были понесены расходы на приобретение товаров (вещей и материалов) и оплату работ в пострадавшей квартире на сумму 368 113 руб. 03 коп.:

Керамическая плитка Интеркерама Долориан в количестве 108 штук общей стоимостью 16 125 руб. 48 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО\3 в количестве 27 штук общей стоимостью 6 049 руб. 73 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО\4 в количестве 13 штук общей стоимостью 5 276 руб. 70 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Подоконник Россия белый в количестве двух штук общей стоимостью 767 руб. 43 коп., что подтверждается Коммерческим предложением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Торцевая заглушка на подоконник белая в количестве двух штук общей стоимостью 27 руб. 41 коп., что подтверждается Коммерческим предложением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шуруп 5.0*70 в количестве 21 штука общей стоимостью 88 руб. 10 коп., что подтверждается Коммерческим предложением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 978 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 972 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Шпаклевка SATENTEK в количестве 2 штук на общую сумму 850 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Герметик Sikasil C стоимостью 540 руб. 00 коп., что подтверждается Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Клей для плитки ТиМ в количестве 2 штук общей стоимостью 790 руб., что подтверждается Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Угол ПВХ стоимостью 70 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шпаклевка фасадная IVSIL в количестве двух штук общей стоимостью 640 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № цб-1401 от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные инструменты общей стоимостью 145 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № цб-2132 от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 1 079 руб. 00 коп., что подтверждается Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 1 752 руб. 50 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 1 791 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изделие из дерева (брус) стоимостью 630 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Порог-стык стоимостью 145 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Электротовары общей стоимостью 2 695 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 2 831 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Круг шлифовальный стоимостью 440 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Порог 1.35 м стоимостью 240 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделочные материалы общей стоимостью 897 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Алмазный гибкий шлифовальный круг стоимостью 299 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Гипсовая штукатурка стоимостью 260 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 945 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 245 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 2 439 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделочные материалы общей стоимостью 17 182 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Грунтовка ЦЕРЕЗИТ стоимостью 440 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Бетонконтакт GoodD стоимостью 200 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнены работы по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых конструкций стоимостью 85 900 руб. 00 коп., что подтверждается договором возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнены работы по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых конструкций стоимостью 66 900 руб. 00 коп., что подтверждается договором возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 495 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Труба ВГП в количестве 3 штук общей стоимостью 403 руб. 20 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 945 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № цб-1445 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Радиатор Prado в количестве двух штук общей стоимостью 9 700 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличник Софт стоимостью 160 руб. 00 коп., что подтверждается заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделочный материал стоимостью 440 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком 34Т от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Унитаз компакт стоимостью 6 293 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Радиатор Prado в количестве двух штук общей стоимостью 7 850 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 7 638 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Линолеум общей стоимостью 13 400 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 485 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 3 560 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Электротовары стоимостью 510 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Сантехнический товар стоимостью 150 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 1 030 руб. 00 коп., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 735 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затирка СЕ40 стоимостью 455 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Краска VGT PREMIUM стоимостью 4 340 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Пластина рихтовочная в количестве 90 штук общей стоимостью 180 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 468 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 240 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 1 280 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 212 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 598 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 1 155 руб. 40 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 625 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лента малярная в количестве 2 штук стоимостью 204 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 1 547 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 326 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ.

Шпатлевка ФИО\7 САТЕНТЕК стоимостью 420 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 1095 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 659 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 1950 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 2 635 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 2 639 руб. 30 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Мешки белые в количестве 20 штук стоимостью 360 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Крепеж стоимостью 220 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 2 720 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 279 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 685 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 3 245 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Штукатурка цементная в количестве 4 штук общей стоимостью 1 100 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 618 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затирка СЕ40 стоимостью 455 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 708 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 768 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 969 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 374 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 1177 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 995 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 870 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № цб-2368 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 748 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 107 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от 27 февраля.

Электротовары общей стоимостью 1 039 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком 0000000647 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 1 140 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от 10 марта.

Штукатурка цементная стоимостью 2 200 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 280 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от 10 марта.

Строительные материалы общей стоимостью 124 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Мешки белые в количестве 20 штук общей стоимостью 360 руб. 00 коп., что подтверждается Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 579 руб. 50 коп., что подтверждается Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Наливной пол Композит 30 кг стоимостью 438 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 347 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком 0003 от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 493 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком 00001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мешки в количестве 15 штук общей стоимостью 300 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Порог стоимостью 450 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 621 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настенный держатель для фена стоимостью 500 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалюзи стоимостью 18 500 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 78 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ключ разводной стоимостью 2050 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 2 654 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком 00001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 1038 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 134 руб. 33 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 64 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кабель ВВГ пнг стоимостью 154 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 862 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 250 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мойка стоимостью 3850 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Смеситель IDDIS стоимостью 5990 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Сифон и гофра стоимостью 450 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 2197 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шпатлевка ФИО\7 САТЕНТЕК стоимостью 420 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделочные материалы стоимостью 666 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком 0071 от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы общей стоимостью 345 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от 1ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 2 516 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Профиль окантовочный ПК 13-10 в количестве 2 штук общей стоимостью 1550 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком 0061 от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 816 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком 0053 от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 70 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 196 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 429 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 2072 руб. 25 коп., что подтверждается кассовым чеком 00001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительные материалы стоимостью 39 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком 00099 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» в пользу ФИО\5 подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 639 929 рублей 14 копеек.

При этом суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания, в порядке субсидиарной ответственности, вышеуказанного причиненного ущерба в пользу ФИО\5 с Министерства обороны Российской Федерации, следует отказать, так как, с учетом приведенных норм действующего законодательства и обстоятельств дела, отсутствуют основания к удовлетворению данных требований.

Компенсация гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

Исходя их разъяснений, данных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации, суд, исследовав материалы дела, учитывая характер произошедшего события, связанного с крушением воздушного судна, характер нравственных и физических страданий истцов, выразившийся в том, что они переживали за жизнь друг друга, причиненный истцам моральный вред был выражен в физических и нравственных страданиях, вызванных сильным испугом за свою жизнь и здоровье, переживания, связанные с потерей жилья и имущества, находящегося в нем, суд считает, что с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» в пользу каждого истца следует взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей, данный размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости с учетом характера и степени страданий истцов.

С учетом приведенных выше норм действующего законодательства, обстоятельств дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных истцами требований к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 49371», о взыскании компенсации причиненного морального вреда, следует отказать.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016) в пользу ФИО\5 причиненный материальный ущерб в размере 639 929 (шестьсот тринадцать девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016) в пользу ФИО\5 компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016) в пользу ФИО\6 компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Свернуть