Кольцова Вера Степановна

Судья: Гоморева Е.А. Дело № 33-18108/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гарновой Л.П.

судей Фетисовой Е.С., Титовой О.Г.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 августа 2013 года частную жалобу Голубиновой Л.Б. на определение Видновского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Видновского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года

по делу по иску Кольцовой В.С. к Голубиновой Л.Б. о нечинении препятствий в газификации дома,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года удовлетворен иск Кольцовой В.С. Суд обязал Голубинову Л.Б. не чинить Кольцовой В.С. препятствий в подключении дома 190 по улице Нижняя Слобода в селе Остров Ленинского района Московской области к системе газоснабжения путем подключения и врезки газопровода в газопровод низкого давления Д=110 мм в районе дома № 187/2 по улице Нижняя Слобода в селе Остров Ленинского района Московской области с прокладкой распределительного газопровода.

14 июня 2013 года Голубиновой Л.Б. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Видновского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года заявителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жало...

...бы.

В частной жалобе Голубинова Л.Б. просит об отмене данного определения судьи как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 декабря 2012 года, суд исходил из того, что о дате судебного разбирательства 17 декабря 2012 года Голубинова Л.Б. была уведомлена путем вручения повестки ее сыну Бобровскому Л.И.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 17 декабря 2012 года Голубинова Л.Б. не присутствовала, направленное ей 24.01.2013 г. почтой судебное решение не доставлено, конверт возвращен в суд без указания причин возврата (л.д.44). Данных о получении заявителем решения суда в материалах дела не имеется. Голубинова Л.Б. указывает в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока от 14.06.2013 года, что о том, что имеется указанное решение суда она узнала от Бобровского И.В., который был вызван в суд по заявлению Кольцовой В.С. о замене должника на 03.06.2013 года, в суде ему сделали копию решения суда, которую он привез и передал ей.

Судом указанные обстоятельства учтены не были.

В этой связи, поскольку заявитель получила копию решения суда по истечению срока на обжалование, срок ею пропущен по уважительной причине, поэтому имелись основания для восстановления Голубиновой Л.Б. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Видновского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года, и восстановить Голубиновой Л.Б. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 декабря 2012 года

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Видновского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Голубиновой Л.Б. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Видновского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года

Направить гражданское дело в Видновский городской суд Московской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи