Колдина Лариса Ивановна

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «16» октября 2012 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Асатрян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Колдин В.Ю., Колдина Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к Колдин В.Ю., Колдина Л.И. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указав, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Колдин В.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № рублей. На срок по ... по...% процентов годовых. Поручителем выступила Колдина Л.И. договор поручительства №/П-1 от ... по которому Колдина Л.И. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако Заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Так по состоянию на ... задолженность ...6 по кредитному договору составляет № копеек.

... в адрес Заемщиков со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному...

... договору, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № просит суд расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный с Колдин В.Ю. Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Колдин В.Ю., и Колдина Л.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере № рублей состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу № рублей, просроченной задолженности по процентам в размере № рублей, неустойку за просроченный кредит в размере № рублей, а также взыскать с Колдин В.Ю. и Колдина Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке государственную пошлину за расторжение кредитного договора и досрочное взыскание задолженности в размере № рублей.

В суд поступило заявление от представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, уменьшив их объем, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный с Колдин В.Ю. Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Колдин В.Ю., и Колдина Л.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере № рублей а также взыскать с Колдин В.Ю. и Колдина Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке государственную пошлину за расторжение кредитного договора и досрочное взыскание задолженности в размере № рублей. И взыскать судебные расходы по отправке телеграмм в размере №

Ответчики Колдин В.Ю. и Колдина Л.И. в судебное заседание не явились, корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Колдин В.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме №, на срок по ... по...% процентов годовых.(л.д.12-15)

Поручителем по данному кредитному договору выступила Колдина Л.И. договор поручительства №/П-1 от ..., по которому Колдина Л.И. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. (л.д.22)

По договору поручительства Поручитель, а именно Колдина Л.И. отвечает перед Кредитором, истцом по делу за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору Заемщиком (п.2.1. Договора Поручительства).

При не исполнении или не надлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель –Колдина Л.И. и ...6отвечают перед Кредитором - ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства)

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ... надлежащим образом, перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако Заемщиком- ответчиком по делу свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Так судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ... (л.д.16-18)

По состоянию на ... задолженность ...6 по кредитному договору составляет № копеек.

По состоянию на ... задолженность ...6 по кредитному договору № от ... составляет 118739,96 рублей

... в адрес Заемщиков со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере № рублей, а также судебные расходы, связанные с отправкой телеграмм в размере № рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ...1 офиса Ростовского ОСБ № Ростовского отделения № Сбербанка России и Колдин В.Ю..

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Колдин В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере № рублей, государственную пошлину в размере №, судебные расходы, связанные с отправкой телеграмм в размере № рублей, а всего 63489,68 рублей. (№

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Колдина Л.И. задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей, судебные расходы, связанные с отправкой телеграмм в размере № рублей, а всего № рублей. №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 30 дней через Ворошиловский районный суд ... со дня вынесения решения.

С У Д Ь Я