Коленкович Владимир Михайлович

Дело № 2-10 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суземка 23 марта 2017 года

Суземский районный суд в составе председательствующего судьи

Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

адвоката Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невдольского сельского поселения <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, Лыщицкому ФИО38, Слезнову ФИО39, Коленковичу В.М., Кубраку Н.П., Кастрицкому Г.И., Пустомолотову А.С., Горюновой С.Л., Чивкиной Е.А., Шпакову А.П., Сиваковой Т.В., Слизовскому И.И., Проскуряковой К.А., Бакиной В.П., Бакиной И.В., Беловой А.С., Сафоненкову В.А., Легостаевой Л.Н., Леохину С.А., Мольченкову Т.Л., Мольченковой Е.А., Шатову И.К., Мартищенковой М.Ф., Сургучевой Е.С., Тищенкову Ф.Г., Тищенковой А.Е., Тищенкову А.В., Копыткину Г.В., Копыткиной П.И., Филатовой Е.В., Филатовой В.В., Ковалевой Е.А., Филатовой А.П., Никишиной А.К., Болотиной Е.В., Тарасенковой Н.С.,

Лаврютченковой Е.Ф., Пустомолотовой А.С., Пустомолотовой Д.Д., Харабаркину В.Ф., Суминову Н.П., Суминовой М.П., Мартищенковой М.М., Никифоровой В.Б., Цыганковой П.А., Огурцову В.С., Огурцовой Х.А., Климченковой Т.П., Бобковой Е.П., Бобковой А.С., Ковалеву Н.С., Ковалевой Т.И., Слезновой М.Т., Суминовой Е.П., Степиной П.С., Лаврютченкову С.П., Лаврютченковой О.П., Абрамушину Н.В., Сафроновой А.С., Никишиной Е.С., Мильченковой А.С., Солдатенковой А.Ф., Ковалевой Е.М., Кирейченкову Е.П., Третьяковой Н.П., Рябушевой П.Ф., Мартищенковой А.Л., Никулиной А.Г., Евсютиной Н.Ф., Ковалевой А.К., Жукуновой А.Е., Савино...

...й А.А., Солдатенковой А.П., Щербаковой М.М., Ковалевой Н.П., Крюковой М.К., Толкачеву П.И., Колесниченко К.Т., Бакину К.А., Костину В.Г., Костиной Н.А., Евсютину В.Д., Евсютиной М.В., Кирейченковой Н.И., Мельничук М.П., Мясниковой У.С. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Невдольского сельского поселения Суземского района Брянской области в лице главы администрации Бибиковой М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, Лыщицкому А.В., Слизнову И.Д., Коленковичу В.М., Кубраку Н.П., Кастрицкому Г.И., Пустомолотову А.С., Горюновой С.Л., Чивкиной Е.А., Шпакову А.П., Сиваковой Т.В., Слизовскому И.И., Проскуряковой К.А., Бакиной В.П., Бакиной И.В., Беловой А.С., Сафоненкову В.А., Легостаевой Л.Н., Леохину С.А., Мольченкову Т.Л., Мольченковой Е.А., Шатову И.К., Мартищенковой М.Ф., Сургучевой Е.С., Тищенкову Ф.Г., Тищенковой А.Е., Тищенкову А.В., Копыткину Г.В., Копыткиной П.И., Филатовой Е.В., Филатовой В.В., Ковалевой Е.А., Филатовой А.П., Никишиной А.К., Болотиной Е.В., Тарасенковой Н.С., Лаврютченковой Е.Ф., Пустомолотовой А.С., Пустомолотовой Д.Д., Харабаркину В.Д., Суминову Н.П., Суминовой М.П., Мартищенковой М.М., Никифоровой В.Б., Цыганковой П.А., Огурцову В.С., Огурцовой Х.А., Климченковой Т.П., Бобковой Е.П., Бобковой А.С., Ковалеву Н.С., Ковалевой Т.И., Слезновой М.Т., Суминовой Е.П., Степиной П.С., Лаврютченкову С.П., Лаврютченковой О.П., Абрамушину Н.В., Сафроновой А.С., Никишиной Е.С., Мильченковой А.С., Солдатенковой А.Ф., Ковалевой Е.М., Кирейченкову Е.П., Третьяковой Н.П., Рябушевой П.Ф., Мартищенковой А.Л., Никулиной А.Г., Евсютиной Н.Ф., Ковалевой А.К., Жукуновой А.Е., Савиной А.А., Солдатенковой А.П., Щербаковой М.М., Ковалевой Н.П., Крюковой М.К., Толкачеву П.И., Колесниченко К.Т., Бакину К.А., Костину В.Г., Костиной Н.А., Евсютину В.Д., Евсютиной М.В., Кирейченковой Н.И., Мельничук М.П., Мясниковой У.С. о признании права собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование заявленных требований истец указывает, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» администрацией Суземского района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в сельскохозяйственном предприятии «Негинское», им.Кирова, «Краснослободское», «Родина» был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 396 гражданам, из состава земель, предоставленных ранее сельскохозяйственному предприятию «Негинское».

Требования ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о признании земельных долей невостребованными выполнены.

С учётом отказа от части исковых требований, представитель истца просит суд прекратить право собственности умерших участников долевой собственности СПК «Негинское» Слезнова И.Д., Леохина С.А., Шатова И.К., Копыткина Г.В., Копыткиной П.И., Никишиной А.К., Лаврютченковой Е.Ф., Пустомолотовой Д.Д., Никифоровой В.Б., Огурцова В.С., Слезновой М.Т., Суминовой Е.П., Третьяковой Н.П., Жукуновой А.Е., Савиной А.А., Кирейченковой Н.И., Мясниковой У.С. на 17 земельных долей, площадью 5,9 гектара каждая, указывая, что наследство после смерти указанных граждан никто не принял и условные земельные доли данных граждан относятся к выморочному имуществу.

Кроме того, в соответствии с уточнёнными исковыми требованиями истец просит суд прекратить право собственности в отношении нижеуказанных граждан, которые входят в список невостребованных земельных долей и от них возражений о включении их земельных долей в список невостребованных не поступало, они не передали свои земельные доли, находящиеся у них в собственности, в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности: Лыщицкого А.В., Кастрицкого Г.И., Коленковича В.М., Горюновой С.Л., Сиваковой Т.В., Бакиной И.В., Легостаевой Л.Н., Сургучевой Е.С., Тарасенковой Н.С., Суминова Н.П., Климченковой Т.П., Ковалева Н.С., Лаврютченкова С.П., Лаврютченковой О.П., Абрамушина Н.В., Мартищенковой А.Л., Щербаковой М.М., Ковалевой Н.П., Крюковой М.К., Толкачева П.И., Бакина К.А., Костина В.Г., Костиной Н.А., Евсютина В.Д., Евсютиной М.В., Мельничук М.П., Пустомолотовой А.С., всего на 27 земельных долей, 5,9 гектара каждая, участников долевой собственности СХП «Негинское» Суземского района Брянской области.

Признать право собственности муниципального образования «Невдольская сельская администрация» Суземского района Брянской области:

- на 17 земельных долей, площадью 5,9 гектара каждая, умерших участников долевой собственности СХП «Негинское» Слезнова И.Д., Леохина С.А., Шатова И.К., Копыткина Г.В., Копыткиной П.И., Никишиной А.К., Лаврютченковой Е.Ф., Пустомолотовой Д.Д., Никифоровой В.Б., Огурцова В.С., Слезновой М.Т., Суминовой Е.П., Третьяковой Н.П., Жукуновой А.Е., Савиной А.А., Кирейченковой Н.И., Мясниковой У.С.;

- на 27 земельных долей, площадью 5,9 гектара каждая, участников долевой собственности СХП «Негинское» Лыщицкого А.В., Кастрицкого Г.И., Коленковича В.М., Горюновой С.Л., Сиваковой Т.В., Бакиной И.В., Легостаевой Л.Н., Сургучевой Е.С., Тарасенковой Н.С., Суминова Н.П., Климченковой Т.П., Ковалева Н.С., Лаврютченкова С.П., Лаврютченковой О.П., Абрамушина Н.В., Мартищенковой А.Л., Щербаковой М.М., Ковалевой Н.П., Крюковой М.К., Толкачева П.И., Бакина К.И., Костина В.Г., Костиной Н.А., Евсютина В.Д., Евсютиной М.В., Мельничук М.П., Пустомолотовой А.С..

Представитель истца Невдольской сельской администрации Суземского района Брянской области представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Просит в удовлетворении требований истца Алешковичской сельской администрации отказать, так как полагает, что в соответствии с действующим законодательством не требуется вынесение судебного решения о признании имущества выморочным, так как Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в том же порядке, что и иным наследникам.

Место жительства ответчиков Лыщицкого А.В. Кастрицкого Г.И., Коленковича В.М., Горюновой С.Л., Сиваковой Т.В., Бакиной И.В., Легостаевой Л.Н., Сургучевой Е.С., Тарасенковой Н.С., Суминова Н.П. Климченковой Т.П., Ковалева Н.С., Лаврютченкова С.П., Лаврютченковой О.П., Абрамушина Н.П., Мартищенковой А.Л., Щербаковой М.М., Крюковой М.К., Толкачева П.И., Бакина К.А., Костина В.Г. Костиной Н.А., Евсютина В.Д., Евсютиной М.В., Мельничук М.П. установить не удалось.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом представитель Лыщицкого А.В. Кастрицкого ФИО36, Коленковича В.М., Горюновой С.Л., Сиваковой Т.В., Бакиной И.В., Легостаевой Л.Н., Сургучевой Е.С., Тарасенковой Н.С., Суминова Н.П. Климченковой Т.П., Ковалева Н.С., Лаврютченкова С.П., Лаврютченковой О.П., Абрамушина Н.В., Мартищенковой А.Л., Щербаковой М.М., Крюковой М.К., Толкачева П.И., Бакина К.А., Костина В.Г. Костиной Н.А., Евсютина В.Д., Евсютиной М.В., Мельничук М.П. адвокат Сащенко А.А., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании пояснил, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права его доверителей нарушены не будут.

Привлечённые к участию в деле в качестве соответчиков наследники Ковалев В.В., Морозова М.В., Никулин А.Г., Ковалев А.Г., Рябушев В.С., Солдатенков В.Б., Фроликова С.В., Горбатенкова М.Г., Анищенкова А.В., Ковалев Н.С., Семгиной А.К., Мартыщенкова И.Е., Степнова В.Н., Панкова Н.А., Харабаркина Т.Н., Филатов И.В., Сафаев М.М., Филатова В.В., Тищенков М.В., Кабанова М.Ф., Мартыщенков А.М., Белов О.Н., Сафоненков Н.В., Матвеева И.А., Васильева Г.Н., Проскуряков И.А., Аксенова О.А.,, Шпаков В.П., Чивкин А.А., Пустомолотова А.С., будучи надлежащим образом уведомленными о судебном заседании, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседании не просили.

Соответчики Лапшина А.С., являясь наследником Бобковой Е.П., и Кожухова Н.Е., являясь наследником Кирейченкова Е.П., представили суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против исковых требований возражают.

В предыдущем судебном заседании соответчик Курылева Т.Д, являясь наследником Огурцовой Х.А., возражала против исковых требований.

Ответчики Ковалева Н.П., Пустомолотова А.С., не явились в судебное заседание, неоднократно извещались судом о дате судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства. Во всех случаях судебное извещение возвратилось в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 113, 115 ГПК РФ Ковалева Н.П., Пустомолотова А.С. считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, поскольку ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам Ковалева Н.П., Пустомолотова А.С. не имели возможности получить судебное извещение, суду не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Пунктом 2 ст.1 названного федерального закона предусмотрено, что правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется конституцией российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов российской Федерации.

В действующей редакции (с 01.07.2011г.) ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежавшая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение тpеx и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны не востребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Не востребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122 Ф3 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В п. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указано, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В силу п. 7 ст. 12.1 указанного Федерального закона следует, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Постановлением главы администрации Суземского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в сельскохозяйственных предприятиях «Негинское», им.Кирова, «Краснослободское», «Родина», во исполнение Указа Президента российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» закреплены в собственность бесплатно земельные доли (паи) гражданам, согласно представленных списков в сельскохозяйственных предприятиях «Негинское», им.Кирова, «Краснослободское», «Родина» персонально площадью 5,9 га каждому, согласно приложениям. Указанные выше лица включены в список собственников земельных долей сельскохозяйственного предприятия «Негинское».

Администрацией Невдольского сельского поселения в соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список граждан собственников земельных долей сельскохозяйственного предприятия «Негинское», которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли).

Пунктом 4 постановления администрации Брянской области от 27.07.2006 N59 «О реализации Закона Брянской области от 9.06.2006 N403 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения Брянской области» установлено, что опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газете "Земельная газета" или издании того муниципального образования, на территории которого расположен земельный участок. Согласно постановления администрации Брянской области от 27.07.2006 N 459 «О реализации Закона Брянской области от 9.06.2006 N 40-3 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения Брянской области» газета «Рассвет» включена в перечень издании, в которых осуществляется опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 12.1, частями 1 и 2 статьи 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 N101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Невдольского сельского поселения разместила в газете «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ № уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания участников долевой собственности на земельные участки категории «земли сельскохозяйственного назначения». Общее собрание участников долевой собственности СХП «Негинское» не состоялось ввиду неявки участников.

В соответствии с ч.6 ст.12.1 лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Каких-либо возражений о необоснованности включения граждан в список невостребованных земельных долей, в администрацию Невдольского сельского поселения, не поступило.

В соответствии с ч.7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельхоз назначения» и в связи с непринятием общим собранием участников долевой собственности СХП «Негинское» в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка невостребованных долей решения по вопросу невостребованных земельных долей, администрацией МО Невдольское сельское поселение Суземского района Брянской области постановлением N38 от 14.06.2016 года утвержден список невостребованных земельных долей на земельные участки в границах бывшего СХП «Негинское» Суземского района Брянской области.

Указанный список в соответствии с ч.4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был опубликован администрацией МО Невдольское сельское поселение в газете «Рассвет» №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на официальном сайте Суземской районной администрации в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что собственник условной земельной доли на землях СХП «Негинское» <данные изъяты>., что подтверждается записями актов о смерти.

В судебном заседании установлено и подтверждается информацией нотариуса Суземского нотариального округа ФИО35, что после смерти собственников земельной доли Ковалевой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил ФИО2;

после смерти Солдатенковой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО3;

после смерти Никулиной А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО4;

после смерти Ковалевой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО5;

после смерти Рябушевой П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО6;

после смерти Кирейченкова Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО7;

после смерти Солдатенковой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО8;

после смерти Степиной П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО9;

после смерти Мильченковой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО10;

после смерти Сафроновой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО11;

после смерти Евсютиной Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО12;

после смерти Ковалевой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в наследство вступил ФИО13;

после смерти Бобковой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО14;

после смерти Огурцовой Х.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО15;

после смерти Цыганковой П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО16;

после смерти Мартищенковой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО17,

после смерти Суминовой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО18;

после смерти Болотиной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО19;

после смерти Харабаркина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО20;

после смерти Филатовой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО21;

после смерти Филатовой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил ФИО22;

после смерти Филатовой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО1;

после смерти Тищенкова А.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО23;

после смерти Тищенковой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Тищенкова Ф.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ год, в наследство вступила ФИО24;

после смерти Мартыщенковой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО25;

после смерти Беловой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО26;

после смерти Сафоненкова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО27;

после смерти Бакиной В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО28;

после смерти Слизовского И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО29;

после смерти Проскуряковой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили ФИО30, ФИО31;

после смерти Шпакова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО32;

после смерти Чивкиной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО33;

после смерти Пустомолотова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО34.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, законом установлено, что невостребованными могут быть признаны только те земельные участки, сведения о собственниках которых отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть такое право не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В судебном заседании установлено соблюдение органом местного самоуправления всех необходимых условий досудебного порядка для признания права собственности муниципального образования Невдольского сельского поселения на невостребованные земельные доли.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области Суземский отдел, сведения о правах на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности право собственности на условную земельную долю Пустомолотовой А.С. зарегистрированы и прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право на земельную долю Пустомолотовой А.С. зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем, указанная земельная доля не может быть признана невостребованной земельной долей.

Наследники умерших Слезнова И.Д., Леохин С.А., Шатова И.К., Копыткина Г.В., Копыткина П.И., Никишиной А.К., Лаврютченковой Е.Ф., Пустомолотовой Д.Д., Никифоровой В.Б., Огурцова В.С., Слезновой М.Т., Суминовой Е.П., Третьяковой Н.П., Жукуновой А.Е., Савиной А.А., Кирейченковой Н.И., Мясниковой У.С. за оформлением наследства в Суземскую нотариальную палату не обращались, наследственные дела к их имуществу не заводились, согласно сообщения нотариуса Суземского нотариального округа.

Поскольку умершие Слезнов И.Д., Леохин С.А., Шатов И.К., Копыткин Г.В., Копыткина П.И., Никишина А.К., Лаврютченкова Е.Ф., Пустомолотова Д.Д., Никифорова В.Б., Огурцов В.С., Слезнова М.Т., Суминова Е.П., Третьякова Н.П., Жукунова А.Е., Савина А.А., Кирейченкова Н.И., Мясникова У.С. при жизни не передали свои земельные доли в аренду, не распорядились ими иным образом более трех лет подряд, не имеют наследников, как по закону, так и по завещанию, их земельные доли следует признать невостребованными.

Ответчики Лыщицкий А.В., Кастрицкий Г.И., Коленкович В.М., Горюнова С.Л., Сивакова Т.В., Бакина И.В., Легостаева Л.Н., Сургучева Е.С., Тарасенкова Н.С., Суминов Н.П., Климченкова Т.П., Ковалев Н.С., Лаврютченков С.П., Лаврютченкова О.П., Абрамушин Н.В., Мартищенкова А.Л., Щербакова М.М., Ковалева Н.П., Крюкова М.К., Толкачев П.И., Бакин К.А., Костин В.Г., Костина Н.А., Евсютин В.Д., Евсютиной М.В., Мельничук М.П. не представили суду каких-либо доказательств востребованности названных земельных долей, а также доказательств того, что действия в отношении земельных долей в течение более трех лет (с ДД.ММ.ГГГГ года) отсутствуют по уважительным причинам.

Поскольку Лыщицкий А.В., Кастрицкий Г.И., Коленкович В.М., Горюнова С.Л., Сивакова Т.В., Бакина И.В., Легостаева Л.Н., Сургучева Е.С., Тарасенкова Н.С., Суминов Н.П., Климченкова Т.П., Ковалев Н.С., Лаврютченков С.П., Лаврютченкова О.П., Абрамушин Н.В., Мартищенкова А.Л., Щербакова М.М., Ковалева Н.П., Крюкова М.К., Толкачев П.И., Бакин К.А., Костин В.Г., Костина Н.А., Евсютин В.Д., Евсютина М.В., Мельничук М.П. не передали свои земельные доли в аренду, не распорядились ими иным образом более трех лет подряд, их земельные доли обоснованно признаны невостребованными.

Таким образом, исковые требования МО Невдольское сельское поселение Суземского района Брянской области, с учётом отказа от части исковых требований, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального образования Невдольское сельское поселение Суземского района Брянской области удовлетворить частично.

Прекратить право собственности умерших участников долевой собственности СХП «Негинское» Слезнова И.Д., Леохина С.А., Шатова И.К., Копыткина Г.В., Копыткиной П.И., Никишиной А.К., Лаврютченковой Е.Ф., Пустомолотовой Д.Д., Никифоровой В.Б., Огурцова В.С., Слезновой М.Т., Суминовой Е.П., Третьяковой Н.П., Жукуновой А.Е., Савиной А.А., Кирейченковой Н.И., Мясниковой У.С., всего на 17 земельных долей, площадью 5,9 гектара каждая.

Прекратить право собственности, участников долевой собственности СХП «Негинское» Лыщицкого А.В. Кастрицкого Г.И., Коленковича В.М., Горюновой С.Л., Сиваковой Т.В., Бакиной И.В., Легостаевой Л.Н., Сургучевой Е.С., Тарасенковой Н.С., Суминова Н.П., Климченковой Т.П., Ковалева Н.С., Лаврютченкова С.П., Лаврютченковой О.П., Абрамушина Н.В., Мартищенковой А.Л., Щербаковой М.М., Ковалевой Н.П., Крюковой М.К., Толкачева П.И., Бакина К.А., Костина В.Г., Костиной Н.А., Евсютина В.Д., Евсютиной М.В., Мельничук М.П., всего на 26 земельных долей, площадью 5,9 гектара каждая.

Признать право собственности муниципального образования «Невдольское сельское поселение» Суземского района Брянской области на 17 земельных долей, площадью 5,9 гектара каждая, умерших участников долевой собственности СХП «Негинское»: Слезнова И.Д., Леохина С.А., Шатова И.К., Копыткина Г.В., Копыткиной П.И., Никишиной А.К., Лаврютченковой Е.Ф., Пустомолотовой Д.Д., Никифоровой В.Б., Огурцова В.С., Слезновой М.Т., Суминовой Е.П., Третьяковой Н.П., Жукуновой А.Е., Савиной А.А., Кирейченковой Н.И., Мясниковой У.С..

Признатъ право собственности муниципального образования «Невдольское сельское поселение» Суземского района Брянской области на 26 земельных долей, общей площадью 5,9 га каждая, участников долевой собственности СХП «Негинское»: Лыщицкого А.В., Кастрицкого Г.И., Коленковича В.М., Горюновой С.Л., Сиваковой Т.В., Бакиной И.В., Легостаевой Л.Н., Сургучевой Е.С., Тарасенковой Н.С., Суминова Н.П., Климченковой Т.П., Ковалева Н.С., Лаврютченкова С.П., Лаврютченковой О.П., Абрамушина Н.В. Мартищенковой А.Л., Щербаковой М.М., Ковалевой Н.П., Крюковой М.К., Толкачева П.И., Бакина К.А., Костина В.Г., Костиной Н.А., Евсютина В.Д., Евсютиной М.В., Мельничук М.П..

В удовлетворении исковых требований к Пустомолотовой А.С. о признании условной земельной доли невостребованной, - отказать.

Окончательное определение местоположения земельных долей, на которые решением суда признано право муниципальной собственности администрации МО Невдольское сельское поселение Суземского района Брянской области, относительно распределения соответствующих угодий поквартально, должно быть произведено в результате межевания, проводимого в порядке исполнения решения суда с учетом соотношения интересов муниципальной собственности администрации Невдольское сельское поселение Суземского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Суземского районного суда Н.О.Шпырко