Колескин Константин Иванович

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 апреля 2022 г. по делу № 2-1379/2022

43RS0002-01-2022-001704-13

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Колескину К.И. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключен кредитное соглашение, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на условиях, определенных договором. Ответчик по договору не производил платежи в погашение кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени долг по кредиту не погашен, тем самым ответчик «…причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение».

Письменный кредитный договор истцом не представлен, доказательств получения ответчиком денежных средств также не представлено.

Истец просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 537 824,49 руб., по уплате госпошлины в размере 8 578,24 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает ...

...против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция была направлена по адресу: <данные изъяты>.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует:

между ПАО КБ «УБРИР» и Колескиным К.И. было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 545 700 руб., под 23% годовых, срок возврата кредита – 26.07.2020. Данный довод указан истцом в исковом заявлении, тем самым истец указывает на заключение кредитного договора с ответчиком. Истец указывает, что в установленный срок ответчиком денежные обязательства не погашены перед истцом.

По мнению истца по состоянию на 22.09.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 976363,57 руб., в том числе 537824,49 – сумма основного долга, 438541,08 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.07.2013 по 22.09.2021.

До настоящего времени долг по кредиту не погашен, тем самым истец полагает, что ответчик «…причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение».

Письменный кредитный договор истцом не представлен, доказательств получения ответчиком денежных средств также не представлено.

Разрешая указанный спор, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу абзаца 2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем расходные кассовые документы, подтверждающие фактическое получение ответчиком денежных средств из кассы Банка либо получение им выпущенной карты, в материалах дела не имеется. Выписка по лицевому счету ответчика за период с 26.07.2013 по 22.09.2021 таким документом не является, материалы дела такие доказательства также не содержат (л.д. 16-22).

Истец не представил доказательств того, каким способом ответчик получил деньги по кредиту (наличной выдачей, перевод на счет банковской карты и т.д)

Согласно абзацу 2 пункта 2.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России 24 апреля 2008 № 318-П и действующего в период заключения кредитного договора с ответчиком) операции по выдаче наличных денег клиентам осуществляются на основании расходных кассовых документов - денежных чеков, расходных кассовых ордеров 0402009.

Доказательств, подтверждающих заключение кредитного соглашения <данные изъяты> от 26.07.2013 с ответчиком, направление истцом требования о возврате кредита и полного погашения задолженности по кредитному соглашению в адрес ответчика, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не имеет возможности проверить расчет, подлежащей взысканию с ответчика задолженности с анализом дат и сумм платежей с учетом указанного обстоятельства. Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга, невозможно определить как правильность исчисления срока исковой давности, так и сумм взыскания. Кроме того, информация об отсутствии у истца кредитного соглашения указана в исковом заявлении, данный факт связан с техническими причинами, истцом не оспаривается.

Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагал ответчику представить копию или оригинал кредитного соглашения в судебное заседание, однако данное предложение было оставлено истцом без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что возникла задолженность именно по неисполнению ответчиком кредитного соглашения, однако относит взыскиваемую сумму к убыткам. Данный довод истца не принимается судом, так как правовая природа суммы долга по кредитному договору не относится к убыткам банка.

На основании изложенного и учитывая, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил для исследования судом в судебном заседании надлежащие допустимые доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и предоставление ответчику заемных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Колескину К.И. о взыскании убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина