Колесниченко Инна Владимировна
Дело 2-5725/2010 ~ М-6302/2010
В отношении Колесниченко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-5725/2010 ~ М-6302/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Екимовой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесниченко И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесниченко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воркута Республики Коми <Дата обезличена>
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Екимовой Н.И.,
при секретаре Соболевой Т.Н.
с участием представителя истца - <Фамилия обезличена>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<Истец обезличен>» к <Ответчик обезличен> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,
установил:
ООО «<Истец обезличен>» предъявило иск к <Ответчик обезличен> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. в сумме <...> руб., пеней <...> руб., а всего <...> руб. с перечислением указанных сумм на расчетный счет ООО «<Организация обезличена>» и взыскании судебных расходов в размере <...> руб. с перечислением на расчетный счет ООО «<Истец обезличен>».
Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> в размере <...> руб., пени <...> руб., а всего <...> руб. и судебные расходы в размере <...> рублей.
В обоснование требований истец указал, что согласно Распоряжению Главы МО ГО «<...>» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> ООО «<Истец обезличен>» приняло в управление жилой многоквартирный дом № <Адрес обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> Ответчик является собственником квартиры № <Номер обезличен>, расположенной по указанному адресу. В соответствии со ст.153-155 ЖК гр...
Показать ещё...аждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, такую же обязанность несут и члены семьи собственника. Ответчик не выполняет возложенные на нее обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность за указанный период <...> руб. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.
Представитель истца ООО «<Истец обезличен>» в судебном заседании поддержала исковые требования по заявленным основаниям.
Ответчик <Ответчик обезличен> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял <Ответчик обезличен> о времени и месте судебного разбирательства, направив ей судебные повестки по адресу ее местожительства, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. По сообщению ООО «<Истец обезличен>» от <Дата обезличена> года судебная повестка ответчику не вручена по причине отсутствия <Ответчик обезличен> по месту жительства.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру № <Адрес обезличен> зарегистрировано за <Ответчик обезличен>
Согласно представленной истцом информации задолженность ответчика по оплате ЖКУ на <Дата обезличена> составляет за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. включительно - <...> руб., пени - <...> руб.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права ответчик несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Поскольку истец понес затраты на содержание общего имущества жилого дома и оказание коммунальных услуг, а ответчик не возместил соответствующие расходы истцу, с учетом названных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств того, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени погашена, у суда имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
ООО «<Истец обезличен>» просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб.
В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, истцом, исходя из цены иска <...> руб., при подаче искового заявления в суд подлежала оплате государственная пошлина в размере <...> руб.
ООО «<Истец обезличен>» фактически была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. платежным поручением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
На основании ст.88 ГПК РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <...> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с <Ответчик обезличен> задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб. с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО «<Организация обезличена>».
Взыскать с <Ответчик обезличен> в пользу ООО «<Истец обезличен>» судебные расходы в размере <...> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней после изготовления мотивированного решения - <Дата обезличена> года.
Судья Н.И. Екимова
СвернутьДело 33-2204/2019
В отношении Колесниченко И.В. рассматривалось судебное дело № 33-2204/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 мая 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ судьей Денисовой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесниченко И.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесниченко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель