Колесниченко Валерия Викторовна

Дело № 2-190\2021

УИД 34RS0002-01-2020-009307-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой

Помощника судьи С.С. Липановой

При секретаре Л.Г. Гасымовой

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Стар Альянс-Волгоград» и третьего лица ООО «Стар Травел» по ФИО4,

17 февраля 2021 года в гор. Волгограде

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стар Альянс-Волгоград» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стар Альянс-Волгоград», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на оказание консультационных слуг по программе культурного обмена в США, общая стоимость оказанных услуг составила 114 912 рублей, а также консульский сбор 10 400 рублей. Она свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, однако услуги, указанные в договоре, ответчиком отказаны не были. в удовлетворении её требований в претензионном порядке ответчик отказал. В этой связи просит взыскать с ООО «Стар Альянс-Волгоград» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 114 912 рублей, денежные средства, уплаченные за консульский сбор в размере 10 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разме...

...ре 45 112 рублей 32 коп., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом пояснила, что все услуги, перечисленные в договоре возмездного оказания услуг № № ответчик оказал, однако она не достигла цели заключения договора в виде выезда на работу в США, ввиду объявления пандемии, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Ответчик ООО «СТАР Альянс-Волгоград» в лице директора ФИО4, которая также действует по доверенности от имени третьего лица ООО «Стар Травел», в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что все услуги, предусмотренные договором, оказаны истцу надлежаще и в срок, при этом договором оговорено, что стоимость услуг составляет 15 000 рублей, и является невозвратной, заключением случаев невыполнения Агентством каких-либо из действий, предусмотренных п. 1.2 Договора. Просил учесть, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом с иным юридическим лицом, а именно ООО «Стар Травел», при этом по данному договору денежные средства ФИО1 возвращены Уполномоченной компанией.

Судом к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, однако Управление письменное заключение по делу пне представило, явку представителя для участи в судебном заседании не обеспечило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «СТАР Альянс-Волгоград» заключен договор № <данные изъяты> возмездного оказания услуг (л.д. 105), согласно которому Агентство обязалось по заданию Участника оказать консультационные услуги по программе культурного студенческого обмена в США, указанные в п. 1.2 Договора, а Участник обязалась оплатить эти услуги. Договором оговорено, что стоимость услуг составляет 15 000 рублей, и является невозвратной, заключением случаев невыполнения Агентством каких-либо из действий, предусмотренных п. 1.2 Договора.

Пункт 1.2 Договора предусматривает следующие консультационные услуги:

- проведение предварительного собеседования с Участником;

- определение уровня владения английским языком;

- создание электронной базы программ культурного студенческого обмена в США;

- создание электронного кабинета Участника в базе УК;

- обеспечение участника необходимыми формами и бланками документов для заполнения с целью участия в Программе;

-извещение Участника об этапах и сроках подачи и подписания соответствующих документов для участия в программе;

- ведение профиля активности и статуса оформления Участника на программу в базе УК;

- предоставление Участнику международного студенческого билета ISIC.

В судебном заседании, в том числе из объяснений самого истца ФИО5, а электронной переписки сторон, представленных ответчиком в подтверждение исполнения условий договора письменных доказательств (л.д. 50-94) установлено, что все вышеназванные услуги, предусмотренные договором, ответчик оказал истцу, и каких-либо претензий по качеству этих услуг у неё не имеется.

В этой связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения как основных, так и производных исковых требований, предъявленных в ответчику ООО «СТАР Альянс-Волгоград».

Доводы истца, основанные на положениях договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-109), не могут служить основанием к удовлетворению иска, поскольку данный договор заключен с иным юридическим лицом, а именно ООО «СТАР ТРАВЕЛ», к которому какие-либо исковые требования в настоящем деле не предъявлены, однако, при наличии со стороны потребителя претензий к исполнителю услуг ООО «СТАР ТРАВЕЛ» по качеству либо срокам оказания этих услуг, соответствующие требования могут быть предъявлены в самостоятельном исковом производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стар Альянс-Волгоград» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2021 года.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: С.В. Швыдкова