Колесник Марина Семеновна

Дело № 2-3786/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,

с участием представителя истца Колесник М.С. – Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесник Марины Семеновны к ИП Жупырину Алексею Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник М.С. обратилась в суд с иском к ИП Жупырину А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что "."..г. между ней и ИП Жупыриным А.А. заключен договор купли-продажи №... с оказанием услуг по доставке товара, по условиям которого, продавец обязался в течение 50 рабочих дней поставить (передать) мягкую мебель: базу сп. место KING MODOOL | Alkantara оранж 3 штуки, подлокотники KING MODOOL | Alkantara оранж 2 штуки, стоимостью 69 996 рублей. Оплата по договору произведена в 100% объеме в день заключения договора. "."..г. ИП Жупыриным А.А. осуществлена доставка мягкой мебели: база сп.место KING MODOOL | Alkantara оранж 3 штуки, подлокотники KING MODOOL | Alkantara оранж 2 штуки, ненадлежащего качества (скол на ящике). "."..г. ИП ФИО2 осуществил повторно доставку мягкой мебели: база сп.место KING MODOOL | Alkantara оранж 3 штуки, подлокотники KING MODOOL | Alkantara оранж 2 штуки, мебель вновь оказалась ненадлежащего качества (лопина корпуса ящика, мятая грязная подушка, потертости на корпусе). "."..г. она обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и потребовала возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 69 996 рублей. "."..г. ответчик произвел возврат части стоимости товара в размере 59 997 рублей. До настоящ...

...его времени мебель надлежащего качества не была доставлена, денежные средства по требованию от "."..г. не возвращены. С учетом измененных исковых требований, просила расторгнуть договор купли-продажи №..., заключенный с ИП Жупыриным А.А. о приобретении мягкой мебели: базы сп. место KING MODOOL | Alkantara оранж 3 штуки, подлокотников KING MODOOL | Alkantara оранж 2 штуки; взыскать с ИП Жупырина А.А. в ее пользу стоимость мягкой мебели в размере 9 999 рублей; неустойку в размере 68 245 рублей 92 копейки; убытки в размере 5 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 30 376 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Колесник М.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, представление интересов доверила Леоновой Н.Г.

Представитель истца Колесник М.С. – Леонова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Жупырин А.А в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Колесник М.С. и ИП Жупыриным А.А. заключен договор купли-продажи № №... мягкой мебели: база сп. место KING MODOOL | Alkantara оранж 3 штуки, стоимостью 59 997 рублей, подлокотники KING MODOOL | Alkantara оранж 2 штуки, стоимостью 9 999 рублей. Общая стоимость товара составила 69 996 рублей, что подтверждается копией договора от "."..г..

Срок исполнения договора купли-продажи №... – "."..г..

Согласно условиям договора срок передачи товара покупателю – 50 рабочих дней с даты 100% оплаты товара покупателем. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (пункт 3 договора).

В соответствии с п.4.1 договора, момент исполнения обязанности продавца передать товар считается дата подписания покупателем (его представителем) акта приемки-передачи.

Оплата по договору произведена Колесник М.С. в полном объеме в размере 69 996 рублей в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается копией чека от "."..г..

Справочной информацией к договору купли-продажи предусмотрено, что если клиент обнаружил дефекты товара при доставке товара ТК, товар не принимается, акт приема-передачи не подписывается, услуги ТК не оплачиваются, сотрудники ТК забирают товар, клиент ожидает звонка по повторному согласованию доставки.

"."..г. ИП Жупыриным А.А. осуществлена доставка мягкой мебели: база сп.место KING MODOOL | Alkantara оранж 3 штуки, подлокотники KING MODOOL | Alkantara оранж 2 штуки. Доставленный товар был ненадлежащего качества - скол на ящике, в связи с чем, покупателем не принят.

"."..г. ИП Жупырин А.А. вновь осуществил доставку мягкой мебели: база сп.место KING MODOOL | Alkantara оранж 3 штуки, подлокотники KING MODOOL | Alkantara оранж 2 штуки. Товар доставлен ненадлежащего качества - лопина корпуса ящика, мятая грязная подушка, потертости на корпусе и покупателем не принят.

"."..г. Колесник М.С. обратилась к ИП Жупырину А.А. с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 69 996 рублей.

"."..г. ответчик произвел возврат стоимости части товара в размере 59 997 рублей.

Условия по договору купли-продажи № №... от "."..г. ответчиком ИП Жупыриным А.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1, п.2 ст.13 Закона о защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Истец оплатила полную стоимость товара, непосредственно в день заключения указанного договора, в размере 69 996 рублей, требование о возврате данной суммы исполнено ответчиком частично на сумму 59 997 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 9 999 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1,п.2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пунктам 2,3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, при возмещении исполнителю понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи №... от "."..г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий заключенного с истцом договора, а также доказательств несения каких-либо расходов по исполнению обязательств по договору, претензия истца в добровольном порядке ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, расторжении договора купли-продажи № №... от "."..г..

Кроме того, Колесник М.С. просит взыскать с ИП Жупырина А.А. неустойку по договору за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и замены товара надлежащего качества в размере 68 245 рублей 92 копеек.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Так, истец рассчитал размер неустойки с "."..г. по "."..г. в размере 43 397 рублей 52 копейки (62 дня х 1% х 69 996 рублей), с "."..г. по "."..г. в размере 20 648 рублей 82 копейки (59 дней х 05% х 69 996 рублей), с "."..г. по "."..г. в размере 2 799 рублей 72 копейки (28 дней х 1% х 9 999 рублей), с "."..г. по "."..г. в размере 1 399 рублей 86 копеек (28 дней х 0,5% х 9 999 рублей).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его математически верным и приходит к выводу о взыскании с ИП Жупырина А.А. в пользу Колесник М.С. неустойки в размере 68 245 рублей 92 копейки.

Потребитель вправе потребовать также возмещения убытков.

Так, истцом понесены дополнительные расходы на услуги грузчиков в размере 5 000 рублей, что подтверждается расписками в материалах дела от "."..г. и "."..г., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванных уклонением ответчика от исполнения обоснованного требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Колесник М.С. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ИП Жупырина А.А. пользу истца Колесник М.С. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 44 122 рублей 46 копеек (9 999 рублей + 68 245 рублей 92 копейки + 5 000 рублей + 5 000 рублей х 50%).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующих ходатайств о снижении начисленной неустойки и штрафа, ответчиком не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ закреплен перечень таких издержек, при этом к их числу отнесены расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что Колесник М.С. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от "."..г., распиской.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 376 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджет городского округа-город Волжский государственная пошлина в размере 2 697 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Колесник Марины Семеновны к ИП Жупырину Алексею Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № №... от "."..г., заключенный между Колесник Мариной Семеновной и ИП Жупыриным Алексеем Алексеевичем.

Взыскать с ИП Жупырина Алексея Алексеевича, "."..г. года рождения, уроженца. <адрес> (№...) в пользу Колесник Марины Семеновны, №... года рождения, уроженки <адрес> (№...) денежные средства, уплаченные за товар по договору купли-продажи №... от "."..г. в размере 9 999 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 68 245 рублей 92 копейки, убытки в размере 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 44 122 рубля 46 копеек, судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 376 рублей.

В удовлетворении требований Колесник Марины Семеновны к ИП Жупырину Алексею Алексеевичу о компенсации морального вреда, судебных расходов в заявленном размере – отказать.

Взыскать с ИП Жупырин Алексей Алексеевич, "."..г. года рождения, уроженца. <адрес> (№... №...) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 2 697 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Горнакова А.О.

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года. (6,7 июля – выходные дни)

Судья: /подпись/ Горнакова А.О.