Назина Мария Михайловна

Дело № 2-2809/2024

УИД 26RS0010-01-2024-005059-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назиной Марии Михайловне и Козыреву Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Назиной М.М. и Козыреву М.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2023 года в размере 1 105 981,61 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 729,91 рублей и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 563 502,06 рубля, путем продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду указал, что 20 декабря 2023 года между ПАО "Совкомбанк" и Назиной М.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения кредитного договора между ПАО "Совкомбанк" и Козыревым М.А. заключен договор залога транспортного средства от ...

...20 декабря 2023 года № марки HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом, Заемщик Назина М.М. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 18 августа 2024 года у Назиной М.М. перед банком образовалась задолженность в размере 1 105 981,61 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 886 579,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 785,68 рублей, просроченные проценты – 136 085,50 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2 746,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 707,83 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 439,53 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 21 140,18 рублей, неразрешенный овердрафт – 51 105,28 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 535,02 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание, представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчики Назина М.М. и Козырев М.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании 20 декабря 2023 года между ПАО "Совкомбанк" и Назиной М.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 900 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых, а Назина М.М. взяла на себя обязательство погашать сумму кредита и процентов в сроки и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика Назиной М.М.

Факт предоставления ответчику Назиной М.М. суммы кредита в размере 900 000 рублей подтверждается выпиской по счету №.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО "Совкомбанк" и Козыревым М.А. заключен договор залога транспортного средства от 20 декабря 2023 года № марки HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик Назина М.М. была ознакомлена с условиями кредитного договора № от 20 декабря 2023 года и могла отказаться от его заключения. Ответчик, выражая свою волю, заключила данный кредитный договор и поставила в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлена со всеми положениями индивидуальных условий договора.

Заключая кредитный договор, заемщик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с графиком платежей, Назина М.М. обязана ежемесячно гасить сумму основного долга и процентов в размере 25 816,97 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Вопреки условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, с момента заключения договора и до обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском, Назина М.М. платежей в счет погашения взятых на себя обязательств не вносила, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у Назиной М.М. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2023 года в размере 1 105 981,61 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 886 579,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 785,68 рублей, просроченные проценты – 136 085,50 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2 746,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 707,83 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 439,53 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 21 140,18 рублей, неразрешенный овердрафт – 51 105,28 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 535,02 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком Назиной М.М. не оспорен, контррасчет, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и пункта 5.2 Общих условий Кредитного договора Истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения Ответчиком обязательств по возврату займа.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЭ «О потребительском (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Истец 05 июля 2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По настоящее время указанное Требование Ответчиком Назиной М.М. не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Назиной М.М. задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2023 года в размере 1 105 981,61 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО "Совкомбанк" и Козыревым М.А. заключен договор залога транспортного средства от 20 декабря 2023 года № марки HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем вещи может быть ее собственник, то есть залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, а согласно закону об исполнительном производстве взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Согласно представленных МРЭО ГИБДД г. Георгиевск сведений, собственником т/с HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с 05 августа 2022 года и по настоящее время является ответчик Козырев М.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком Назиной М.М. обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом письменными доказательствами, суд полагает, что у истца имеются законные основания для обращения взыскания на названный автомобиль, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, указанных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» в части установления судом начальной продажной цены на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 563 502,06 рубля, суд находит их не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика Назиной М.М. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде оплаты государственной пошлины за требование о взыскании кредитной задолженности в размере 13 729,91 рублей – за требование имущественного характера (взыскание кредитной задолженности), а с ответчика Козырева М.А. расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей - за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назиной Марии Михайловне и Козыреву Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с Назиной Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2023 года в размере 1 105 981,61 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 886 579,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 785,68 рублей, просроченные проценты – 136 085,50 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2 746,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 707,83 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 439,53 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 21 140,18 рублей, неразрешенный овердрафт – 51 105,28 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 535,02 рублей.

Взыскать с Назиной Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 729,91 рублей.

Взыскать с Козырева Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Козыреву Михаилу Андреевичу, посредством его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назинолй Марии Михайловне и Козыреву Михаилу Андреевичу в части установления начальной продажной цены транспортного средства - HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 563 502,06 рубля, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года)

Судья Ю.В. Курбанова