logo

Колесник Ольга Георгиевна

Дело 2-938/2024 ~ М-171/2024

В отношении Колесника О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-938/2024 ~ М-171/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Анапском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Правиловым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесника О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесником О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-938/2024 ~ М-171/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Анапский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Правилов Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Матвеева Наталья Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колесник Ольга Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2309090540
КПП:
230801001
ОГРН:
1042304982510
Судебные акты

к М-938/2024

УИД 23RS0000-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству суда

и подготовке дела к судебному разбирательству

г-к. Анапа «26» января 2024 г.

Судья Анапского районного суда (...) Правилов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права отсутствующим, аннулировании записи о праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Анапский районный суд (...) поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права отсутствующим, аннулировании записи о праве собственности.

Исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ и не имеется оснований к отказу в его принятии либо возврату.

Руководствуясь ст. ст.133, 147 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять к производству суда исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права отсутствующим, аннулировании записи о праве собственности.

2. Провести подготовку дела к судебному разбирательству, в ходе которой:

- разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства п...

Показать ещё

...ри рассмотрении и разрешении гражданских дел.

- разъяснить лицам, участвующим в деле, права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, согласно которой они имеют право знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участвующим в деле лицам, свидетелям, экспертам, специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать суду объяснения в устной и письменной форме: приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других участвующих в деле лиц; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

- разъяснить сторонам права, предусмотренные ст. ст. 39, 40, 41 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников; по ходатайству или с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

- разъяснить требования ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

- разъяснить сторонам положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ о том, что, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

- разъяснить право сторон окончить дело мировым соглашением на условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы сторон и других лиц, при этом разъясняется, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения соответствует решению суда, и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению. В случае утверждения судом условий мирового соглашения, в соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

- разъяснить сторонам их право на урегулирование спора путем медиации, в том числе с последующим заключением мирового соглашения в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд так и после начала судебного разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

- разъяснить сторонам право заключения соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда, в случае заключения такого соглашения в соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ заявление будет оставлено без рассмотрения, а после вынесения решения третейским судом обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

- разъяснить лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, а также порядок оформления полномочий представителей, разъяснить при этом, что право на совершение представителем действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.

- истребовать у ответчика, третьего лица мотивированные письменные возражения (отзыв) на иск, доказательства в подтверждение изложенных в них доводов.

- вызвать лиц, участвующих в деле, на беседу к 16 час. 30 мин. 00.00.0000, обязав истца представить в суд подлинники приложенных к иску документов, надлежащим образом заверенную копию определения от 30.06.2021г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу 000 с отметкой о вступлении в законную силу.

- разъяснить сторонам, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

- разъяснить сторонам, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

3. Истребовать в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» надлежащим образом заверенную копию инвентарного дела в отношении домовладения, расположенного по адресу: (...) (технических паспортов, иных документов, имеющихся в инвентарном деле).

4. Истребовать в территориальном отделе 000 по (...) и (...) филиала ППК «Роскадастр» по (...) расширенную выписку из Единого государственного реестра недвижимости надлежащим образом заверенные копии материалов дела правоустанавливающих документов в отношении:

- жилого дома площадью 34,1 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...).

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о гражданском деле, и иные сведения можно узнать по тел. 000, факс (86133) 3-11-67, на официальном сайте Анапского районного суда (...) в сети Интернет по адресу:

http://anapa.krd.sudrf.ru/

Адрес для корреспонденции: 353440, (...),

г-к. Анапа, (...).

Судья А.В. Правилов

Свернуть

Дело 9-412/2024 ~ М-237/2024

В отношении Колесника О.Г. рассматривалось судебное дело № 9-412/2024 ~ М-237/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Анапском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Долиной И.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесника О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесником О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-412/2024 ~ М-237/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Анапский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долина Илья Олегович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
29.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Матвеева Наталья Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колесник Ольга Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2309090540
КПП:
230801001
ОГРН:
1042304982510

Дело 9-246/2018 ~ М-1685/2018

В отношении Колесника О.Г. рассматривалось судебное дело № 9-246/2018 ~ М-1685/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Кузнецовой Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесника О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесником О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-246/2018 ~ М-1685/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Московский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Эльвира Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
03.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Колесник Ольга Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "КилСтройИнветс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие