Колесников Валерий Филиппович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-3056/18 по иску Колесникова В.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

Истец Колесников В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в обоснование иска указал, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ, куда он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по тем основаниям/, что документально подтвержденный специальный стаж Колесникова В.Ф. на дату обращения за досрочным назначением страховой пенсии по старости составляет 03 года 09 мес. 08 дн., что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в возрасте 58 лет из-за отсутствия требуемого специального стажа работы не ...

...менее 06 лет 03 мес.

Данный отказ считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ правом на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста установленного статьей 8 вышеуказанного закона пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 мес.) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ. на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии..., утвержденного постановлением Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии в соответствии со статьями 30-32 Закона № 400-ФЗ должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда до 01.01.1992 г. применяется Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, с 01.01.1992 г. применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Согласно пункту 5 Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ответчик не засчитал истцу в специальный стаж следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ТОО «<данные изъяты>» (ранее ПМК-1 треста «<данные изъяты>», <данные изъяты>»), поскольку истцом не представлена справка, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, по мнению ответчика, невозможно подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, являющееся основным условием, предусмотренным п.5 Правил от 2002 г.

По мнению истца, соблюдение этих условий следует из представленных в материалы пенсионного дела архивных справок. Кроме того, истец полагает возможным подтвердить дополнительно свою работу свидетельскими показаниями.

Согласно пункту 5 Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ответчик не засчитал истцу в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «<данные изъяты>».

Тот факт, что по справкам архивных отделов документы по вышеуказанным организациям на хранение не поступали, не зависит от него, не является результатом его действий и не может ущемлять его право на пенсионное обеспечение.

Исходя из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П можно вести речь о недопустимости возложения на работников ответственности (в виде лишения или уменьшения трудовой пенсии (в т.ч. досрочной) за невыполнение своих обязанностей другими субъектами системы обязательного пенсионного страхования. В данном случае выполнению работодателем своей обязанности по правильному оформлению и хранению всех необходимых первичных документов, подтверждающих право работника на досрочную страховую пенсию по старости.

Истец согласен с тем, что имеются отвлечения, которые не могут быть включены в специальный трудовой стаж: 10 дней в 2009 г. нахождения в административных отпусках, поскольку не предусмотрены п.5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ номер решения по журналу регистрации № об отказе Колесникову В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Включить Колесникову В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ТОО «<данные изъяты>» (ранее ПМК-1 треста «<данные изъяты>», <данные изъяты> »); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «<данные изъяты>» за исключением следующих отвлечений: 10 дней в 2009 г. – период нахождения в административных отпусках. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначить Колесникову В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела сторона истца представила в материалы дела письменные дополнения к исковому заявлению, в соответствии с которыми указала, что Колесников В.Ф. работал в должности прораба в <данные изъяты>, реорганизованного в ПМК-1 треста «<данные изъяты>», затем преобразованного в ТОО «<данные изъяты>» в период с 17.06.1988г. по 10.03.1993г.

Исходя из оспариваемого решения, ответчиком включен в специальный стаж Колесникова В.Ф. период работы в указанной организации с 17.06.1988г. по 31.12.1991г. и исключен период в этой же организации с 01.01.1992г. по 09.03.1993г.

Однако, несмотря на то, что с 01.01.1992г. для исчисления специального стажа стал применяться Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, где в подразделе 22900006-24441, главы XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" в котором значатся не прорабы, а производители работ, условия труда, характер его работы, продолжительность рабочего времени у Колесникова В.Ф. не изменились. Организация, в которую он был принят на работу до 01.01.1992г. продолжала стабильно работать, только видоизменялась её организационно-правовая форма. Основным видом деятельности <данные изъяты> ПМК-1 треста «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>» являлось строительство наружных газопроводов, а также генподрядная деятельность строительству промышленных и жилых зданий и сооружений, объектов социально-культурного и бытового назначения. Это подтверждается «Краткой информацией о предыдущей деятельности ТОО «<данные изъяты>», направленной в УСО Госгортехнадзора России, Уставом ТОО «<данные изъяты>». Лицензия Госгортехнадзора России, выданная ТОО «<данные изъяты>» 28.06.1994г., подтверждает, что и перевода Колесникова В.Ф. с должности прораба на должность главного инженера в 1993г. «<данные изъяты>» продолжала стабильно работать по тому же направлению.

Работы в должности производителя работ истцом производились на строительно-монтажных участках по строительству и ремонту наружных газопроводов и других объектов, носила постоянный характер, выполнялась полный рабочий день в тяжелых полевых условиях: в любые погодные условия, на открытой местности вне населенных пунктов, без каких-либо коммунальных удобств. В связи с этим, истец полагает, что его период работы в должности прораба в ПМК-1 треста <данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>» с 01.01.1992г. по 09.03.1993г. должен быть включен в специальный стаж в целях назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.

В период с 14.10.1999г. по 27.06.2001г. Колесников В.Ф. работал в ЗАО «<данные изъяты>» в должности прораба. Данная организация совместно с ЗА «<данные изъяты>» осуществляла строительство магистральных газо- и нефтепроводов. В 1999г. истец в ЗАО «<данные изъяты>» проходил обучение по программе руководящих работников и специалистов производства, а 07.02.2001г. прошел аттестацию в Аттестационном центре Средневолжского региона -1 (лицензия Гостехнадзора России № № от ДД.ММ.ГГГГ.), что следует из Аттестационного удостоверения специалиста сварочного производства уровень №, а также протоколов аттестации от ДД.ММ.ГГГГ. №/С, №/с, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Характер работ, к которым допущен Колесников В.Ф.: руководство сварочными работами и технический контроль при изготовлении, монтаже, реконструкции и ремонте магистральных газопроводов, нефтепроводов, объектов нефтегазодобывающей промышленности, объектов газового надзора.

Сварочные работы магистральных нефтегазовых трубопроводов и, соответственно, руководство ими Колесниковым В.Ф. также проводились в тяжелых полевых условиях полный рабочий день, работа носила постоянный характер. Таким образом, период работы с 14.10.1999г. по 27.06.2001г. Колесникова В.Ф. в ЗАО «<данные изъяты>» в должности прораба также подлежит включению в специальный стаж. При этом пенсионное законодательство РФ не ставит в зависимость право гражданина на получение пенсии от выполнения обязанностей работодателя по представлению в ПФР сведений об особых условиях труда его работников.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары- Николаева Л.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по основаниям указанным в решении Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. г.Самары (решение № от ДД.ММ.ГГГГ.) отказало истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа не менее 6 лет 03 месяцев (с учетом уменьшения возраста предусмотренного ст. 8 Закона №400-ФЗ на один год за каждые 2 года 06 месяцев работы с тяжелыми условиями труда).

Не засчитаны в специальный стаж истца следующие периоды работы: с 01.01.1992г. по 09.03.1993г. в качестве прораба в ТОО «<данные изъяты>» (ранее ПМК-1 треста «<данные изъяты>», <данные изъяты>»), поскольку заявителем не представлена справка уточняющая характер работы или условия труда, работах в которых засчитывается в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем невозможно подтвердить постоянную занятость в течении полного рабочего дня на работах дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, что является основным условием, предусмотренным п. 5 Правил от 2002г. Согласно справкам архивных отделов документы по вышеуказанной организации на хранение не поступали и поскольку место хранения документов неизвестно, оказать содействие в истребовании документов, подтверждающих факт льготной работы заявителя не представляется возможным. С 14.10.1999г. по 27.06.2001г. в качестве прораба в ЗАО «<данные изъяты>», с 09.088.2007г. по 08.05.2009г. ( в т.ч. отвлечения) в качестве прораба в ООО «<данные изъяты>», поскольку заявителем не представлены справки, уточняющие характера работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем невозможно подтвердить постоянную занятость в течении полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, что является основным условием, предусмотренным п. 5 Правил от 2002г., а также принадлежность вышеуказанных предприятий к организациям, осуществляющим строительные работы, что является основным условием предусмотренным Списком для досрочного назначения пенсии категории лиц данной профессии. В выписке из ИЛС заявителя вышеуказанные периоды работодателями (страхователями) квалифицированы без кода особых условий. В соответствии со ст. ст. 11,14 Закона №400-ФЗ и п. 4 Правил от 2014г. при подсчете страхового стажа (в том числе специального стажа) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в которых отражаются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, а также периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно п. 1-18 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, признанные по результатам специальной оценки условий труда вредными и (или) опасными.

Согласно ответам отделов ОППЗЛ за периоды своей деятельности вышеуказанные организации не подавали сведения о наличии рабочих мест, профессий и должностей имеющих право на льготное пенсионное обеспечение. По справкам архивных отделов документы по вышеуказанным организациям на хранение не поступали и поскольку места хранения документов неизвестны, оказать содействие в истребовании документов подтверждающих факт льготной работы заявителя не представляется возможным.

В специальный стаж работы истца не включен период: 10 дней в 2009г. –нахождения в административных отпусках, поскольку уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы не производится в соответствии со ст. ст. 11,14 Закона №400-ФЗ и <адрес> от 2014г.

Документально подтвержденный стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда на дату обращения (27.11.2017г.) за досрочным назначением страховой пенсии по старости составляет 3 года 9 месяцев 08 дней, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ в возрасте 58 лет из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы по Списку № не менее 6 лет 03 месяцев. (л.д.12)

В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ N 400 - ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением Правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона).

Досрочные страховые пенсии по старости назначаются в строгом соответствии со Списками N 1 и N 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

В соответствии со Списком N 2 позиции 2290000Б-23419, 2290000Б-24441 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ, производители работ (прорабы).

Исчисление стажа на соответствующих видах работ осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ N 516 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 данных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона предоставляются документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу ст. 14 Закона, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как усматривается из трудовой книжки истца № № №, вкладыша в нее, ДД.ММ.ГГГГ. в связи с реорганизацией СРСУ выделено из «<данные изъяты>» и передано в состав треста «<данные изъяты>», СРСУ переименовано в <данные изъяты>1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ПМК-1 треста «<данные изъяты>» преобразовано в ТОО «<данные изъяты>» в соответствии с решением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.- Колесников В.Ф. назначен главным инженером. 02.09.1996г. уволен по собственному желанию. 14.10.1999г. Принят на должность прораба в ЗАО «<данные изъяты>», 27.06.2001г. уволен по собственному желанию. 09.08.2007г. принят на должность производителя работ (прораб) в ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», 08.05.2009г. уволен по собственному желанию.

Согласно ответу ГБУСО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № № направленного в адрес ответчика, документы специализированного РСУ управления «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на хранение в ГБУСО «СОГАДЛС» не поступали. Подтвердить сведения о льготной работе Колесникову В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., № за 17.06.1988г. -02.09.1996г.г. не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в отдел кадров ОАО «<данные изъяты>». (л.д.23)

Согласно ответу АО «<данные изъяты>» на запрос ответчика, документы организации Специализированное РСУ управления «<данные изъяты>» с 1988г. по 1996г. на хранение в Архив АО «<данные изъяты>» не передавались. (л.д.25)

Как следует из ответа ООО «<данные изъяты>» на запрос ответчика, согласно описям дел постоянного хранения за 1988-1996г.г. документов по личному составу Специализированного РСУ управления «<данные изъяты>» (в том числе документы на Колесникова В.Ф.) в архиве ООО «Газпром трансгаз Самара» отсутствуют. (л.д.27)

Ответом ГБУСО «СОГАДЛС» на запрос ответчика (л.д.31) подтверждено отсутствие документов ЗАО «Стройтехника» переданных на хранение в ГБУСО «СОГАДЛС». Подтвердить сведения о льготной работе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным.

Согласно ответу аппарата Администрации г.о. Самара, Департамента организации процессов управления, управление делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов, архивный отдел от 22.12.2017г., направленного истцу, документы ЗАО «<данные изъяты>» в архивный отдел на хранение не поступали, в связи с чем не представляется возможным подтвердить стаж работы и заработную плату Колесникова В.Ф. за 1999-2001гг. (л.д.33)

Как следует из сообщения ГУ УПФ в Ленинском и Самарском районах г.о. Самары на запрос ответчика от 05.04.2018г. (л.д.35), УПФР в Ленинском и Самарском районах г.о. Самара не представляется оказать содействие в предоставлении информации по документам наблюдательного дела ЗАО «<данные изъяты>» о льготном пенсионном обеспечении прорабов. Страхователь снят с учета 11.08.2005г. в порядке слияния с ООО «<данные изъяты>» в Промышленном районе. Как организация имеющая льготные рабочие места, на учете не состояла.

Согласно краткой информации о предыдущей деятельности составленной директором ТОО «<данные изъяты>» ФИО6, представленной в материалы дела истцом, с 01.01.1988г. на базе РСУ «<данные изъяты>» было создано специализированное РСУ «<данные изъяты>» на основании решения Облисполкома. В соответствии с приказом В.О. «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. и решения Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты> треста «<данные изъяты>». На основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> преобразовано в ТОО «<данные изъяты>».на основании устава товарищества с ограниченной ответственностью «Газстрой» основной деятельностью является газификация городов населенных пунктов страны. Предприятие имеет свою производственную базу и все необходимое для осуществления указанной детальности. (л.д.47)

28.06.1994г. ТОО «<данные изъяты>» была выдана лицензия на строительство (монтаж) объектов газового хозяйства, в соответствии с которой ТОО «<данные изъяты>» обязано осуществлять разрешенную деятельность в соответствии с законодательством России и требованиями технической безопасности, установленных Госгортехнадзором России посредством правил, норм, постановлений и настоящих условий. (л.д.49)

Как следует из Устава ТОО «<данные изъяты>», указанная организация создана ее учредителями членами трудового коллектива Арендного предприятия <данные изъяты>, гражданами РФ в соответствии с протоколом общего собрания, трудового коллектива от 12.05.1992г. для осуществления совместной хозяйственной деятельности и в соответствии с законом РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и другими нормативными актами РФ. Целью создания предприятия является осуществление участниками товарищества совместной хозяйственной деятельности для удовлетворения потребностей народного хозяйства в работах и услугах осуществляемых предприятием, а также приватизация предприятия трудовым коллективом и коллективов владений своей собственностью. Предприятие осуществляет основные виды деятельности: газификация городов, других населенных пунктов страны, привлечение современных технологий и оборудования ведущих отраслей производства для повышения эффективности строительства, строительство газопроводов –отводов высокого давления, распределительных газовых сетей, газификация жилых помещений с разрешения органов Госгортехнадзора, изготовление узлов, деталей, бетонных и железобетонных изделий, разработка проектно-сметной документации для объектов…, генподрядная деятельность по строительству промышленных и жилых зданий и сооружений, объектов социально-культурного бытового назначения, оказание ремонтных и строительных услуг юридическим и физическим лицам, развитие ремонтного газосервиса, оказание собственной опытно-экспериментальной производственной базы, торгово-закупочная деятельность и коммерческое посредничество, оказание различных услуг населению в области бытового обслуживания, иная деятельность, не противоречащая действующему законодательству. (л.д. 51,52)

Согласно аттестационному удостоверению специалиста сварочного производства уровень 2, выданного Колесникову В.Ф., истец допущен к руководству и техническому контролю за проведением сварочных работ, включая работы по технической подготовке производства сварочных работ на объектах газового надзора, нефтегазодобывающей промышленности, магистральных газопроводах, нефтепроводах и нефтепродуктопроводах. (л.д.56)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ЗАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния 23.07.2003г. (л.д.60)

Согласно ответу ИФНС по Красноглинскому району г. Самары на запрос суда, ЗАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния 23.07.2003г. Информация о кодах видов экономической деятельности ЗАО «<данные изъяты>» отсутствует.

В подтверждение работы в ТОО «<данные изъяты>» в качестве прораба, истцом в материалы дела представлена составленная от его имени записка о помощи в размещении командировочных рабочих в количестве 8 человек, занятых на строительстве газопровода, протокол №а заседания экзаменационной комиссии по проверке знаний «правил безопасности в газовом хозяйстве» с указанием в качестве обучающегося Колесникова В.Ф.-главного инженера, справка выданная ЗАО «<данные изъяты>» о том, что Колесников В.Ф. с 14.10.1999г. по 27.06.2001г. аттестовывался и работал прорабом по ремонту и строительству магистральных газопроводов в ЗАО «<данные изъяты>», являвшейся совместным предприятием ЗАО «<данные изъяты>» и работавшей совместно на объектах ЗАО «<данные изъяты>». Работа носила постоянный характер в условиях командировок полный рабочий день, должностная инструкция производителя работ (прораба) в ЗАО «<данные изъяты>» с указанием отметки об ознакомлении с ней Колесникова В.Ф., фотоматериал с изображением работ.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО7, работающий в ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что ЗАО «<данные изъяты>» являлась структурным подразделением ООО «<данные изъяты>», на период совместной работы с истцом, истец числился прорабом в ЗАО «<данные изъяты>». В период с 1999г. по 2001г. истец совместно со свидетелем осуществляли работы по строительству газо- и нефтепроводов на одних и тех же объектах. График работы был ненормированный, в день приходилось работать по 12-часов на открытой местности.

Допрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что работали с истцом в одной организации ЗАО «<данные изъяты>», которая в дальнейшем была переименована в ООО «<данные изъяты>», данная организация занималась строительством газо-и нефтепровода, истец осуществлял свою деятельность в данной организации в качестве прораба, работы производились на открытой в местности (трасса, полевые условия), в любые погодные условия вне зависимости от местонахождения объекта. График рабочего дня был ненормированный, без выходных, домой можно было отлучаться лишь 1-2 дня в месяц.

Оценивая представленные стороной истца в материалы дела доказательства, показания свидетелей суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. № «О практике рассмотрения судами дел связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», характер работы показаниями свидетелей не может быть подтвержден. Таким образом данными нормами установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы в связи с чем, свидетельские показания не могут быть приняты в качестве подтверждения характера работы истца в спорные периоды.

Представленные истцом в материалы дела документы не содержат сведений о выполнении им в спорные периоды работ в организациях и в должностях поименованных Списком № в течении полного рабочего дня.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной истцом трудовой книжки невозможно определить полную занятость истца в спорный период и отвлечения от основной работы в должности прораба. В трудовой книжке истца нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию льготных условиях или за выслугу лет. Записи в трудовой книжке истца не свидетельствуют о его занятости полный рабочий день на соответствующих видах работ, не подтверждают характер работы, поскольку содержат лишь сведения о наименовании профессии.

Таким образом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены достоверные и бесспорные доказательства, подтверждающие льготный характер его работы в спорный период в должности прораба в ТОО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», постоянно работающего в указанных организациях в течение полного рабочего дня, т.е. подтверждение факта постоянной занятости истца на работе в указанных организациях.

Поскольку доказательств с достоверностью свидетельствующих о выполнении истцом строительных работ в должности прораба в спорный период не представлено, следовательно оснований для включения в специальный стаж работы истца в должности производителя работ, назначения страховой пенсии с учетом данных периодов у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Колесникова В.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2018 года.

председательствующий подпись Митина И.А.