Колесникова Ангелина Олеговна

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.09.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-003332-97

Дело № 2-4360/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.09.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Гатауллиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антюхова А. Н. к Антюховой Е. В., Олешкевич (Колесниковой) А. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Антюхов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Антюховой Е.В., Олешкевич (Колесниковой) А.О., указав в обоснование, что является нанимателем жилого помещения – квартиры < № >, площадью 47, 9 кв.м., по адресу: < адрес >, зарегистрирован и проживает в жилом помещении с 10.07.1996. Ответчики были вписаны в ордер, как члены семьи нанимателя, являются супругой истца, и ее дочерью, в настоящее время в квартире не зарегистрированы и не проживают, своих личных вещей в ней не имеют, обязанностей по договору социального найма не исполняют. При этом истец не может приватизировать помещение, поскольку не решен вопрос о правах ответчиков на жилое помещение.

В судебном заседании истец, его представитель не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Екатеринбурга, надлежащим образом извещенные судом о дате, в...

...ремени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Ефанова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Гатауллина М.С., участвующая в рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения помощника прокурора, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 – 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, квартира < адрес >, площадью 47, 6 кв.м., кадастровый < № > находится в муниципальной собственности г. Екатеринбурга.

Указанное жилое помещение в соответствии с ордером < № > серии БА от 15.08.1995, было предоставлено истцу Антюхову А.Н., в составе семьи из трех человек, включая ответчиков Антюхову Е.В., Колесникову А.О.

Согласно сведениям, представленным ЦМУ г. Екатеринбурга, выписке из поквартирной карточки от 20.08.2024 < № >, в жилом помещении зарегистрированным значится истец Антюхов А.Н. – с 10.07.1996; ответчики в указанном жилом помещении зарегистрированными не были.

В соответствии с ответом УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, адресно-справочной информации в отношении ответчика Антюховой Е.В., < дд.мм.гггг > г.р. не имеется; ответчик Олешкевич (ранее – Колесникова), < дд.мм.гггг > г.р., зарегистрирована по месту жительства с 26.05.2005 по настоящее время по адресу: < адрес >.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установив, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, своих личных вещей в квартире не имеют, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, социального найма не исполняют, интереса к жилому помещению не проявляют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Признать Антюхову Е. В., < дд.мм.гггг > г.р., Олешкевич (Колесникову) А. О., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой < адрес >.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлениями об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин