Колесникова Ирина Геннадиевна
Дело 2-774/2021 ~ М-684/2021
В отношении Колесниковой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-774/2021 ~ М-684/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Егоровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесниковой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесниковой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2309054252
- КПП:
- 230901001
- ОГРН:
- 1032304930020
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД: 23RS0№-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Егоровой С.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 Геннадьевне о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в порядке ст. 45 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 Геннадьевне о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседаниии помощник прокурора <адрес> ФИО3 представила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. ...
Показать ещё...Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 Геннадьевне о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в порядке ст. 45 ГПК РФ – прекратить, в связи с отказом истца от иска.На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий Егорова С.А.
СвернутьДело 2-2505/2014 ~ М-2086/2014
В отношении Колесниковой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2505/2014 ~ М-2086/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Федченко В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесниковой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесниковой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело№2-2505/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладьина С.С. к Колесниковой И.Г. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на квартиру,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд по следующим основаниям:10.04.2014 г. Аладьин С.С. заключила с Колесниковой И.Г. договор купли-продажи (без передаточного акта) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С этого времени Аладьин С.С. проживает по данному адресу и несет все расходы, связанные с содержанием проданной квартиры.
Из п. 3 указанного договора купли-продажи следует, что <адрес> продана за 1100000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью, о чем Колесникова И.Г. собственноручно указала в договоре.
Пунктом 12 договора купли-продажи предусмотрено, что государственная регистрация настоящего договора и перехода права собственности на недвижимость будет произведена после оформления продавцом наследства после смерти своей матери, которая числится собственником проданной квартиры, в срок не позднее 30.04.2014 г.. Но после получения денег ответчица стала уклоняться от встреч и не предпринимает никаких действий по оформлению наследства.
Согласно представленным документам квартира, расположенная по адресу: <адрес>, числится в собственности матери ответчицы, ФИО2, на основании соглашения о разделе наследственного имущества серия № от 10.07.2010 г., удостоверенного нотариусом г.Шахты ФИО6; дата в реестре нотариуса: 10.07.2010 г., номер в реестре нотариуса: 8540; свидетельства о ...
Показать ещё...праве на наследство по закону серия № от 10.07.2010 г., выданного нотариусом г.Шахты ФИО6; дата в реестре нотариуса: 10.07.2010 г., номер в реестре нотариуса: 8526; договора на передачу квартиры (дома) в собственность в порядке приватизации № 739 от 20.10.2004 г., выданного Администрацией города Шахты.
Право собственности ФИО2 на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.11.2004г., запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области 26.11.2004 г. № ( 1/2 доля), и 11.08.2010г., запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 11.08.2010 г. № ( 1/2 доля).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.. Из сообщения нотариуса г. Шахты ФИО6 следует, что ответчица является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своей матери. Супруг ФИО2 (отец ответчицы), ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ г..
Неисполнение ответчицей своих обязательств по договору купли-продажи лишает истца возможности зарегистрировать право собственности на проданную недвижимость в установленном законом порядке.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли
продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Ст.1152 ч. 4 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости. Ст. 165 ч. 3 ГК РФ устанавливает, что если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
В соответствии со ст. 17 ч. 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 165, 218, 1152 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истец просит суд признать действительным договор купли-продажи <адрес> (без передаточного акта) от 10.04.2014 г., заключенный между Аладьиным С.С. и Колесниковой И.Г.. Признать за Аладьиным С. С., право собственности на квартиру общей площадью 47,5 кв. м, жилой площадью 27,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности Пахомова И.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Колесникова И.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Признать действительным договор купли-продажи <адрес> (без передаточного акта) от 10.04.2014 г., заключенный между Аладьиным С.С. и Колесниковой И.Г..
Признать за Аладьиным С.С., право собственности на квартиру общей площадью 47,5 кв. м, жилой площадью 27,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
С мотивированным решением стороны имеют право ознакомится начиная с 20.06.2014 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Копия верна: (подпись)
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Луганцева О.С.
Свернуть