Колесова Лилия Павловна

Дело № 2-116/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Колесовой Лилии Павловне об обязании работодателя представить корректирующие сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного ) учета,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колесовой Л.П. об обязании индивидуального предпринимателя Колесову Л.П. представить в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в ОСФР по Астраханской области сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР тип формы «Особая» за 2007 год ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ рег. № в ПФР 040-003-001228) на застрахованное лицо: № (ФИО3).

29.03.2024г. в Енотаевский районный суд Астраханской области от истца- Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области поступило заявление об отказе от иска по настоящему гражданскому делу, подписанное заместителем начальника юридического одела Перепечкиной М.О., действующей на основании доверенности, согласно которого она просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от заявленных ис...

...ковых требований, в связи с представлением ответчиком Колесовой Л.П. корректирующей отчетности за 2007 год в отношении застрахованного лица о

Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и смысл понятен.

Ответчик Колесова Л.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, против прекращения производства по данному гражданскому делу не возражает.

Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и смысл понятен.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, ответчика Колесовой Л.П.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец ОСФР по Астраханской области отказался от исковых требований, просит суд производство по настоящему гражданскому делу прекратить, ответчик Колесова Л.П. против прекращения производства по делу не возражает.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав, не противоречит закону.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Колесовой Лилии Павловне об обязании работодателя представить корректирующие сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного ) учета по форме СЗВ-КОРР тип формы « ООБАЯ» за 2007 год ( 08.08.2007г.-ДД.ММ.ГГГГ., рег.№ в ПФР 040-003-001228) на застрахованное лицо: СНИЛС № (ФИО3)- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Шеина.

Дело № 2-139/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Хашкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесовой Лилии Павловны к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированную квартиру, земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

Колесова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированную жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруга Колесова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Колесова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно, представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против удовлет...

...ворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Енотаевскому, Наримановскому и Черноярскому районам Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации устанавливает право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35) и гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающееся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество лицо.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находиться земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 263. ГК РФ 1. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований оцелевом назначенииземельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяютсястатьей 222настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Колесовой Л.П. – Колесов Владимир Андреевич, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, выданным свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Колесова Л.П. является супругой Колесова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Исполнительным комитетом Енотаевского районного Совета народных депутатов Астраханской области, свидетельством о заключении брака между Колесовым В.А. и Бочарниковой Л.П., I-КВ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Колесова».

После смерти Колесова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее: из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит Колесову В.А., на основании постановления Администрации МО «Никольский сельсовет» №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам, проживающим с постоянной пропиской на территории Енотаевского сельского Совета», свидетельство о праве собственности Колесову В.А. не выдавалось. В связи с проведением кадастровых работ, площадь земельного участка была уточнена, и в настоящее время составляет 975 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках.

Жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости в целом за Колесовой Л.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный объект недвижимости приобретен в период брака истца Колесовой Л.П. с Колесовым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Колесова Л.П. произвела реконструкцию жилой квартиры, без разрешительных на то документов, и в настоящее время по данным извлечения из технического паспорта данный объект недвижимости представляет собой – жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с техническим заключением о состоянии несущих и ограждающих конструкций <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и о соответствии требованиям действующих нормативных документов установлено, что состояние основных конструкций жилой <адрес> реконструированном состоянии соответствует требованиям Федерального закона № 384-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Выполненная в квартире реконструкция соответствует требованиям ч. 2 ст. 51 ГрК РФ и не нарушает права третьих лиц, проживающих в жилом <адрес> (абз. 3 п. 3 ст. 222 ГК РФ). Наличие в жилом помещении (<адрес>) основных помещений и коммуникаций, соответствующих требованиям СНиП и СанПин, действующим на территории Российской Федерации, позволяет эксплуатировать его в качестве жилой квартиры (СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003). Состояние несущих строительных конструкций в жилом помещении соответствует требованиям Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Реконструкция квартиры выполнена в соответствии с Федеральным законом № 384-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Состояние основных конструкций жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом <адрес>, по адресу: <адрес>, обеспечивает эксплуатационную пригодность и надежность здания, а также безопасное нахождение в нем людей без угрозы их жизни и здоровью.

Истец Колесова Л.П. является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга – Колесова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок Колесова Л.П. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и вступила в права наследования на часть имущества, на квартиру, земельный участок свидетельства о праве на наследство не выдано, так как в жилой квартире была произведена реконструкция, что привело к увеличению общей площади, а земельный участок не оформлен надлежащим образом.

Для того чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, истец вынуждена обратиться в суд.

Из ответа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что жилая квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, были приобретены супругами Колесовым В.А., Колесовой Л.П. в период брака, доли каждого не были определены, а Колесов В.А. в настоящее время умер, суд считает, что каждому принадлежит по 1/2 доли по закону как совместно нажитое имущество, в связи с чем Колесовой Л.П. принадлежит 1/2 доля по закону, как пережившей супруге, на 1/2 долю она претендует в порядке наследования после смерти супруга Колесова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть признать за Колесовой Л.П. право собственности на жилую квартиру в целом, а также на земельный участок, поскольку она является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти Колесова В.А.

Принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истца суд считает, что исковые требования Колесовой Л.П. подлежат удовлетворению.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Колесовой Лилии Павловны о признании права собственности на реконструированную квартиру, земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Колесовой Лилией Павловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №, право собственности на реконструированную жилую квартиру в целом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Колесова Владимира Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колесовой Лилией Павловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти Колесова Владимира Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Судакова