Колганова Анна Александровна
Дело 2-1866/2023 ~ М-1094/2023
В отношении Колгановой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1866/2023 ~ М-1094/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Лихачевой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колгановой А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колгановой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6107004023
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
61RS0012-01-2023-001378-27 дело № 2-1866/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2023 по исковому заявлению Курмачёва О.В. к Администрации Волгодонского района Ростовской области, Лавринович Л.А., третьи лица Кравцова А.В., Курмачева ФИО17 в лице законного представителя Колгановой А.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Волгодонского нотариального округа Василевская Наталья Николаевна о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Курмачёв О.В. обратился в суд с иском к Администрации Волгодонского района Ростовской области, Лавринович Л.А. указав, что 21.12.2009 умерла его мать Курмачева Лидия Александровна.
Наследниками первой очереди по закону являются сын Курмачёв О.В., дочь Кравцова А.В. и внучка Курмачёва У.А. (по праву представления).
После смерти Курмачевой Л.А. открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка со строениями по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, наследники Курмачёв О.В., Кравцова А.В. и Курмачев А.В. обратились к нотариусу Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. с заявлениям...
Показать ещё...и о принятии наследства, на основании которых было заведено наследственное дело № 50/2010 к имуществу умершей 21.12.2009 Курмачевой Л.А.
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, земельный участок по адресу: <адрес>, не включен в состав наследственного имущества, поскольку право собственности Курмачевой Л.А. на данный земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН.
17.06.2003 Лавринович Л.А. на основании договора купли-продажи земельного участка со строениями продала Курмачевой Л.А. земельный участок по адресу: <адрес>.
Согласно вышеуказанному договору купли-продажи, Лавринович Л.А. продала Курмачевой Л.А. принадлежащий ей по праву собственности земельный участок площадью 671 кв.м, согласно Постановления Главы администрации Волгодонского района № 481 от 14.05.2003, с кадастровым номером № предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> (п. 1 договора).
Данный договор купли-продажи был удостоверен Василевским Н.А., нотариусом Волгодонского района Ростовской области Российской Федерации, зарегистрирован в реестре за № 3 671.
Курмачева Л.А. считала, что после того, как договор купли-продажи удостоверен нотариусом, она стала собственником земельного участка.
Право собственности Курмачевой Л.А. на земельный участок никем не оспаривалось и не оспаривается.
После смерти Курмачевой Л.А. истец и два других наследника добросовестно пользуются наследственным имуществом, в том числе и земельным участком, несут бремя по его содержанию, предпринимают все меры по сохранению имущества наследодателя, платят налоги.
В иске Курмачёв О.В. просит установить факт владения, пользования и распоряжения за Курмачевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 671 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; включить земельный участок площадью 671 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Курмачевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить за Курмачёвым О.В., Кравцовой А.В. и Курмачевой У.А. факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 671 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; признать за Курмачёвым О.В., Кравцовой А.В. и Курмачевой У.А. право общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли) на земельный участк площадью 671 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, в порядке наследования.
В судебное заседание истец Курмачёв О.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Васильева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Волгодонского района Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Лавринович Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что участок по адресу: <адрес> продала Курмачевой Л.А., претензий к наследникам не имеет.
Третье лицо Кравцова А.В. и законный представитель третьего лица несовершеннолетней Курмачевой У.А. Колганова А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа Василевская Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила копию наследственного дела после смерти Курмачевой Л.А.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 указанной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Курмачева Л.А..
Курмачёв О.В. является сыном Курмачевой Л.А., Кравцова А.В. – дочерью, Курмачева У.А. - внучкой.
Отец Курмачевой У.А. Курмачев А.В. (сын наследодателя Курмачевой Л.А.) умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи земельного участка со строениями от ДД.ММ.ГГГГ Курмачева Л.А. приобрела у Лавринович Л.А. земельный участок площадью 671 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Волгодонского района Ростовской области Василевским Н.А.
Вместе с тем, в установленном порядке переход права собственности зарегистрирован не был.
Нотариусом наследникам выданы свидетельства по праве на наследство по закону на здание (по 1/3 доли в праве собственности каждому) площадью 62,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Таким образом, обращение истца в суд вызвано неопределенностью правового статуса недвижимого имущества и наличием у собственника правомерного интереса в отношении имущества (собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия), по поводу которого заявляется иск о признании права.
Как указано в п.8 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
На основании изложенного, суд считает возможным включить в наследственное имущество, оставшегося после смерти Курмачевой Л.А. и признать за ее наследниками Курмачёвым О.В., Кравцовой А.В., Курмачевой У.А. по 1/3 доли за каждым право собственности на земельный участок площадью 671 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е шил:
Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти Лавринович Л.А, земельный участок площадью 671 кв.м. с кадастровым номером 61:08:070122:5, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Курмачёвым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 671 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Кравцовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 671 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Курмачевой У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 671 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда в окончательной форме составлено 07.06.2023.
Судья ПОДПИСЬ
СвернутьДело 2-2857/2018 ~ М-2363/2018
В отношении Колгановой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2857/2018 ~ М-2363/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Персидской И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колгановой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колгановой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2857/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 октября 2018 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.,
при секретаре Бойко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширшикова В.В. к Колганову А.В., Колгановой И.В., Колгановой А.А., Колганову Д.А. о прекращении право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ширшиков В.В. обратился в суд с иском к Колганову А.В., Колгановой И.В., Колгановой А.А., Колганову Д.А. о прекращении право пользования жилым помещением.
В судебное заседание 29.10.2018г. истец Ширшиков В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Через общественную приемную суда от представителя истца Кольцовой Е.Е., действующей на основании доверенности, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчики Колганов А.В., Колганова И.В., Колганова А.А., Колганов Д.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчиков суд не располагает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставл...
Показать ещё...енным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление истца Ширшикова В.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что само право истца не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чём свидетельствует норма права, имеющаяся в ст.222 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (ст.222 ГПК РФ) и считает возможным оставить исковое заявление Ширшикова В.В. к Колганову А.В., Колгановой И.В., Колгановой А.А., Колганову Д.А. о прекращении право пользования жилым помещением, без рассмотрения, что не лишает заявителя права повторно обратиться в суд.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ширшикова В.В. к Колганову А.В., Колгановой И.В., Колгановой А.А., Колганову Д.А. о прекращении право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, разъяснив, что в соответствии с п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мотивированное определение составлено 29.10.2018г.
Судья
СвернутьДело 2-474/2023 (2-4332/2022;) ~ М-4332/2022
В отношении Колгановой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-474/2023 (2-4332/2022;) ~ М-4332/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бабкиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колгановой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колгановой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6325017706
- ОГРН:
- 1026303059628
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Пудиковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2023 по иску Администрации г.о. Сызрань к Колгановой * * * об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации,
Установил :
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском к Колгановой А.А., в котором просит изъять для муниципальных нужд жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,5 кв.метров, кадастровый номер * * * расположенную на 1 этаже многоквартирного дома по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * путем ее выкупа у Колгановой А.А. с выплатой возмещения в размере 1296172 руб., обязать Колганову А.А. заключить с Администрацией г.о. Сызрань соглашение о выплате возмещения за жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,5 кв.метров, кадастровый номер * * *, расположенную на 1 этаже многоквартирного дома по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, определив размер возмещения в сумме 1 296 172,40 руб., в том числе : 1 231 363 руб. - средства государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и средства областного бюджета; 64808,60 руб. - средства бюджета муниципального образования г.о. Сызрань; прекратить право собственности Колгановой А.А. на жилое помещение - квартиру, общей площадью 37,5 кв.метров, кадастровый номер * * *, расположенную на 1 этаже многоквартирного дома по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * выселить Колганову А.А. из указанного жилого помещения; признать право собственности муниципального образования г.о. Сызрань на жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,5 кв.метров, кадастровый номер * * * расположенную на 1 этаже многоквартирного дома по адресу : Самарская облас...
Показать ещё...ть, г. Сызрань, ул. * * * указав, что решение суда является основанием для снятия Колгановой А.А. с регистрационного учета в указанном жилом помещении, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 37,5 кв.метров, кадастровый номер 63:08:0104005:458, расположенная на 1 этаже многоквартирного дома по адресу : Самарская область, городской округ Сызрань, г. Сызрань, ул. * * *
В соответствии с постановлением Администрации городского округа Сызрань от 16.06.2013 г. № 1877 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, жилых домов непригодными для проживания» многоквартирный дом по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. Коммунистическая, д. 4, признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением Администрации г.о. Сызрань от 10.06.2021 № 1393 «Об изъятии для муници-пальных нужд земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, признанные аварийными и подлежащими сносу, а также жилых помещений, находящихся в частной собственности, расположенных в таких домах» принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * и жилых помещений, находящихся в частной собственности, расположенных в данном доме, в том числе жилого помещения, принадлежащего ответчику.
По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащем сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.
Порядок определения выкупной цены жилого помещения установлен частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Размер возмещения за изымаемую квартиру определен в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и составляет 1 296 172 руб., в том числе : 1 231 363,40 руб. - средства государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и средства областного бюджета, 64808,60 руб. - средства бюджета муниципального образования городской округ Сызрань.
Комитет по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань подготавливает проекты соглашений о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение на основании представленных Комитетом имущественных отношений документов, обосновывающих размер возмещения за изымаемое жилое помещение, заключает указанные соглашения.
Распоряжением Правительства Самарской области от 24.02.2022 № 51-р утверждена адресная программа Самарской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года" до 2024 года". Финансовое обеспечение мероприятий Адресной программы осуществляется в рамках государственной программы Самарской области.
На основании Государственной программы Самарской области постановлением Администрации городского округа Сызрань от 08.04.2019 № 829 утверждена Адресная программа городского округа Сызрань "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года" до 2024 года". Многоквартирный дом включен в адресную программу Самарской области и в Адресную программу городского округа Сызрань.
Согласно указанным выше документам планируемая дата окончания переселения - 31.12.2023.
Согласно ч. 9 ст. 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.
Представитель истца Администрации г.о. Сызрань по доверенности Солощева М.А. и ответчик Колганова А.А., представители третьих лиц Комитет ЖКХ Администрации г.о. Сызрань и Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань, в судебные заседания, назначенные на 13.04.2023 г. и 17.04.2023 г., не явились, причина неявки суду неизвестна, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Администрации г.о. Сызрань к Колгановой А.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации оставить без рассмотрения, поскольку истец и ответчик не явились в суд по вызовам дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Иск Администрации г.о. Сызрань к Колгановой * * * об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд имеет право отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В случае не предоставления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья : Бабкин С.В.
СвернутьДело 5-544/2021
В отношении Колгановой А.А. рассматривалось судебное дело № 5-544/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Перемитиной И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колгановой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-736/2021
В отношении Колгановой А.А. рассматривалось судебное дело № 5-736/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Перемитиной И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колгановой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
70RS0003-01-2021-001351-37
№5-736/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 19 февраля 2021 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Перемитина И.А., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, проспект Ленина 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Колгановой Анны Александровны, ...
установил:
31.01.2021 в 16:25 часов Колганова А.А. в нарушение п.12 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, находилась в месте массового пребывания людей в закрытом помещении по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д.177Г в магазине «Пятерочка», при этом не использовала правильно средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возник...
Показать ещё...новения чрезвычайной ситуации.
На основании ч.2 ст.25.1 KoAП РФ дело рассмотрено в отсутствие Колгановой А.А., которая о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту – Федеральный закон от 21.12.1994 №68-ФЗ).
В силу пп. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 8-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.
В силу пп.«м», «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.
Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций.
Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность» (п.1).
В силу п.10 данного Распоряжения с 22.00 часов 31 марта 2020 года по 31 марта 2021 года граждане, находящиеся на территории Томской области, обязаны не покидать места жительства (пребывания), за исключением следующих случаев:
обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;
следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф;
осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;
следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту жительства (пребывания) или месту работы;
выгула домашних животных;
выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов;
участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, а также по делам любого вида судопроизводства, признанным соответствующим судом имеющими безотлагательный характер;
с 27 июля 2020 года - прогулок, индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров; занятий спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) с соблюдением дистанции до других граждан не менее 1,5 метра;
следования к месту (от места) проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, при наличии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо повестки военного комиссариата;
реализации с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, при посещении органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также голосования на выборах.
Пунктом 12 данного распоряжения с 9 мая 2020 года гражданам рекомендовано, а с 18 мая 2020 года граждане обязаны при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 10 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).
Вина Колгановой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2021, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, в котором Колганова А.А. указала, что в маске дышать не может, попасть на прием к врачу за справкой также не может;
- письменным объяснением Колгановой А.А. от 31.01.2021 о том, что 31.01.2021 около 16 часов 25 минут находилась по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д.177Г в магазине «Пятерочка» и неправильно использовала средства защиты органов дыхания, поскольку не может дышать в маске;
- рапортами полицейских от 31.01.2021.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Колгановой А.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, поскольку Колганова А.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом совершенные ею действия не относятся к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Судья исключает указание о неиспользовании Колгановой А.А. средств индивидуальной защиты рук (перчаток), поскольку объективных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется, у самой Колгановой А.А. данное обстоятельство не выяснялось, при этом вышеуказанным Распоряжением предусмотрена возможность использования наряду с перчатками антисептических дезинфицирующих средств для обработки рук.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным назначить Колгановой А.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Колганову Анну Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:
УИН 18880470210430015737
Наименование получателя платежа: УМВД России по Томской области
ИНН: 7018016237;
КПП: 701701001;
р/с: 03100643000000016500;
Наименование банка получателя: Отделение Томск, г. Томск;
БИК: 016902004;
Наименование платежа: административный штраф;
КБК: 18811601201019000140;
ОКТМО: 69701000.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.
Копия верна.
Судья И.А. Перемитина
«____» _____________ 20 __ года
Судья: /подпись/
Оригинал хранится в материале №5-736/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.
Свернуть