Колганова Лилия Леонидовна

72RS0019-01-2020-003710-97

№ 2-2171/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 декабря 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Колгановой Лилии Леонидовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс») обратилось в суд с иском к Колгановой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2013 года между Колгановой Л.Л. (заемщиком) и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банком) заключен кредитный договор № 13/1409/00000/402501, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 300000 рублей. 29 июня 2017 года Банк переуступил право требования ООО «Экспресс-Кредит». Истец просил взыскать задолженность по кредиту с 11 декабря 2013 года по 27 августа 2014 года в размере 1/5 от задолженности по основному долгу и 1/5 от задолженности по процентам, всего 98380,12 рублей. Кроме того, просил о возмещении госпошлины в размере 3151,40 рублей и расходы на представителя в размере 10000 рублей.

На иск, принятый первоначально к рассмотрению в упрощенном порядке, поступили письменные возражения от ответчика, в которых был указан довод о том, что обязательства по кредитам исполнены, просила о применении ср...

...ока исковой давности.

В связи с чем, суд перешел к рассмотрению спора в общем порядке.

Истец ни на подготовке дела, ни в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, 11 декабря 2013 года между Колгановой Л.Л. (заемщиком) и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банком) заключен кредитный договор № 13/1409/00000/402501, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 36% годовых (л.д.13).

29 июня 2017 года между Банком (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор уступки требования, в приложении к которому указана сумма долга Колгановой Л.Л. по договору в размере 276533,94 рублей (л.д.18-20).

Из договора уступки следует, что право на дальнейшее начисление процентов, штрафов, пени не передаётся (пункт 1.3 договора).

Определением суда от 23 ноября 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» было предложено уточнить исковые требования (л.д.55-56, 58-60).

Документы - уточнение представлены не были.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17 и 18 этого же Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов следует, что судебный приказ был вынесен 09 июня 2018 года.

Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, истец просит взыскать задолженность за период с 11 декабря 2013 года по 27 августа 2014 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек.

Настоящий иск направлен в суд 20 октября 2020 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье 06 июня 2018 года, т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту и процентам за период с 11 декабря 2013 года по 27 августа 2014 года не имеется.

Кроме того, истец пояснила, что ею полностью оплачен кредит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Колгановой Лилии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/1409/00000/402501, заключенного ПАО «Восточный экспресс банк», возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 23 декабря 2020 года.

№2-247/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 февраля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Колганова Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Колганова Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 997 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 59 937 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 20 045 рублей 99 копеек, неустойка – 13 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 2 599 рублей 91 копейка, всего 82 597 рублей 03 копейки.

Требования мотивирует тем, что с Колгановым А.В. заключен договор о предоставлении кредитной карты, выдана кредитная карта, тем самым заключен договор банковского счета, кредитование счета по карте осуществлялось в соответствии с условиями выдачи и обслуживания банковских карт, процентная ставка за пользования кредитом составляет 23,9% годовых, заемщик обязан ежемесячно пополнять счет не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. Колг...

...анов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполняются.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 28 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Гайдуцкая О.А.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 18 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Колганова Л.Л.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колганова Л.Л., третье лицо нотариус Гайдуцкая О.А. в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колганов А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Колганов А.В. получил, о чем имеется его личная подпись.

В соответствии с индивидуальными условиями, полная стоимость кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, установлен кредитный лимит - 60 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36%.

Факт исполнения своих обязательств ПАО Сбербанк по предоставлению кредитной карты Колганову А.В. с лимитом 60 000 рублей, подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 997 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 59 937 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 20 045 рублей 99 копеек, неустойка – 13 рублей 59 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Колганов Александр Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к имуществу Колганова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя – Колганова Л.Л., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, стоимостью 291 817 рублей 47 копеек; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок № – 387 883 рубля 65 копеек; ? доли в праве собственности на 16 привилегированных и 2 обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>».

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Общая стоимость наследственного имущества превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, требование о взыскании долгов наследодателя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в размере 2 599 рублей 91 копейка, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Колгановой Лилии Леонидовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 997 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 59 937 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 20 045 рублей 99 копеек, неустойка – 13 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2 599 рублей 91 копейка, всего 82 597 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина