Колганова Надежда Николаевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2013 г. г.Щёкино Тульской области, ул.Южная, д.6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Колгановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 5-642/2013 в отношении Колгановой Н.Н., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

23 августа 2013 г. ст. участковым уполномоченным полиции пункта полиции «Первомайский» ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области Тарасовым С.В. составлен протокол № в отношении Колгановой Н.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Как видно из указанного протокола, 28 июля 2013 г. в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Колганова Н.Н. осуществила реализацию Изотовой А.В. прозрачной жидкости с запахом алкоголя в количестве 0,5 л по цене <данные изъяты> за 0,5 л, которая согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 12 августа 2013 г. № является спиртосодержащей жидкостью - водно - спиртовым раствором крепостью <данные изъяты> об., т.е. совершила продажу товара, свободная реализация которого запрещена без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии со ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании ...

...производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Производство по указанному делу об административном правонарушении осуществлено в форме административного расследования.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу переданы в Щёкинский районный суд Тульской области 26 августа 2013 г.

При рассмотрении дела судьей лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Колганова Н.Н. вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что 28 июля 2013 г. в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, она осуществила реализацию Изотовой А.В. прозрачной жидкости с запахом алкоголя в количестве 0,5 л по цене <данные изъяты>, которая является спиртосодержащей жидкостью.

Действия Колгановой Н.Н. судья квалифицирует по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила незаконную продажу товара - спиртосодержащей продукции, свободная реализация которого запрещена без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии со ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Вина Колгановой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается указанными доказательствами, объяснением Колгановой Н.Н., другими материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем судья считает ее полностью доказанной.

Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения Колгановой Н.Н. вмененного ей административного правонарушения и вины Колгановой Н.Н. в его совершении недопустимыми не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей не выявлено.

Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновной, её имущественное положение и полагает правильным назначить Колгановой Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Колганову Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа на счет № 40101810700000010107 УФК по Тульской области (финансовое управление администрации МО Щекинский район), ИНН 7118009434, ОКАТО 70432000000, КПП 711801001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г.Тула), БИК 047003001, КБК 85011690050050003140.

Администрирование штрафа осуществлять ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья

Дело №2-992/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 29 июля 2016 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Шеметовой Ю.С.,

с участием представителя истцов Барабкиной О.А.,

представителя ответчика Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Борского Константина Ивановича, Борской Людмилы Васильевны к Колгановой Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,

установил:

Борский К.И., Борская Л.В. обратились в суд с иском к Колгановой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, указав в обоснование, что 30 января 2016 года в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес> произошел залив из <адрес>, собственником которой является ответчик, по причине повреждения фильтра грубой очистки воды у счетчика холодного водоснабжения в ванной комнате. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению оценщика составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Коглановой Н.Н. в пользу каждого из истцов материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате работы эксперта в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>...

....

Истцы Борский К.И., Борская Л.В. в судебное заседание не явились, направили своего представителя Барабкину О.А., представили мировое соглашение.

Ответчик Колганова Н.Н. в судебное заседание также не явилась, направила своего представителя Малыгина М.А., представила мировое соглашение.

Представитель истцов Барабкина О.А. и представитель ответчика Малыгин М.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условия которого:

1. Ответчик возмещает истцам в равных долях денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющие сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

2. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику в виде взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг эксперта в полном объеме и расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Борским Константином Ивановичем, Борской Людмилой Васильевной и ответчиком Колгановой Надеждой Николаевной, по которому:

1. Ответчик возмещает истцам в равных долях денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющие сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

2. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику в виде взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг эксперта в полном объеме и расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению Борского Константина Ивановича, Борской Людмилы Васильевны к Колгановой Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Воропаев