Колина Надежда Валентиновна

Дело № 2-285/2024

Поступило в суд 23.01.2024

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колиной Н. В. к администрации Новопичуговского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Колина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, площадью 69,7 кв.м., по адресу: НСО, <адрес>, с №. Отец истца ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. Квартира принадлежит ФИО на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец является наследником по закону первой очереди, которая фактически приняла наследство после смерти матери. Просит признать за истцом право собственности на квартиру, площадью 69,7 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Колина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Шаренков И.А. в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Новопичуговского с/с Ордынского района НСО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело ра...

...ссматривать в его отсутствие.

Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Колина Н.В., в качестве отца указан - ФИО1 в качестве матери- ФИО., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО. открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 69,7 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры члену колхоза в счет пая от жилья.

Квартира, согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, была поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, площадь 69,7 кв.м., право собственности не зарегистрировано.

Согласно ответам нотариусов наследственные дела после смерти ФИО1. не заводились. После смерти ФИО. открыто наследственное дело по заявлению Колиной Н.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельной доли сельскохозяйственного назначения.

Истец Колина Н.В. является наследником первой очереди по закону после смерти матери – ФИО приняла наследство после смерти матери. Квартира являлся наследственным имуществом ФИО. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, право на которую не были зарегистрированы. Таким образом, требования Колиной Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Колиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, площадью 69,7 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья -

Решение в окончательном виде составлено 01.03.2024

Дело 2- 51/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л., при секретаре Болтовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № к Колиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Колиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса 8047/0520 Новосибирского отделения 8047 и Колиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил Колиной Н.В. потребительский кредит в сумме 240000 рублей под 21 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Однако, ответчик, несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением графика, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении до...

...говора, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 251598,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 218176,53 руб.; просроченные проценты – 13274,4 руб.; задолженность по неустойке за кредит- 12979,16 руб.; задолженность по неустойке за проценты – 7168,36 руб. Истец просит взыскать с Колиной Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 251598,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Колина Н.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение дважды возвращено в адрес суда с отметкой на конверте «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения суд расценивает как желание Колиной Н.В. уйти от гражданско-правовой ответственности, вытекающей из кредитных отношений. В связи с чем, суд приходит к выводу, что о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения 8047 предоставил Колиной Н.В. потребительский кредит в сумме 240000 рублей на 60 месяцев под 21,0 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора (п.1.1). Заемщик принял на себя обязательство производить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3). Погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится списанием со счета (п. 4.5). Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.3). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.7.1.). Условия договора сторонами не оспорены. Согласно графику платежей ответчик обязался вносить ежемесячно 22-25 числа каждого месяца суммы по кредиту и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 6492 рубля 81 копейка, последний платеж в размере 6848 рублей 44 копейки (л.д.13-14).

Согласно выписке из ссудного счета заемщика и движению денежных средств по данному счету истцом ДД.ММ.ГГГГ Колиной Н.В. был выдан кредит в размере 240000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 251598,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 218176,53 руб.; просроченные проценты – 13274,40 руб.; задолженность по пене за кредит- 12979,16 руб.; задолженность по пене за проценты – 7168,36 руб. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, им допущены неоднократные просрочки платежей, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи за кредитные обязательства не вносились, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным, внесенные ответчиками суммы учтены при производстве указанного расчета. Доказательства об иных обстоятельствах суду не предоставлены. Кроме того, суд при подготовке дела распределил бремя доказывания в этой части на ответчика, а ответчик данный факт не оспорил. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из требований Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Колина Н.В. извещалась о невыполнении обязательств по заключенному ею кредитному договору, ей предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Колиной Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся денежная сума в размере 240000 рублей. В течение действия кредитного договора Колина Н.В. нарушала свои обязательства по данному договору, так как по ее вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате кредитных обязательств (основного долга и процентов по договору) ею вносились с просрочкой, последний платеж был совершен в неполном объеме, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности. Длительность периода, в течение которого ответчик Колина Н.В. не осуществляет оплату по кредитному договору в размерах, указанных в договоре, свидетельствует о существенном нарушении ею условий кредитного договора. Заявление о рассрочке платежей ею в кредитную организацию не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, в банк не предоставлялись. Истцом направлялись требования об оплате образовавшейся задолженности заемщику Колиной Н.В. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку состоялось решение об удовлетворении исковых требований материального характера, уплаченная истцом госпошлина в размере 5715,98 руб. подлежит взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колиной Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251598 рублей 45 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 218176 рублей 53 копейки; просроченные проценты – 13274 рубля 40 копеек; задолженность по пене за кредит - 12979 рублей 16 копеек; задолженность по пене за проценты – 7168 рублей 36 копеек.

Взыскать с Колиной Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № судебные расходы в размере 5715 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер