Коллеров Павел Вячеславович

Дело №2-2-212/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Типнер О.Н.

с участием ответчика Коллеровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте пос. Воргашор

12 июля 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Коллеровой Е.Б., Коллерову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что между ним и ООО «Тепловые сети Воркуты» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого истец принял право (требование) с должников задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и/или горячее водоснабжение). В связи с чем был открыт договор № с потребителем Коллеровым П.В. На основании заключенного договора уступки истцу было передано, в том числе право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен, образовавшейся за период с 01.06.2014 по 31.03.2016 в сумме 109788,11руб. Совместно с собственником Коллеровым П.В. по указанному адресу зарегистрирована Коллерова Е.Б. в качестве члена его семьи. В спорный период ответчики не выполняли обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. 23.11.2017 мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» вынесен судебный приказ №2-7648/2017 о взыскании с Коллерова П.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 в сумме 10788,11 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 1697,88 руб. Однако, вынесенный в отношении Коллерова П.В. судебный приказ, был отменен мировым судьей 03.03.2018 в связи с п...

Показать ещё

...оступившими возражениями должника относительного его исполнения. Поскольку сумма долга осталась непогашенной, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2014 по 31.03.2016 в сумме 109788,11руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3395,76 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании ответчик Коллерова Е.Б. пояснила, что действительно она и ее супруг в спорный период не оплачивали коммунальные услуги, т.к. она не работала и не хватало денежных средств для их оплаты.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» и третье лицо ООО «Тепловые сети Воркуты» надлежащим образом извещены о слушании дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колеров П.В. извещался о месте и времени судебного разбирательства. Направленные ему судебные повестки, были вручены его супруге Коллеровой Е.Б.

Положениями ч. 1 ст. 116 ГПК РФ установлено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ).

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что супруга ответчика Коллерова П.В. – Коллерова Е.Б. (являющаяся также ответчиком по настоящему делу) не отказалась принять адресованную ее мужу судебную повестку, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Коллерова П.В. о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, а также истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика Коллерову Е.Б., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Воргашорского судебного участка г.Воркуты №2-7650/2017, суд приходит к следующему.

Из поквартирной карточки усматривается, что собственником Адрес обезличен является Колеров П.В. и зарегистрирован в ней с 14.11.2012. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы: с 29.09.2012 – Коллерова Е.Б. (жена), П., ДД.ММ.ГГ. г.р. (******), К.К.П., ДД.ММ.ГГ. г.р. (******), К.М.П., ДД.ММ.ГГ. г.р. (******).

В соответствии с Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2012 №1782 единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального образования городского округа «Воркута» определено ООО «Тепловые сети Воркуты». В последующем, Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период с 2016 г. по 2030 г. единой теплоснабжающей организацией в пределах Адрес обезличен и Адрес обезличен утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Кроме того, на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГ. ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило истцу право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (п.1.1 Договора от ДД.ММ.ГГ.). Перечень должников, характеристики и размер задолженности указаны в Реестре должников (Приложение № к Договору). Уступаемое право требования переходит к цессионарию (ООО «Воркутинские ТЭЦ») в объеме и на условиях, в которых они существовали у цедента (ООО «Тепловые сети Воркуты») к моменту перехода прав (п.1.5 Договора).

Так, в реестре должников (Приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГ.) значится Коллеров П.В. с задолженностью в сумме 109788,11 руб., образовавшейся по Адрес обезличен.№ по Адрес обезличен (счет №).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В данном случае переход к другому лицу права на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, следовательно, переход прав ООО «Тепловые сети Воркуты» к ООО «Воркутинские ТЭЦ» не противоречит ст.383 ГК РФ.

С учётом изложенного установлено, что на основании указанного договора цессии от ДД.ММ.ГГ. ООО «Воркутинские ТЭЦ» получило право требования задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) сумме 109788,11 руб., образовавшейся по Адрес обезличен.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ст.ст. 39, 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, Колеров П.В., являющийся собственником жилого помещения, а также Коллерова Е.Б., вселенная в квартиру в качестве члена семьи собственника, были обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги.

Как отмечалось выше, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, могут нести дееспособные члены семьи собственника, проживающие совместно с ним. Понятие дееспособности гражданина определено в ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ни П., ДД.ММ.ГГ. г.р., ни К.К.П., ДД.ММ.ГГ. г.р., ни К.М.П., ДД.ММ.ГГ. г.р., как в период с 2014-2016 гг., так и на дату рассмотрения дела в суде не обладают гражданской дееспособностью, поскольку не достигли совершеннолетия. Следовательно, названные несовершеннолетние члены семьи не несут солидарную с собственником ответственность по задолженности возникшей за период с 01.06.2014 по 31.03.2016.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: Адрес обезличен осуществляло ООО «Тепловые сети Воркуты». Поскольку ООО «Тепловые сети Воркуты» обеспечило поставку коммунальных услуг по отоплению и ГВС по названному адресу, оно вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, рассчитанной в сумме 109788,11 руб. за спорный период. Как уже установлено, право требовать взыскания образовавшейся задолженности было уступлено ООО «Тепловые сети Воркуты» истцу – ООО «Воркутинские ТЭЦ» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, в настоящее время ООО «Воркутинские ТЭЦ» обладает правом требования с ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, рассчитанной в сумме 109788,11 руб.

20.11.2017 ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении собственника Адрес обезличен - Коллерова П.В.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты 23.11.2017 вынесен судебный приказ №2-7650/2017 о взыскании с Коллерова П.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 в сумме 109788,11 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 1697,88 руб.

Однако определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты от 03.03.2018, вынесенный в отношении Коллерова П.В. судебный приказ, был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Имеющаяся задолженность за отопление и ГВС осталась невзысканной, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд обращает внимание, что исходя из реестра неоплаченных счетов, задолженность в сумме 109788,11 руб. образовалась за период с 01.07.2014 по 31.03.2016, тогда как в иске речь идет о периоде, начиная с 01.06.2014. Из представленного реестра неоплаченных счетов усматривается, что в квитанции, выставленной к оплате 01.09.2014 по счету №278473, учтен период июль-август 2014 г. В то время как счёт за июнь 2014 г. в реестр неоплаченных счетов не включен. Расчёт суммы долга также произведен истцом исходя из периода с 01.07.2014 по 31.03.2016. Такой расчёт соответствует данным и расчёту заявления о вынесении судебного приказа, в котором ООО «Воркутинские ТЭЦ» просит взыскать задолженность именно за период с 01.07.2014 по 31.03.2016, которая в свою очередь и была взыскана вынесенным судебным приказом №2-7650/2017, отмененным впоследствии. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность 109788,11 руб. образовалась за период с 01.07.2014 по 31.03.2016, следовательно, суд рассматривает этот период в качестве спорного.

Согласно представленной в материалы дела детализации задолженность по отоплению и ГВС за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 рассчитана с учетом сумм, начисленных по оплате услуг отопления и ГВС на общедомовые нужды.

При этом в данном случае поставка коммунальных услуг, таких как отопление и ГВС, потребителям урегулирована Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку договоры горячего водоснабжения между теплоснабжающей организацией ООО «Тепловые сети Воркуты» и собственниками жилья в Адрес обезличен в письменной форме отсутствуют.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных названным Постановлением, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Как сообщает ООО «Воркутинские ТЭЦ», Адрес обезличен подключен к инженерным сетям, коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности за отопление и ГВС, включая ОДН (нагрев на ГВС, теплоноситель на ГВС), суд исходит из следующего.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Подпунктом «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 Правил.

Части 7 и 7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) закрепляли возможность внесения платы за коммунальные услуги либо управляющей организации, либо ресурсоснабжающим организациям.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (п.7.1 ст.155 ЖК РФ в действовавшей редакции).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, управляющая компания становится исполнителем коммунальной услуги для потребителей после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей компанией, ресурсоснабжающая организация и исполнитель услуги отопления и ГВС, каковой являлось ООО «Тепловые сети Воркуты», в силу указанных выше норм была вправе в спорный период начислять плату за отопление и ГВС, предоставленных на общедомовые нужды, в случае принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома такого решения.

С целью выяснения данного обстоятельства суд обязал третье лицо ООО «Тепловые сети Воркуты» представить доказательства наличия права начисления платы за отопление и ГВС, потребленных на общедомовые нужды. А именно, представить в суд копию решения общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес обезличен по вопросу внесения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации – ООО «Тепловые сети Воркуты» за спорный период. Однако таких доказательств ООО «Тепловые сети Воркуты» представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «Тепловые сети Воркуты» и, как следствие, у его преемника по договору уступки прав – ООО «Воркутинские ТЭЦ» права на сбор с потребителей оплаты за отопление и ГВС, потребленные на общедомовые нужды, истцом и третьим лицом не представлено, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные положения жилищного законодательства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца оплаты за отопление и ГВС, потребленные на общедомовые нужды за спорный период.

Таким образом, сумма к оплате по ОДН не подлежит взысканию в пользу истца.

При установленных обстоятельствах, расчёт подлежащей взысканию суммы долга за отопление и ГВС без учёта ОДН должен быть произведен следующим образом:

период начисления

общая сумма начислений

сумма к оплате по ОДН

сумма к оплате без ОДН

июл., авг. 14

6460,7

0,00

6460,70

сен.14

4783,15

19,66

4763,49

окт.14

5112,50

22,20

5090,30

ноя.14

5112,50

22,20

5090,30

дек.14

5112,50

22,20

5090,30

янв.15

5112,50

22,20

5090,30

фев.15

5112,50

22,20

5090,30

мар.15

5112,50

22,20

5090,30

апр.15

5277,56

22,20

5255,36

май.15

5217,19

22,20

5194,99

июн.15

4642,98

15,54

4627,44

июл.15

4462,79

06,77

4456,02

авг.15

5833,50

23,74

5809,76

сен.15

5916,78

25,20

5891,58

окт.15

5916,78

25,20

5891,58

ноя.15

5916,78

25,20

5891,58

дек.15

5916,78

25,20

5891,58

янв.16

6256,00

25,06

6230,94

фев.16

6256,00

25,06

6230,94

мар.16

6256,12

25,18

6230,94

Итого:

109788,11

419,41

109368,70

В соответствии с приведенным расчётом солидарному взысканию с ответчиков в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежит задолженность за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 в общей сумме 109368,70 руб.

Истцом также заявлено требование о зачете госпошлины, уплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и о возмещении судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, в общей сумме 3395,76 руб.

Уплата госпошлины в размере 1697,88 руб. за выдачу судебного приказа подтверждается платежным поручением №51485 от 20.06.2017.

Как уже было указано, судебный приказ от 23.11.2017 №2-7648/2017, вынесенный мировым судьёй Воргашорского судебного участка г.Воркуты, отменен.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Исходя из изложенного, госпошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 1697,88 руб. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

В настоящем гражданском деле также имеются платежные поручения №549 от 22.12.2016 на сумму 350 руб., №2844 от 27.01.2017 на сумму на 650 руб., №50383 от 15.06.2017 на сумму 746,41 руб. на сумму 746,41 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит частичному удовлетворению в размере 3387,37руб., исходя из суммы удовлетворенных требований 109368,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Коллеровой Е.Б., Коллерову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коллеровой Е.Б., Коллерова П.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 в сумме 109368,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3387,37 руб., а всего 112756 (сто двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 07 коп.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Коллеровой Е.Б., Коллерову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в виде поставленной отопления и горячего водоснабжения на общедомовые нужды в сумме 419 (четыреста девятнадцать) руб. 41 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 13.07.2018.

Судья У.Н. Боричева

Свернуть

Дело №2-2-34/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Стасюк И.В.,

с участием ответчика Коллеровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте пос. Воргашор

15 января 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Коллеровой Е.Б., Коллерову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденнями Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, между ним и собственником Адрес обезличен – Коллеровым П.В. заключен договор теплоснабжения. На имя потребителя Коллерова П.В. открыт лицевой счёт №. Совместно с Коллеровым П.В. в указанной квартире зарегистрирована Коллерова Е.Б. Согласно названным Правилам №354 заключение договора о предоставлении коммунальных услуг может подтверждаться фактическим потреблением таких услуг, то есть совершением конклюдентных действий. Жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен подключено к инженерным сетям, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объеме. Предоставление коммунальных услуг по отоплению и ГВС в пределах Адрес обезличен осуществляется единой теплоснабжающей организацией – ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое, в свою очередь, не заключало договоров о приобретении коммунальных ресурсов управляющими организациями. Плата за предоставленные коммунальные услуги рассчитывалась в соответствии с Правилами №354 с учетом тарифов, действующих в соответствующий период; для оплаты коммунальных услуг ежемесячно высылались квитанции. Однако ответчики не выполняли свои обязательства потребителей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.03.2017 образовалась задолженность по оплате отопле...

Показать ещё

...ния и ГВС в сумме 74974,87 руб. За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье Воргашорского судебного участка г.Воркуты. Так, в отношении ответчиков были вынесены судебные приказы №2-2112/2017 и №2-6219/2017, которые были отменены в связи с поступившими возражениями должника Коллеровой Е.Б. относительно их исполнения. Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг осталась непогашенной. На основании этого истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумме 74974,87 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2449,25 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявлений о вынесении судебных приказов.

В судебном заседании ответчик Коллерова Е.Б. пояснила, что она и ее супруг Коллеров П.В. действительно в спорный период не оплачивали коммунальные услуги. Она в этом время в связи с рождением ребенка не работала и денежных средств на оплату не хватало. В настоящее время из заработной платы ее супруга удерживается задолженность, взысканная по решениям суда. Также они стараются погашать текущие платежи, однако денежных средств на погашение всех долгов не хватает. Ответчик указала, что просит не взыскивать с нее и ее супруга указанную в иске сумму, чтобы они могли погасить ее в добровольном порядке.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Коллеров П.В. извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, но судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Местом жительства ответчика Коллерова П.В. является Адрес обезличен, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте.

Судебная повестка, направленная Коллерову П.В. по месту его жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

При изложенных обстоятельствах, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав ответчика Коллерова П.В. надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела.

Выслушав ответчика Коллерову Е.Б., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Воргашорского судебного участка г.Воркуты №2-2112/2017 и №2-6219/2017, суд приходит к следующему.

Из квартирной карточки и поквартирной карточки усматривается, что собственником Адрес обезличен является Коллеров П.В. и зарегистрирован в ней с 14.11.2012. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГ. – Коллерова Е.Б. (******), П., ДД.ММ.ГГ. г.р. (******), К.К.П., ДД.ММ.ГГ. г.р. (******), К.М.П., ДД.ММ.ГГ. г.р. (******).

В соответствии с Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период с 2016 г. по 2030 г. единой теплоснабжающей организацией в пределах Адрес обезличен и Адрес обезличен утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Поставка коммунальных услуг, таких как отопление и ГВС, потребителям урегулирована постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку договоры горячего водоснабжения между теплоснабжающей организацией ООО «Тепловые сети Воркуты» и собственниками жилья в Адрес обезличен в письменной форме отсутствуют.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных названным Постановлением, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Как сообщает ООО «Воркутинские ТЭЦ», Адрес обезличен подключен к инженерным сетям, коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются в полном объеме.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ст.ст. 39, 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, Коллеров П.В., являющийся собственником жилого помещения, а также Коллерова Е.Б., вселенная в квартиру в качестве члена семьи собственника, были обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги.

Как отмечалось выше, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, могут нести дееспособные члены семьи собственника, проживающие совместно с ним. Понятие дееспособности гражданина определено в ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ни П., ДД.ММ.ГГ. г.р., ни К.К.П., ДД.ММ.ГГ. г.р., ни К.М.П., ДД.ММ.ГГ. г.р., как в период с 2016-2017 гг., так и на дату рассмотрения дела в суде не обладают гражданской дееспособностью, поскольку не достигли совершеннолетия. Следовательно, названные несовершеннолетние члены семьи не несут солидарную с собственником ответственность по задолженности возникшей за период с 01.04.2016 по 31.03.2017.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: Адрес обезличен осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ». Поскольку ООО «Воркутинские ТЭЦ» обеспечило поставку коммунальных услуг по отоплению и ГВС по названному адресу, оно вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, рассчитанной за спорный период в сумме 74974,87 руб.

Расчёт составлен с учетом сумм, поступивших к оплате коммунальных услуг, и ответствует квитанциям, выставленным потребителям. Данный расчет ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчёт не представлен.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС). предоставленных в Адрес обезличен. № по Адрес обезличен.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты 18.04.2017 вынесен судебный приказ №2-2112/2017 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 55639,42 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 934,59 руб. Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты от 28.10.2018 судебный приказ №2-2112/2017 был отменен в связи с поступившими возражениями должника Коллеровой Е.Б. относительного его исполнения.

20.09.2017 мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-6219/2017 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумме 19335,45 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 386,71 руб. Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты от 13.10.2018 судебный приказ №2-6219/2017 был отменен в связи с поступившими возражениями должника Коллеровой Е.Б. относительного его исполнения.

Таким образом, имеющаяся задолженность за отопление и ГВС осталась невзысканной, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

При установленных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС), предоставленных в Адрес обезличен. № по Адрес обезличен в период с 01.04.2016 по 31.03.2017, в сумме 74974,87 руб.

Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков задолженности в судебном заседании не установлено. Довод ответчика Коллеровой Е.Б. об отсутствии денежных средств таким основанием не является, равно как и довод о намерении добровольного погашения долга.

Истцом также заявлено требование о зачете госпошлины, уплаченной им при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, и о возмещении судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, в общей сумме 2449,25 руб.

Уплата госпошлины в размере 1155,30 руб. за подачу настоящего иска подтверждается платежным поручением №19138 от 18.05.2018.

В материалах гражданских дел Воргашорского судебного участка г.Воркуты СП №2-2112/2017 и СП №2-6219/2017 также имеются платежные поручения об уплате госпошлины за выдачу судебного приказа: №9416 от 07.02.2017 на сумму 250 руб. и №13466 от 14.02.2017 на сумму 700 руб. (СП №2-2112/2017); №210 от 08.12.2016 на сумму 400 руб. (СП №2-6219/2017).

Как уже было указано, судебные приказы, вынесенные мировым судьёй Воргашорского судебного участка г.Воркуты, отменены.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Исходя из изложенного, госпошлина за рассмотрение заявлений о выдаче судебных приказов в сумме 1350 руб. (250руб. + 700руб. + 400руб.) подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований (74974,87 руб.), подлежала к уплате госпошлина в размере 2449,25 руб. Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2449,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Коллеровой Е.Б., Коллерову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коллеровой Е.Б., Коллерова П.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.04.2016 по 31.03.2017 в сумме 74974,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2449,25 руб., а всего 77424 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17.01.2019.

Судья У.Н. Боричева

Свернуть