Колмогоров Вадим Алексеевич

Дело № 2-841/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмогорова Вадима Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Колмогоров В.А. обратился в суд с иском к ООО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее – ООО «БЭМЗ») о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование иска указал, что в период работы в ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее - ЗАО «БЭМЗ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «БЭМЗ» образовалась задолженность по заработной плате в размере 47 818 рублей 29 копеек, которую ЗАО «БЭМЗ» перевел ООО «БЭМЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БЭМЗ» признано банкротом и ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «БЭМЗ», где ДД.ММ.ГГГГ подписал соглашение о рассрочке выплаты денежных средств. Вышеуказанная задолженность была ответчиком частично погашена, оставшаяся задолженность в сумме 9 519 рублей 74 копейки до настоящего времени не выплачена.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному соглашению в сумме 9 519 рублей 74 копейки, а также взыскать проценты, рассчитанные на основании п. 2 соглашения в размере 1 347 рублей 99 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рас...

...смотреть дело в его отсутствие /л.д. 2/.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью. При этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в указанном письменном заявлении /л.д. 18/.

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не нарушает требований действующего законодательства, в частности Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречит интересам сторон и иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 519 рублей 74 копейки, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 347 рублей 99 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 434 рубля 71 копейка (10 867, 73 х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колмогорова Вадима Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу Колмогорова Вадима Алексеевича задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 519 рублей 74 копейки, а также проценты в размере 1 347 рублей 99 копеек, а всего 10 867 рублей 73 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 434 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.

Дело № 2-808/2018

УИД 66RS0036-01-2018-001068-62

Решение в мотивированном виде составлено 01 октября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Кушвы Лазаревой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Кушвы действующего в интересах Колмогорова Вадима Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кушвы обратился в суд с иском в интересах Колмогорова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что прокуратурой города Кушвы проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в части своевременности и полноты выплаты заработной платы. Установлено, что на момент проверки у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы работникам. Сроки выплаты заработной платы установлены п. 4.3 трудового договора с работниками: первая выплата производится 30 числа текущего месяца, окончательная выплата - 15 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федера...

...ции работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права. В нарушение части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации ООО «БЭМЗ» порядок и сроки выплаты заработной платы не соблюдаются. Просил суд взыскать с ООО «БЭМЗ» в пользу Колмогорова В.А. задолженность по заработной плате за май, июнь и июль 2018 года в сумме 69 306 рублей 47 копеек, а также компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 2 445 рублей 36 копеек.

Истец Колмогоров В.А. надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца Колмогорова В.А.

Помощник прокурора г. Кушвы Лазарева Е.К. в судебном заседании с учетом уточненных требований просила взыскать задолженность по заработной плате за июнь и июль 2018 года в сумме 51 014 рублей 06 копеек, и в части выплаты размера компенсации за задержку выплаты за работной платы в сумме 695 рублей 05 копеек.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» надлежаще извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).

Выслушав помощника прокурора г. Кушвы, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЭМЗ» и Колмогоровым В.А.заключен трудовой договор №, согласно которому он принят на работу в участок ремонтно-механический № такелажником 3-го разряда. За выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается косвенно- сдельная система оплаты труда, исходя из действующих на предприятии сдельных расценок, норм выработки и норм времени (л.д. 17-20).

В соответствии с положениями абзаца 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на работодателя возлагается обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором (абзац 7 части 2 статьи 22Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно справке №/ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «БЭМЗ» перед Колмогоровым В.А. за май 2018 года составляет 17 907 рублей 13 копеек, за июнь 2018 года составляет 27 026 рублей 79 копеек, за июль 2018 года составляет 24 374 рубля 55 копеек (л.д. 6).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области № 2-2970/2018 от 23 июля 2018 года задолженность по заработной плате за май 2018 года взыскана в пользу Колмогорова В.А.(л.д. 21).

Согласно расчетного листка за июнь 2018 года задолженность по заработной плате ООО «БЭМЗ» перед Колмогоровым В.А. составляет 26 640 рублей 51копейка (л.д. 25).

Доказательств выплаты Колмогорову В.А. задолженности по заработной плате за июнь 2018 года и июль 2018 года в сумме 51 014 рублей 06 копеек ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за июнь 2018 года и июль 2018 года в сумме 51 014 рублей 06 копеек.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено нарушение работодателем ООО «БЭМЗ» сроков выплаты заработной платы Колмогорову В.А. за июнь 2018 года и июль 2018 года.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В связи с тем, что Колмогорову В.А. была несвоевременно выплачена оплата труда за июнь 2018 года и июль 2018 года, то с ответчика ООО «БЭМЗ» в пользу Колмогорова В.А. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за июнь 2018 года и июль 2018 года в общей сумме 695 рублей 05 копеек, которая стороной ответчика не оспорена.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме 1 751 рубль 27 копеек, подлежащую зачислению в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Кушвы в интересах Колмогорова Вадима Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу Колмогорова Вадима Алексеевича задолженность по заработной плате за июнь 2018 года и июль 2018 года в сумме 51 014 рублей 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу Колмогорова Вадима Алексеевича денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 695 рублей 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 751 рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Ильина А.А.