Колмогорова Надежда Евгеньевна

66MS0052-01-2021-000828-56

Гражданское дело № 2-3510/2021

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2021.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 сентября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии представителя истца СНТ «Калининец-6» – Ручкина Ю.М., ответчика Колмогоровой Н.Е. и ее представителя Колмогорова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец-6» к Колмогоровой Н. Е., Решетниковой Л. И. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

установил:

СНТ «Калининец-6» обратилось в суд с иском к Марамзиной Н.Е. о взыскании членских взносов. В обоснование заявленных требований указано, что Марамзина Н.Е. является наследником после смерти М.Е.В., который являлся собственником земельного участка < № >, расположенного по адресу: < адрес >, и членом СНТ «Калининец-6».

Целевые взносы и членские взносы М.Е.В. за период с 2014 года по 2020 год не оплачены, в связи с чем накопилась задолженность и были начислены пени.

Ссылаясь на нарушение своих прав, СНТ «Калининец-6» просит суд взыскать с Марамзиной Н.Е. в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов, пени в размере 40 676 рублей 70 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 420 рублей.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга о...

...т 02.07.2021 привлечена к участию в деле в качестве соответчика Решетникова Л. И..

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2021 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.09.2021 уточнены анкетные данные Марамзиной Н. Е. в части фамилии на Колмогорову.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Калининец-6» – Ручкин Ю.М. на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Колмогорова Н.Е. и ее представитель Колмогоров Д.С. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Также просили применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет размера взносов и неустойки не оспаривали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу подпунктов 10, 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Согласно подпунктам 6, 11 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Также статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» было предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Нормы указанного закона действовали до принятия Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии со статьей 14 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Аналогичные по смыслу положения содержатся в части 1 статьи 16, пункте 21 части 1 статьи 17, пунктах 2, 3 части 6 статьи 11, частях 1 - 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», введенного в действие с 01.01.2019.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Материалами дела подтверждается, что М.Е.В. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >, площадью 729 кв.м.

М.Е.В. являлся членом СНТ «Калининец-6», что подтверждается приложением к постановлению от 10.04.2009 < № >.

Согласно пункту 4.3.9 выписки из устава СНТ «Калиненец-6» член садового некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества, положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в товариществе и расходовании средств товарищества и органами местного самоуправления, а также осуществлять платежи за потребляемую электроэнергию и эксплуатационные расходы согласно утвержденному на общем собрании собственников электросетевого хозяйства положению об электроснабжении садоводов в товариществе. Уплачивать пени, начисленные в соответствии с уставом за просрочку уплаты взносов и платежей.

Пунктом 5.3 предусмотрено, что членские взносы – денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом; содержание имущества общего пользования, принадлежащего, как товариществу, так и членам товарищества (т.е. созданное на членские взносы), поощрение членов правления и отдельных садоводов; на канцелярские, почтовые, судебные, транспортные, телефонные и другие текущие расходы товарищества, утвержденные приходно-расходной сметой.

Размер членских и целевых взносов членов товарищества, а также порядок, срок уплаты взносов, их изменение и пени за несвоевременную уплату взносов устанавливается ежегодно общим собрание членов товарищества на основании приходно-расходной сметы и финансово-анемического обоснования (пункт 11.7).

Размер взносов определяется в зависимости от размера земельного садового участка (пункт 11.7.1).

Ежегодные членские взносы оплачиваются в полном объеме каждым членом товарищества в период с 1 января по 30 сентября (пункт 11.9).

Пунктом 11.10 устава установлено, что уплата взносов должна производиться не позднее сроков, установленных общим собранием членов товарищества. В случае нарушения указанных сроков, члены товарищества обязаны уплачивать пеню за каждый день просрочки, в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не более суммы образовавшейся задолженности.

В соответствии с выпиской из решения общего собрания от 16.05.2014 размер членских взносов установлен в размере 6 рублей за 1 кв.м земельного участка.

В соответствии с выпиской из решения общего собрания от 23.05.2015 размер членских взносов установлен в размере 6 рублей за 1 кв.м земельного участка и целевой взнос в размере 1 000 рублей.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Калининец-6» от 29.05.2016 установлено, что членские взносы оставить без изменения на основании решения общего собрания от 23.05.2015 в размере 600 рублей за сотку.

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Калининец-6» от 27.05.2018 следует, что членские взносы оставлены без изменения на основании решения общего собрания от 23.05.2015 в размере 600 рублей за сотку. Утверждён целевой взнос на установку автоматических ворот в размере 250 рублей.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания от 02.06.2019 установлено, что каждый садовод оплачивает ежегодно 600 рублей целевой взнос с июня 2019 года. Членские взносы остаются без изменения на основании решения общего собрания от 23.05.2015.

В соответствии с пояснениями представителя СНТ «Калининец-6» Ручкина Ю.М., размер членских взносов с января 2014 года не менялся, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.02.2021 задолженность за период с 01.01.2014 по 31.12.2020 по членским взносам составляет 29 261 рубль, по целевым взносам – 1 850 рублей, за период с 01.01.2014 по 15.02.2021 задолженность по пени составляет 9 565 рублей 70 копеек.

Итого 40 676 рублей 70 копеек.

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Материалами дела подтверждается, что смерть М.Е.В., родившегося < дд.мм.гггг >, последовала 07.07.2017.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника денежное обязательство по погашению задолженности по членским и целевым взносам переходит к его наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

После смерти М.Е.В. открыто наследственное дело < № >.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя Колмогорова Н.Е., жена наследодателя Решетникова Л.И. подав заявление нотариусу 06.12.2017.

Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию, кроме дочери и жены, у М.Е.В. судом не установлено.

Таким образом, в состав наследства после смерти М.Е.В. вошла задолженность по обязательствам перед СНТ «Калининец-6».

Учитывая, что действие обязательства по оплате членских и целевых взносов не было прекращено смертью М.Е.В., ответчики Колмогорова Н.Е. и Решетникова Л.И., приняв наследство, обязаны оплатить задолженность по членским и целевым взносам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также на них лежит обязанность по внесению таких взносов как собственниках земельного участка.

Из материалов наследственного дела судом установлено следующее имущество, оставшееся после смерти наследодателя: земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 25.12.2017 составляет 211 964 рубля 04 копейки.

На имя Решетниковой Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 31.01.2018 на ? долю земельного участка.

На имя Колмогоровой Н.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 31.01.2018 на ? долю земельного участка.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности на дату смерти М.Е.В. перед СНТ «Калининец-6».

По платежам с 08.07.2017 ответчики несут ответственность как собственники земельного участка.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у СНТ «Калининец-6» права на взыскание с ответчиков задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, размер которых ответчиками не оспаривался.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Калининец-6» от 29.05.2016 следует, что оплата членских и целевых взносов производиться с 1 января по 31 октября текущего года. Данное решение распространяется на все последующие годы.

Таким образом, последний день внесения оплаты за членские и целевые взносы приходится на 31 октября текущего года.

Материалами дела подтверждается, что иск подан в суд 12.03.2021. Таким образом, трехгодичный срок охватывает период с 12.03.2018.

Размер задолженности по оплате членских и целевых взносов ответчиков перед истцом за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 составит 13 810 рублей, исходя из следующего расчета:

- за 2018 год членские взносы в размере 4 320 рублей + целевые взносы в размере 250 рублей = 4 570 рублей;

- за 2019 год членские взносы в размере 4 320 рублей + целевые взносы в размере 600 рублей = 4 920 рублей;

- за 2020 год членские взносы в размере 4 320 рублей.

Итого задолженность за членские и целевые взносы составит 13 810 рублей.

Размер задолженности по уплате пени за период с 01.11.2018 по 15.02.2021 составит 3 615 рублей 84 копейки, исходя из следующего расчета:

- за период с 01.11.2018 по 31.10.2019 пени в размере 1 576 рублей 80 копеек;

- за период с 01.11.2019 по 31.10.2020 пени в размере 1 576 рублей 80 копеек;

- за период с 01.11.2020 по 15.02.2021 пени в размере 462 рубля 24 копейки.

Итого размер задолженности за пени составляет 3 615 рублей 84 копейки.

С каждого из ответчиков подлежит взысканию по ? доле от образованной задолженности, согласно принадлежащим им долям в праве собственности.

При рассмотрении спора по существу ответчиком Колмогоровой Н.Е. заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для снижения неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком суду не представлено. Размер неустойки установлен решением общего собрания, которое не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, взыскать Колмогоровой Н.Е. в пользу СНТ «Калининец-6» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 6 905 рублей, пени в размере 1 870 рублей 92 копейки, взыскать с Решетниковой Л.И. в пользу СНТ «Калининец-6» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 6 905 рублей, пени в размере 1 870 рублей 92 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривает, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пунктам 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что 15.02.2021 между СНТ «Калининец-6» и ООО Агентство Услуг «МИР» заключен договор возмездного оказания юридических услуг < № >, по условиям которого исполнитель за вознаграждение обязуется оказать юридические услуги:

- юридическое консультирование по законодательству Российской Федерации;

- подготовка искового заявления о взыскании с наследников Марамзиной как собственников садового участка задолженности по целевым и членским взносам.

Стоимость услуг составила 3 000 рублей.

Согласно акту оказанных услуг от 19.02.2021 услуги по договору оказаны в полном объеме, вознаграждение оплачено полностью в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 15.02.2021 < № >.

Учитывая, что представитель ООО Агентство Услуг «МИР» подготавливал исковое заявление, исходя из сложности дела, объёма оказанной юридической помощи в данном случае разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 420 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.02.2021.

Исковые требования удовлетворены на 43%, в связи с чем размер подлежащей взысканию государственной пошлины составит 610 рублей 60 копеек, размер по взысканию расходов на оплату услуг представителя составит 1 290 рублей.

Ответчики являются долевыми собственниками, следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию по ? доле от понесенных судебных расходов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Колмогоровой Н.Е. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 645 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 305 рублей 30 копеек, взыскать с Решетниковой Л.И. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 645 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 305 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец-6» к Колмогоровой Н. Е., Решетниковой Л. И. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Колмогоровой Н. Е. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец-6» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 6 905 рублей, пени в размере 1 870 рублей 92 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 645 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 305 рублей 30 копеек.

Взыскать с Решетниковой Л. И. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец-6» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 6 905 рублей, пени в размере 1 870 рублей 92 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 645 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 305 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ворожцова