Колмыкова Анастасия Юрьевна

К делу №5-451/24

УИД23RS0011-01-2024-003442-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 01 июля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Колмыковой А. Ю.,

с участием Колмыковой А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со слов не работающей, инвалидности не имеющего, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

30 июня 2024 года в 03 час.10 мин. Колмыкова А.Ю., находясь в общественном месте – возле дома №1 по ул. Ленина г. Геленджика, Краснодарского края выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, оскорбительно приставала к гражданам, пыталась учинить драку, скандал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, отвечала отказом, при посадке в патрульный автомобиль оказывала сопротивление, упиралась руками и ногами, хваталась за форменную одежду, пыталась скрыться бегством, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Колмыкова А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав Колмыкову А.Ю., исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Колмыковой А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое объективное п...

...одтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Виновность Колмыковой А.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №23-236916/2548 от 30 июня 2024 года, где подробно описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, разъяснены права всем участвующим лицам, объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;&#0;?????????J?J??????????????????&#0;&#0;?????????&#0;&#0;??????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????Й?Й??????J?J????Й?Й???????

Таким образом, в действиях Колмыковой А.Ю. установлен факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю, что в отношении Колмыковой А.Ю. надлежит назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Колмыкову А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 05 часа 00 минут 30 июня 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления через Геленджикский городской суд.

Судья О.В.Шуткина

К делу №5-67/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-000492-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новороссийск 17 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

лица, привлекаемой к административной ответственности – Колмыковой Анастасии Юрьевны,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена 20.1 части 2 КоАП РФ в отношении Колмыковой Анастасии Юрьевны, ...... года рождения, уроженки г......., проживающей по адресу: ......, поступившее из ЛОП на станции Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте,

установил:

Колмыкова А.Ю. совершила административно-наказуемое деяние – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2024 г. в 21 час 50 минут, Колмыкова А.Ю. находясь возле досмотрового комплекса железнодорожного вокзала ст.Новороссийск, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул.Жуковского, д.16, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала себя вести неподобающе, отказывалась предъявить документы, удостоверяющие личность.

В судебном заседании Колмыкова А.Ю. вину в совершении административного правонарушения призна...

...ла.

Факт совершения Колмыковой А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №...... от 16 апреля 2024 г., протоколом об административном задержании №...... от 16 апреля 2024 г., рапортом оперативного дежурного ЛОП на станции Новороссийск Т.В. от 16 апреля 2024 г., рапортом от 16 апреля 2024 г., объяснениями Колмыковой А.Ю. от 16 апреля 2024 г., рапортом Врио начальника ЛОП на станции Новороссийск А.Н. от 16 апреля 2024 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Колмыкова А.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившей административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается административной сводкой.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность, и считает возможном назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включить в срок административного ареста, исходя из данных, содержащихся в протоколе об административном задержании №...... от 16 апреля 2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Колмыкову Анастасию Юрьевну, ...... года рождения, уроженку г....... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут 16 апреля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Дело № 2-316/2021

УИД № 42RS0014-01-2021-000169-14

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Куковинца Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Администрации Мысковского городского округа к Колмыковой А. Ю. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мысковского городского округа обратилась с иском к Колмыковой А.Ю., просит суд обязать ответчика принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации мусора на земельном участке и здании (в том числе, ремонт ограды, обеспечение невозможности проникновения путем заколачивания дверных и оконных проемов, приведение ограждения и дома в надлежащее состояние, исключающее проникновение граждан и животных на территорию), расположенном по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что на территории Мысковского городского округа по адресу: <адрес>, расположен частный дом, принадлежащий на праве собственности ответчику Колмыковой А.Ю. Указанное здание фактически является аварийным, находится в заброшенном состоянии, что влияет на безопасность жизни людей, может быть местом совершения преступления, а также причинить вред окружающей среде, неблагоприятно сказывается на архитектурном облике Мысковск...

...ого городского округа.

Согласно Уставу Мысковского городского округа, в полномочия органов местного самоуправления входит: проведение осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, выдача рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений, участие в деятельности по профилактике правонарушений в соответствующие с действующим законодательством.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды» к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

На основании п. 1 ст. 34 Закона № 7-ФЗ размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здания и сооружения должны быть спроектированы таким образом, чтобы в процессе их строительства и эксплуатации не возникало угрозы оказания негативного воздействия на окружающую среду.

В соответствии с ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ ( в редакции от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание и сооружение должны быть спроектировано и построено, а территория использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В соответствии с ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться с их разрешенным использованием (назначением).

В соответствии со ст. 55.25. Градостроительного кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании.

В соответствии с ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представитель истца администрации Мысковского городского округа ФИО1, действующий на основании доверенности от 16 сентября 2020 года №, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (телефонограмма).

Согласно адресной справке ответчик Колмыкова А.Ю. зарегистрирована в г. Мыски по адресу: пер. Школьный <адрес>. Согласно представленным истцом данным ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Колмыкова А.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, конверт, направленный в адрес ответчика с извещением о времени и месте рассмотрения дела в суде возвращен с отметкой "истек срок хранения".

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку Колмыкова А.Ю. не известила суд о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, истец не указал на наличие возражений против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон №7-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

На основании п. 1 ст. 34 Закона №7-ФЗ размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Согласно статье 14 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здания и сооружения должны быть спроектированы таким образом, чтобы в процессе их строительства и эксплуатации не возникало угрозы оказания негативного воздействия на окружающую среду.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В соответствии со статьей 35 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В соответствии со статьей 37 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

В соответствии со ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН на территории Мысковского городского округа по адресу: <адрес>, расположен объект индивидуального жилищного строительства, который на праве собственности принадлежит Колмыковой А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственность зарегистрирована 08.12.2016 г.

Как следует из акта обследования земельного участка от 13.11.2020 г., начальником отдела муниципального земельного и лесного контроля Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что на земельном участке расположен ветхий нежилой одноэтажный деревянный дом, остекление на окнах частично отсутствует, дверные проемы открыты, кровля ветхая и частично разрушена. Земельный участок с фасадной стороны не огорожен, зарос сорной травой и деревьями, культурные насаждения и грядки отсутствуют.

Земельный участок состоит на кадастровом учете: №, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, для индивидуальной жилой застройки, S = 1016,29 кв.м. (л.д. 3-6).

Как видно из акта обследования земельного участка от 11.03.2020 г., начальником отдела муниципального земельного и лесного контроля Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, главным специалистом отдела муниципального земельного и лесного контроля Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа было повторно проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что на земельном участке расположен ветхий нежилой одноэтажный деревянный дом, остекление на окнах частично отсутствует, дверные проемы открыты, кровля ветхая и частично разрушена. Земельный участок с фасадной стороны не огорожен, проход к участку и дому от снега не расчищен. Земельный участок состоит на кадастровом учете: № вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, для индивидуальной жилой застройки, S = 1016,29 кв.м. (л.д. 33-35).

Ответчику Колмыковой А.Ю. истцом направлялись претензии о принятии мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде (л.д. 7). Ответчики каких-либо мер не приняли, указанный объект находится в прежнем виде, что подтверждается представленными в суд фотоматериалами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования администрации Мысковского городского округа обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчику Колмыковой А.Ю. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, указанный объект не законсервирован, что влияет на безопасность жизни людей, может быть местом совершения преступления, а также причинить вред окружающей среде, неблагоприятно сказывается на архитектурном облике Мысковского городского округа. При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать Колмыкову А.Ю. принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации мусора на земельном участке и здании (в том числе, ремонт ограды, обеспечение невозможности проникновения путем заколачивания дверных и оконных проемов, приведение ограждения и дома в надлежащее состояние, исключающее проникновение граждан и животных на территорию и т.д.), расположенном по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Колмыкову А. Ю., в срок не позднее четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в сооружение - дом и на земельный участок, на котором находится вышеуказанный дом, расположенные по адресу: <адрес>, путем совершения следующих действий:

- возвести или восстановить имеющееся ранее ограждение территории земельного участка;

- осуществить мероприятия по утилизации мусора на земельном участке и в доме;

- заколотить или иным образом перекрыть имеющиеся дверные и оконные проемы способом, исключающим возможность несанкционированного проникновение в дом посторонних лиц и животных.

Взыскать с Колмыковой А. Ю. в доход бюджета Мысковского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2021 года.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Титова Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Колмыковой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении –Колмыковой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Колмыкова А.Ю. 02.12.2021 года в 00 час 15 минут, находилась по адресу г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, д. ? около пункта досмотра, находясь в общественном месте и выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Колмыкова А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что больше так не будет.

Выслушав объяснения Колмыкова А.Ю. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 023070 от 02.12.2021 года, согласно которому Колмыкова А.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах нарушала общественный порядок;

- протоколом об административном задержании №683 от 02.12.2021 года, согласно которому Колмыкова А.Ю. была доставлена с места совершения ей административного правонарушения в помещение д...

...ежурной части ЛУ МВД России на транспорте;

- рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями граждан, из которых следует, что Колмыкова А.Ю. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах грубо нарушала общественный порядок, непосредственными очевидцами чего они и явились.

Суд квалифицирует действия Колмыковой А.Ю. по части 1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение Колмыковой А.Ю. к содеянному, ее материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является, по мнению суда - признание Колмыковой А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Колмыковой А.Ю. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как назначение более мягкого наказания в виде штрафа, не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста, поэтому назначенное Колмыковой А.Ю. наказание подлежит исчислению с указанного в протоколе об административном задержании времени, то есть с 00 часов 35 минут 02.12.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Колмыкову ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания Колмыковой А.Ю. исчислять с 00 часов 35 минут 02.12.2021г.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-4696/2021

по делу об административном правонарушении

18 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из Отдела полиции № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону, в отношении Холостова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего: <адрес>, работающего грузчиком в ООО «Югметаллинвест»,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> был задержан гражданин Холостов В.В., который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражал неуважение к обществу. В связи, с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Холостов В.В., вину признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данны...

...е устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Холостова В.В., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношением к содеянному.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Холостова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р/с №03100643000000015800, л/с 04581191020, ИНН 6164046076, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880361214004039979.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья Евангелевская Л.В.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Колмыковой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>., находясь в общественном месте на <адрес>, гр. Колмыкова А.Ю., выражалась нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировала, пыталась учинить конфликт, в связи с чем была задержана и доставлена в дежурную часть Отдела полиции № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону.

В связи с этим в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Колмыкова А.Ю. вину признала.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, пред...

...усмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Действия Колмыковой А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Колмыковой А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснениями очевидца,

- протоколом об административном задержании,

- протоколом о доставлении.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колмыковой А.Ю., по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Колмыковой А.Ю. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Колмыкову ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-5023/21

по делу об административном правонарушении

29 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Колмыковой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, без регистрации по месту жительства, зарегистрированной и проживающей <адрес> не работающей

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Колмыкова А.Ю. находясь в общественном месте на входе в здание Главного автовокзала <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказалась. В связи с чем на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Колмыкова А.Ю. вину признала

Ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за мелкое

хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность л...

...ица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Выслушав Колмыкову А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что Колмыкова А.Ю. находясь в общественном месте на входе в здание Главного автовокзала г.Ростова-на-Дону по адресу г. Ростов-на-Дону, пр-т Сиверса,3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказалась

Вина Колмыковой А.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, объяснениями очевидцев.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № Колмыкова А.Ю. подвергнута задержанию в ДД.ММ.ГГГГ

Действия Колмыковой А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношение к содеянному, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, факт неоднократного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение, в том числе и в течение года.

С учетом изложенного судья считает необходимым определить Колмыковой А.Ю. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Колмыкову А.Ю. на основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Баташева М.В.

№5-6232/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Колмыковой Анастасии Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Воронежа Воронежской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года в 17-50 час., находясь в общественном месте на <адрес> гр. Колмыкова А.Ю., выражалась нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировала, пыталась учинить конфликт, в связи с чем была задержана и доставлена в дежурную часть Отдела полиции № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону.

В связи с этим в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Колмыкова А.Ю. вину не признала, пояснив, что будет продолжать нарушать общественный порядок. Указала, что у нее есть ребенок 4-х лет, в отношении которого она лишена родительских прав. Штрафы она оплачивать не намерена, у нее на это нет средств, т.к. она не работает.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого ...

...имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Действия Колмыковой А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Колмыковой А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями ФИО4., согласно которым он являлся очевидцем того, как Колмыкова А.Ю. на замечания, в том числе очевидцев прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.

- протоколом об административном задержании,

- протоколом о доставлении.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колмыковой А.Ю., по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Колмыковой А.Ю. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Колмыкову Анастасию Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 декабря 2021 года с 18 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст. Полтавская 24 января 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колмыковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Колмыкова .Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

Колмыкова А.Ю. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Колмыкова А.Ю. 23.01.2022 года около 23 часов 20 минут, находясь в ст-це Полтавской на ул. Железнодорожной, 3 в общественном месте беспричинно выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, дерзко, чем нарушила общественный порядок. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании Колмыкова А.Ю. пояснила, что работала в станице по найму, недавно отбывала административный арест.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение администр...

...ативного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Колмыковой А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 20-020634 от 23.01.2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан, протоколом о доставлении от 24.01.2022 года, иными.

Действия Колмыковой А.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку квалификация по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ своего подтверждения не нашла.

При назначении наказания суд учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, суд не установил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьёй 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить Колмыковой А.Ю. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1 частью 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Колмыкова .Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 24.01.2022 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 24.01.2022 года с 01 часов 25 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Красноармейскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Островская Т.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: ул. Пушкинская, 9, поступившие из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении Колмыковой Анастасии Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей, привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что Колмыкова Анастасия Юрьевна, 22 сентября 2020 года в 14 часов 40 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Станиславского, 58, находясь в общественном месте выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 404341 от 22.09.2020 года.

Допрошенная в суде Колмыкова А.Ю. вину признала полностью, с протоколом согласилась.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина Колмыковой А.Ю. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника пол...

...иции Б объяснением свидетеля С протоколом об административном задержании от 22.09.2020 года.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

Суд квалифицирует действия Колмыковой А.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Колмыковой А.Ю., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Колмыковой А.Ю., в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает при назначении административного наказания характер совершенного Колмыковой А.Ю. административного правонарушения, имущественное положение Колмыковой А.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колмыкову Анастасию Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечисляется по следующим реквизитам:

р/с 40101810303490010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616801001, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701000, УИН 18880461204004043417.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Островская Т.В.

№5-2020/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Колмыковой Анастасии Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

06 октября 2020 года в 20-10 час., находясь в общественном месте на <адрес>, гр. Колмыкова А.Ю., выражалась нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировала, пыталась учинить конфликт, в связи с чем была задержана и доставлена в дежурную часть Отдела полиции № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону.

В связи с этим в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Колмыкова А.Ю. вину не признала, пояснив, что будет продолжать нарушать общественный порядок. Указала, что у нее есть ребенок 4-х лет, в отношении которого она лишена родительских прав. Штрафы она оплачивать не намерена, у нее на это нет средств, т.к. она не работает.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущ...

...ества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Действия Колмыковой А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Колмыковой А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями ФИО4., согласно которым он являлся очевидцем того, как Колмыкова А.Ю. на замечания, в том числе очевидцев прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.

- протоколом об административном задержании,

- протоколом о доставлении.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колмыковой А.Ю., по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Колмыковой А.Ю. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Колмыкову Анастасию Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 октября 2020 года с 20 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2034/2020

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону, в отношении Колмыковой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> по адресу: <адрес> не имеющей регистрации на территории Ростовской области, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону из Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что Колмыкова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в нетрезвом виде <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

Допрошенная в суде Колмыкова А.Ю. в суде вину в совершенном правонарушении признала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в нетрезвом виде <адрес> Колмыкова А.Ю. выражалась нецензурной бранью, вела себя оскорбительно по отношению к окружающим, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, в связи с чем был задержана и доставлена в дежурную часть Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Колмыковой А.Ю. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об админист...

...ративном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника УМВД, объяснением свидетеля Степаненко Е.А.

Действия Колмыковой А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств установлено признание вины Колмыковой А.Ю.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств установлено, повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Колмыковой А.Ю. административного правонарушения, тот факт, что Колмыкова А.Ю. на территории Ростовской области не зарегистрирована и не проживает, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в настоящее время нигде не работает, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колмыкову А.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 виновным ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения иди вручения копии постановления.

Судья

по делу об административном правонарушении

17 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Колмыкову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа Воронежской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

17 октября 2020 года в 14-35 час., находясь в общественном месте на <адрес> гр. Колмыкова А.Ю., выражалась нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировала, пыталась учинить конфликт, в связи с чем была задержана и доставлена в дежурную часть Отдела полиции № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону.

В связи с этим в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Колмыкова А.Ю. вину не признала, пояснив, что будет продолжать нарушать общественный порядок. Указала, что у нее есть ребенок 4-х лет, в отношении которого она лишена родительских прав. Штрафы она оплачивать не намерена, у нее на это нет средств, т.к. она не работает.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое ху...

...лиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Действия Колмыковой А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Колмыковой А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснениями свидетеля,

- протоколом об административном задержании,

- протоколом о доставлении.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колмыковой А.Ю., по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Колмыковой А.Ю. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колмыкову А.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 октября 2020 года с 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Колмыкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа Воронежской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

31 октября 2020 года в 11-50 час., находясь в общественном месте на <адрес> гр. Колмыкова А.Ю., выражалась нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировала, пыталась учинить конфликт, в связи с чем была задержана и доставлена в дежурную часть Отдела полиции № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону.

В связи с этим в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Колмыкова А.Ю. вину не признала, пояснив, что будет продолжать нарушать общественный порядок. Указала, что у нее есть ребенок 4-х лет, в отношении которого она лишена родительских прав. Штрафы она оплачивать не намерена, у нее на это нет средств, т.к. она не работает.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хул...

...иганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Действия Колмыковой А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Колмыковой А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснениями свидетеля,

- протоколом об административном задержании,

- протоколом о доставлении.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колмыковой А.Ю., по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Колмыковой А.Ю. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Колмыкова А.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое ) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 октября 2020 года с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

№5-2265/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Колмыковой Анастасии Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

05 ноября 2020 года в 19.10 час., находясь в общественном месте на <данные изъяты>, гр. Колмыкова А.Ю., выражалась нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировала, пыталась учинить конфликт, в связи с чем была задержана и доставлена в дежурную часть Отдела полиции № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону.

В связи с этим в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Колмыкова А.Ю. вину не признала, пояснив, что постоянно будет продолжать нарушать общественный порядок. Указала, что у нее есть ребенок 4-х лет, в отношении которого она лишена родительских прав. Штрафы она оплачивать не хочет и не будет, у нее на это нет средств, т.к. она не работает.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждение...

...м чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Действия Колмыковой А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Колмыковой А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями ФИО4., согласно которым он являлся очевидцем того, как Колмыкова А.Ю. на замечания, в том числе очевидцев прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.

- протоколом об административном задержании,

- протоколом о доставлении.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородных правонарушений, а именно 5 на протяжении 2020 года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колмыковой А.Ю., по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Колмыковой А.Ю. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Колмыкову Анастасию Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Дело № 5-461/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Колмыкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Колмыкова А.Ю..

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к расс...

...мотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно положениям, ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца, протокол об административном правонарушении составлен (и административное правонарушение совершено) 23.10.2020 г.

В рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении поступил в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (передан судье 01.02.2021) тогда как срок давности привлечения к административной ответственности истекает 23.01.2021 г.

Ввиду наличия указанных недостатков, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, усматриваются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении Колмыкова А.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Судья Л.В. Евангелевская