Колмыкова Оксана Сергеевна

Дело № (2-1745/2024)

УИД №RS0№-25

Поступило в суд 17.12.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием законного представителя истца Лариной Г.М., ответчика Колмыковой О.С.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к Колмыковой О. С. о взыскании денежных средств, предоставленных по социальному контракту на выполнение мероприятий по ведению личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (далее – ГКУ НСО ЦСПН <адрес>, Учреждение) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Колмыковой О.С. о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель ГКУ НСО ЦСПН <адрес> указал в иске, что Колмыкова О.С. является получателем государственной социальной помощи па основании социального контракта на выполнение мероприятий по ведению личного подсобного хозяйства в размере 200 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ.

Между ГКУ НСО ЦСПН <адрес> и гражданкой Калмыковой О.С. (получатель) заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства сроком на 12 месяцев.

В рамках социального контракта стороны берут на себя обязательства по выполнению мероприят...

...ий способствующих увеличению доходов малоимущей семьи Колмыковой О.С.

Выполняя обязательства, установленные контрактом, ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ НСО ЦСПН <адрес>, на счет Колмыковой О.С. направлены денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Со своей стороны, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана: представить в Учреждение документы, подтверждающие целевое использование денежных средств; приобрести в период действия социального контракта необходимые для ведения личного подсобного хозяйства товары, а также продукцию, относимую к сельскохозяйственной продукции; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения деятельности в качестве налогоплательщика налога па профессиональный доход (в случае ее прекращения в период действия социального контракта но собственной инициативе), а также в случае выявления Учреждением факта нецелевого использования Получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями Контракта; представлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ; итоговый отчет до ДД.ММ.ГГГГ; взаимодействовать с работником Учреждения, осуществляющим сопровождение Контракта; уведомлять Учреждение об изменениях сведений, являвшихся основанием для назначения получателю (семье получателя) государственной социальной помощи на основании Контракта (о составе своей семьи, доходах и принадлежащем получателю (его семье) имуществе на праве собственности), в течение двух недель со дня наступления указанных изменений; ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; уведомить Учреждение в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в период действия Контракта.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены следующие мероприятия программы социальной адаптации: не представлен в Учреждение ежемесячный отчет о выполнении программы социальной адаптации, согласно графику: за октябрь 2024 года. Напоминания, в виде телефонного звонка, о предоставлении отчета, в сроки согласно графику, ответчик игнорировала.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования комиссией представленных сведений по выполнению обязательств по целевому использованию государственной социальной помощи на основании социального контракта, было выявлено, что Колмыкова О.С. продала приобретенный крупнорогатый скот.

Па основании пункта 66 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в случае если заявитель не уведомил центр социальной поддержки населения о наступлении обстоятельств, признаваемых уважительными причинами, в срок, установленный пунктом 64, в течение 30 дней принимается решение о досрочном расторжении социального контракта.

ГКУ НСО ЦСПН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о досрочном расторжении социального контракта, в адрес ответчика, направлено уведомление о досрочном расторжении контракта с рекомендацией возврата на счет Учреждения 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанная сумма добровольно ответчикам не внесена, истец просит взыскать с Колмыковой О.С. в пользу ГКУ НСО ЦСПН <адрес> денежные средства в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель ГКУ НСО ЦСПН <адрес> ЛаринаГ.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Колмыкова О.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем сделала соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ГКУ НСО ЦСПН <адрес> к Колмыковой О.С. о взыскании денежных средств, предоставленных по социальному контракту на выполнение мероприятий по ведению личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с Колмыковой О.С. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (муниципального района) в размере 7 000 рублей, от уплаты которых истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к Колмыковой О. С. удовлетворить.

Взыскать с Колмыковой О. С. в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Колмыковой О. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер

70RS0001-01-2023-005166-79

№ 2-381/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Е.М.Новиковой,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца Я.В.Юрьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику Колмыковой О.С., акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику Колмыковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что между АО «Россельхозбанк» и /________/ заключено соглашение /________/ от 17.04.2019, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере /________/ руб. под 14,75% годовых сроком до 17.04.2024, который заемщик обязался возвратить и уплатить за пользование кредитом проценты. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью, выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк». В нарушение установленных кредитным договором графиков погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а также проценты за пользование кредитом заемщиком своевременно внесены не были. Заемщик умер /________/. При заключении кредитного договора заемщиком было дано согласие на присоединение к программе страхования жизни и здоровья. Согласно п.3.1.1.1. договора коллективного страхования /________/ от 26.12.2014, страховым случаем по Программе страхования /________/ является, в том числе, смерть в результате несчастного случа...

...я и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. После смерти /________/ документы для получения страховой выплаты направлены истцом в АО СК «РСХБ-Страхование» и получен ответ об отсутствии оснований страховой выплаты. После смерти Заемщика в наследство предположительно вступила супруга умершего заемщика Колмыкова О.С. По состоянию на 23.11.2023 задолженность по кредитному договору составила /________/ руб.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 01.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СК «РСХБ-Страхование».

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Колмыковой О.С., АО «СК «РСХБ-Страхование» задолженность по кредитному договору /________/ от 17.04.2019 в размере /________/ руб., и расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца Я.В. Юрьева, действующая на основании доверенности от 15.06.2021, исковые требования поддержала.

Ответчик Колмыкова О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила.

Ранее в судебном заседании пояснила, что ее супруг на момент смерти никакого имущества не имел, после него никто в наследство не вступал.

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. От представителя ответчика Белоусова С.М., действующего на основании доверенности от 08.12.2023, поступил отзыв, в котором указано, что поскольку смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, заявленное событие не является страховым случаем и общество не имеется оснований для осуществления страховой выплаты.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2019 между АО «Россельхозбанк» и Колмыковым М.А. заключено соглашение (кредитный договор) /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере /________/ руб. сроком возврата кредита не позднее 17.04.2024 под 14,5 % годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора /________/ подано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее – Программа страхования № /________/), согласно которому заемщик дал согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование».

Страховым риском по данному договору является, в том числе, смерть в результате несчастного случая и болезни.

/________/ /________/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/ от 09.08.2021.

Причиной смерти /________/ явилась механическая асфиксия от сдавления шеи петлей при повешении, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2021, справкой о смерти № /________/ от 09.09.2021.

После смерти /________/ документы для получения страховой выплаты направлены истцом в АО СК «РСХБ-Страхование» и получен ответ об отсутствии оснований страховой выплаты, поскольку смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, что не является страховым случаем.

Судом также установлено, что с 23.03.2017 и на момент смерти /________/ состоял в зарегистрированном браке с Колмыковой О.С., которая является наследником первой очереди после смерти /________/

Как следует из сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты от 13.12.2023, наследственное дело после смерти /________/, умершего /________/, не обнаружено.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что в рамках заключенного кредитного договора /________/ присоединился к Программе страхования /________/, выразив согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование». Страховым риском по указанной программе является, в том числе, смерть от несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

При этом, в силу п. 3 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Аналогичное условие содержится в Программы страхования /________/ в разделе «Исключения», где указано, что в соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ и ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие самоубийства или попытки самоубийства застрахованного лица в течение первых двух лет срока страхования в отношении застрахованного лица, за исключением случаев, когда оно было доведено до самоубийства противоправными действиями третьих лиц.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно Обзору но отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

Принимая во внимание, что договор страхования на момент смерти /________/ действовал более двух лет, суд, исходя из буквального толкования условий, изложенных в договоре страхования и в Программе страхования /________/, приходит к выводу о наступлении страхового случая.

Так, программой страхования /________/ предусмотрено, что страховая сумма по конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен: сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на десять процентов; сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на десять процентов, на дату присоединения заемщика/созаемщика к программе страхования в течение срока действия кредитного договора.

В период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро в отношении этого Застрахованного лица на день распространения на него действия договора страхования.

Согласно расчету задолженности АО «Россельхозбанк», по состоянию на 08.08.2021 (дату смерти) задолженность /________/ по кредитному договору /________/ от 17.04.2019 составляла /________/ руб. (/________/ рублей - сумма основного долга, /________/ рублей – проценты за пользование кредитом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты по спорному страховому случаю составляет /________/ руб.

Обязанность по доказыванию по данной категории споров распространяется следующим образом: на страхователе лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления страхового случая, предусмотренного указанным договором; страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, или оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно программе страхования /________/ выгодоприобретателем по договору страхования является банк, в данном случае АО «Россельхозбанк».

Согласно п. 3.8 Договора коллективного страхования от 26.12.2014 /________/, страхователь, застрахованное лицо (или его представитель), выгодоприобретатель обязаны уведомить страховщика о наступлении события, обладающего признаками страхового случая по Программе страхования /________/ не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало об этом известно.

В соответствии с п. 2.3.5.1 Договора страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором по риску "смерть в результате несчастного случая и болезни" путем единоразового перечисления денежных средств на расчетный счет Банка в течение 20 рабочих дней после получения всех документов, указанных в п. 3.9.1 Договора.

Из материалов дела следует, что ответчик АО «СК «РСХБ-Страхование» был надлежащим образом уведомлен выгодоприобретателем о наступлении страхового случая и необходимости выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - банка с приложением соответствующего пакета документов о наступлении страхового случая. Вместе с тем, страховая сумма до настоящего времени выгодоприобретателю не перечислена.

Согласно ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

По смыслу приведенной нормы, неисполнение страхователем обязанности по своевременному сообщению о страховом случае страховщику не освобождает страховщика от выплаты возмещения, если установлено, что несвоевременное уведомление о страховом случае не повлияло на возможность исполнения страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что представленные страховщику сведения позволяли установить как факт страхового случая, так и установить размер причиненного ущерба в виде фактического размера оставшейся задолженности по кредитному договору. То есть страховщику были представлены все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате, что являлось основанием для выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, страховщик уклонился от исполнения обязательств, указав, что случай не является страховым, что противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, что привело к обращению истца в суд настоящим иском.

С учетом изложенного, с АО «СК «РСХБ-Страхование» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /________/ от 17.04.2019 в размере /________/ руб., за счет страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая – смерти /________/

Поскольку оснований для удовлетворения требований, предъявленных к Колмыковой О.С., судом не установлено, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 28.11.2023.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере /________/ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» за счет страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая, задолженность по кредитному договору /________/ от 17.04.2019 в размере /________/ руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2024