Колнинова Лидия Станиславовна

Дело № 2-1206/2024 ......

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Уланкиной-Колниновой М.М., Колниновой Л.С. о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Уланкиной-Колниновой М.М., Колниновой Л.С. о взыскании заложенности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО Сбербанк к ИП Колниновой М.М. заключен кредитный договор №... об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с целью приобретения объекта коммерческой недвижимости с земельным участком, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву с лимитом в сумме ...... рублей, размер льготной процентной ставки за пользование кредитом составляет 12,25% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования размер процентной ставки составляет 15,19% дата полного погашения задолженности выбранной креди...

...тной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

..., ... кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме: заемщику на основании его распоряжения были перечислены денежные средства в размере ...... руб., ...... руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от ... с Колниновой Л.С.

Согласно п.1, 3 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и должником.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат, комиссий, предусмотренных договором, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.6 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, образовалась задолженность. По состоянию на 03.04.2024 задолженность ответчиков составляет ...... руб. ...... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ...... руб.; просроченная задолженность по процентам - ...... руб.; неустойка - ...... руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. 12.02.2024 в адрес ответчика направлялось письмо с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнено.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 13.07.2022 в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ...... руб.; просроченная задолженность по процентам - ...... руб.; неустойка - ...... руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колнинова Л.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ИП Уланкина-Колнинова М.М., извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств не представил.

Сведения о дате и времени судебного заседания своевременно размещены на сайте суда.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821.1 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при то как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк»» и ИП Колниновой М.М. заключен кредитный договор №... об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с целью приобретения объекта коммерческой недвижимости с земельным участком, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву с лимитом в сумме ...... рублей, размер льготной процентной ставки за пользование кредитом составляет 12,25% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования размер процентной ставки составляет 15,19%. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-20).

В соответствии с п.8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат, комиссий, предусмотренных договором, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

..., ... кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме: заемщику на основании его распоряжения были перечислены денежные средства в размере ...... руб., ...... руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 13.07.2022 по 02.04.2024 (л.д.26-40).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... был заключен договор поручительства №... от ... с Колниновой Л.С. (л.д. 21-25).

Согласно п.1,3 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и должником. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме.

Согласно п.4.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 года в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена.

Обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не выполнял, неоднократно допускал нарушения сроков их исполнения, погашения производил не в полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности. Поручитель тоже не исполнял принятые обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, банком 12.02.2024 было направлено в адрес заемщика, и в адрес поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена (л.д.63).

По данным ОГИБДД УМВД России по ...... по состоянию на 14.06.2024 за Уланкиной-Колниновой М.М. транспортных средств не зарегистрировано.

Из представленной кредитной истории следует, что ответчик Уланкина-Колнинова М.М. имеет ряд кредитных обязательств, обязательства по которым исполняет ненадлежащим образом, платежи по обязательствам вносятся несвоевременно либо не вносятся (л.д. 98-250; т. 2 л.д. 1-60).

Согласно приведенного Банком расчета, по состоянию на 03.04.2024 задолженность ответчиков составляет ...... руб. ...... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ...... руб.; просроченная задолженность по процентам - ...... руб.; неустойка - ...... руб. (л.д.59-62).

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиками не представлено.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчиков.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение кредитных договоров стороной заемщика, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 16741 руб. 38 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Уланкиной-Колниновой М.М., ... года рождения (паспорт ......), Колниновой Л.С., ... года рождения (паспорт ......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН ......) задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на 03.04.2024 в сумме ...... (......) рублей ...... копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ...... руб. ...... коп., просроченная задолженность по процентам – ...... руб. ...... коп., неустойка – ...... руб. ...... коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Уланкиной-Колниновой М.М., ... года рождения (паспорт ......), Колниновой Л.С., ... года рождения (паспорт ......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в возврат государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

......

Председательствующий судья ...... П.С. Баларченко

......

......

......

Дело № 2-2518/2024 копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира

в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Уланкиной-Колниновой М.М., Колниновой Л.С. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее АО «Корпорация «МСП», истец) обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ИП Уланкиной-Колниновой М.М. (далее должник, заемщик), Колниновой Л.С. (далее поручитель) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 13.07.2022 №... в размере 819 915 руб. 28 коп.; процентов по кредитному договору за период с 25.09.2024 по 21.10.2024 в размере 11 492 руб. 26 коп., в также с 22.10.2024 до момента фактического исполнения обязательств; в возврат государственной пошлины в размере 21 628 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП Уланкиной-Колниновой М.М. и ПАО «Сбербанк» (далее Кредитор) 13.07.2022 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №.... В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, кредитором были заключены договор поручительства от 07.02.2022 №... с АО «Корпораци...

...я «МСП», договор поручительства от 13.07.2022 №... с Колниновой Л.С.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» направил АО «Корпорация «МСП» требование от 21.08.2024 №...... об уплате денежной суммы по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 819 915 руб. 28 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Уланкиной-Колниновой М.М. по кредитному договору был заключен договора поручительства от 13.07.2022 №... с Колниновой Л.С., в соответствии с условиями которого Колнинова Л.С. взяла на себя обязательства за полное исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов и неустоек.

АО «Корпорация «МСП» обратилась к ИП Уланкиной-Колниновой М.М. и Колниновой Л.С. с требованием от 04.10.2024 №... о возмещении суммы, уплаченной по договору поручительства в размере 819 915 руб. 28 коп., которое ответчиками исполнено не было.

Согласно п.5.2.4 Правил взаимодействия банков с АО «Корпорация «МСП» при предоставлении поручительств, в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспеченным договорам, начисление процентов осуществляется на основании ст. 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по кредитному договору за период с 25.09.2024 по 21.10.2024 в размере 11 492 руб. 26 коп.

Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» 24.09.2024 выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства в размере 819 915 руб. 28 коп. в счет частичного погашения задолженности ИП Уланкиной-Колниновой М.М. перед кредитором по кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с Уланкиной-Колниновой М.М. и Колниновой Л.С. на сумму 819 915 руб. 28 коп. и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП Уланкина-Колнинова М.М., Колнинова Л.С., извещенные надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 13.07.2022 между ПАО «Сбербанк»» и ИП Колниновой М.М. заключен кредитный договор №... об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с целью приобретения объекта коммерческой недвижимости с земельным участком, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву с лимитом в сумме ...... рублей, размер льготной процентной ставки за пользование кредитом составляет 12,25% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования размер процентной ставки составляет 15,19%. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от 13.07.2022 был заключен договор поручительства №...... от 13.07.2022 с Колниновой Л.С.

Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и должником. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме.

Согласно п.4.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

07.02.2022 между АО «Корпорация «МСП» (Поручитель) и ПАО «Сбербанк» (Кредитор) заключен договор поручительства №....

В соответствии с п.2.1.1 Договора поручительства, Поручитель взял на себя обязательство нести субсидиарную ответственность за неисполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению на более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредиторов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая.

Пунктом 1.1 Договора поручительства определено, что заемщиком является субъект МСП или физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, заемщик по кредитному договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных Поручительством.

Гарантийным случаем является случай, при котором обязательств Заемщика по возврату суммы Кредита по Кредитному договору, составляющей сумму основного долга по Кредитному договору, остается неисполненным по истечении 90 дней с даты возникновения просроченной задолженности по полному или частичному возврату суммы кредита, при условии, что каждый платеж (очередной платеж) по Кредиту (по основному долгу), предъявляемый к возмещению, просрочен не менее чем на 90 календарных дней, или к Заемщику предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств п Кредитному договор в соответствии с условиями договора и платеж просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

Сведения о кредитном договоре №... от 13.07.2022 внесены в Реестр кредитных договором ПАО «Сбербанк», обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от 07.02.2022 №..., остаток основного долга по указанному кредитному договору составил ...... руб. ...... коп.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» направил АО «Корпорация «МСП» требование от 21.08.2024 №...... об уплате денежной суммы по договору поручительства.

Вступившим в законную силу 24.09.2024 заочным решением ...... суда ...... от 11.07.2024 с ИП Уланкиной-Колниновой М.М., Колниновой Л.С. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору №... от 13.07.2022 по состоянию на 03.04.2024 в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ...... руб. ...... коп., просроченная задолженность по процентам – 60 117 руб. 56 коп., неустойка – 8 327 руб. 10 коп.; в возврат государственной пошлины в размере 16 741 руб. 38 коп.

На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» платежным поручением №... от 23.09.2024 были уплачены ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 819 915 руб. 28 коп., что в соответствии с условиями договора поручительства составляет 50% от суммы задолженности ответчиков перед Банком.

04.10.2024 АО «Корпорация «МСП» в адрес ответчиков ИП Уланкиной-Колниновой М.М. и Колниновой Л.С. направлено требование №... о необходимости в течение 7 календарных дней с даты получения требования погасить задолженность перед АО «Корпорация «МСП» в размере 819 915 руб. 28 коп., которое ответчиками исполнено не было.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее - Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к адрес переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору №... от 13.07.2022 за период с 25.09.2024 по 21.10.2024 в размере 11 492 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» 23.09.2024 выплатой адрес ПАО «Сбербанк» денежных средств по договору поручительства в размере 819 915 руб. 28 коп. в счет частичного погашения задолженности ИП Уланкиной-Колниновой М.М. перед кредитором по кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с Уланкиной-Колниновой М.М. и Колниновой Л.С. на сумму 819 915 руб. 28 коп. и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчики суду не представили.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 819 915 руб. 28 коп., проценты по кредитному договору за период с 25.09.2024 по 21.10.2024 в размере 11 492 руб. 26 коп., и далее с 22.10.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 628 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Уланкиной-Колниновой М.М., ... года рождения (паспорт ......), Колниновой Л.С., ... года рождения (паспорт ......) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН/ИНН ......) задолженность по кредитному договору №... от 13.07.2022 в размере 819 915 (восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Уланкиной-Колниновой М.М., ... года рождения (паспорт ......), Колниновой Л.С., ... года рождения (паспорт ......) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН/ИНН ......) проценты по кредитному договору №... от 13.07.2022 за период с 25.09.2024 по 21.10.2024 в размере 11 492 рубля 26 копеек, а также проценты по кредиту за период с 22.10.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Уланкиной-Колниновой М.М., ... года рождения (паспорт ......), Колниновой Л.С., ... года рождения (паспорт ......) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН/ИНН ......) государственную пошлину в размере 21 628 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Заочное решение в окончательной форме принято 10.01.2025

Судья подпись А.С. Суслова

Подлинник документа подшит в материалах дела №2-2518/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова

Решение не вступило в законную силу

Судья А.С. Суслова