Колобаева Ольга Юрьевна

Дело № 2-262/2021

УИД 33RS0012-01-2021-000423-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колобаевой Ольге Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Колобаевой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 19.01.2018 кредитного договора № выдало ФИО1 (после заключения брака Колобаевой О.Ю.) кредит в сумме 599 000 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 19.01.2021 задолженность ответчика составляет 871 343,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 29...

...0 846,76 руб., просроченный основной долг - 574 243,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 057,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 195,19 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит расторгнуть кредитный договор, указывая на то, что нарушения, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колобаева О.Ю. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явилась, уведомление возвращено в суд отделением почтовой связи ввиду истечения срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2018 путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (после заключения брака Колобаевой О.Ю.) заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 599 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Индивидуальными условиями потребительского кредита определен порядок погашения кредита путем внесения 60 - ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 836,53 руб. 20 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Зачисление кредита производится на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (л.д. 26-28).

Банк исполнил свои обязательства, зачислив 19.01.2018 на счет заемщика Колобаевой О.Ю. сумму кредита - 599 000 руб. Колобаева О.Ю. обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, в том числе после реструктуризации долга 21.11.2018, последний платеж внесла 13.12.2019, что подтверждается копией лицевого счета заемщика № в ПАО Сбербанк и расчетом задолженности по договору № от 19.01.2018 по состоянию на 19.01.2021 (л.д. 10-25).

Согласно расчету Банка задолженность Колобаевой О.Ю. по кредитному договору по состоянию на 19.01.2021 составляет 871 343 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг - 574 243,69 руб., просроченные проценты - 290 846,76 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 057,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 195,19 руб.

Расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, начисление процентов и неустоек соответствует условиям кредитного договора.

Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с предложением оплатить задолженность по кредиту в срок до 18.01.2021, которое исполнено не было (л.д. 34).

При таких обстоятельствах суд считает требования Банка о взыскании с Колобаевой О.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 871 343,23 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ для расторжения договора, истцом соблюден, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 913,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» це филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Колобаевой Ольгой Юрьевной.

Взыскать с Колобаевой Ольги Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2018 по состоянию на 19.01.2021 в сумме 871 343,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 574 243,69 руб., просроченные проценты - 290 846,76 руб., неустойку за просроченный основной долг - 2 057,59 руб., неустойку за просроченные проценты - 4 195,19 руб., а также судебные расходы в сумме 17 913,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева