Кулеев Руслан Валерьевич

16 августа 2010 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Хусаиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Голещихина В.С.,

адвоката Белик Н.П..,

подсудимого Кулеева Р.В.,

при секретаре Майбах О.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Кулеева Р.В., родившегося Дата обезличена г. в ... района ..., гражданина России, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, безработного, не судимого, проживающего по адресу: ... район ..., ..., ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулеев Р.В. в ночь с Дата обезличена по Дата обезличена. находясь у ограды дома по ..., ..., ... ... района ... с целью покататься, не имея умысла на хищение чужого имущества, умышленно, без разрешения собственника, завел путем замыкания проводов мотоцикл ... ..., номер рамы ... номер двигателя ... принадлежащий К.В., при этом стал совершать поездки по улицам ... района ....

Потерпевший К.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кулеева Р.В. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный ему имущественный вред в полном объеме, путем его возмещения в денежном выражении, привлекать к уголовной ответственности Кулеева Р.В. не желает, с Кулеевым Р.В. примирились, в судебное заседание выехать не может ввид...

...у отсутствия транспортного сообщения, заявление написал добровольно.

Подсудимый Кулеев Р.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме и принес извинения потерпевшему.

Обсудив ходатайство потерпевшего, подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу по указанному основанию прихожу к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, стороны примирились, в связи с чем суд считает, что отсутствуют правовые основания, препятствующие прекращению данного уголовного дела и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд признает причину неявки в судебное заседание потерпевшего К.В. в связи с отсутствием транспортного сообщения уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

Производство по уголовному делу в отношении Кулеева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кулееву Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Каргасокского района.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Хусаинова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2012 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргасокского района Томской области Жеравина А.С.,

подсудимого Кулеева Р.В.,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Болбас Г.П.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Кулеева Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулеев Р.В. обвиняется в том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения снегоходом «<данные изъяты>», номер двигателя «<данные изъяты>», принадлежащего А., действуя умышленно, в осуществление своего преступного умысла прошел в расположенный у дома гараж, где, сев на водительское сидение указанного снегохода «<данные изъяты>», завел двигатель снегохода с помощью ручного стартера и выехал из гаража, после чего стал совершать поездки в личных целях по <адрес>, в результате чего в <адрес>, расположенном в <данные изъяты> км от <адрес>, совершил ДТП на вышеуказанном снегоходе «<данные изъяты>», повредив его и причинив С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кулеев Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с прими...

...рением сторон.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о прекращении производства по делу по указанному основанию, поскольку вред потерпевшему им возмещен в полном объеме, они с потерпевшим примирились. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат Черных Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Кулеева Р.В. о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Потерпевший А. представил в судебное заседание заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как вред ему Кулевым Р.В. возмещен в полном объеме, они примирились, привлекать к уголовной ответственности подсудимого он не желает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав адвоката, прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый Кулеев Р.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный вред возмещен полностью, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, стороны примирились.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении производства по уголовному делу в связи с их примирением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Кулеева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кулеева Р.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней с момента провозглашения.

Судья Т.Б. Ирисова