Колобихин Александр Сергеевич

Дело №2а-428/2020

УИД 44RS0027-01-2020-000597-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2020 года г.Нерехта Костромская область.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чиркиной А.А.,

при секретаре Малковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области к Колобихину А. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС №7 по Костромской области обратилась с административным иском к Колобихину А. С. о взыскании задолженности по налогам и пени. Просили взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. в сумме 3 552 руб., пени по транспортному налогу в сумме 52 руб. 54 коп.

Административный истец ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения и о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Административный ответчик надлежаще извещен о дате судебного заседания, просил суд о переносе судебного заседания в связи с отъездом.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае: неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки. То есть отложение судебного заседания по указанной причине является правом, а не обязанностью судьи. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя админ...

...истративного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно приложенной к административному исковому заявлению копии определения мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от 14.02.2020 г. по делу №2а-997/2019 Колобихину А.С. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Иных сведений об отмене судебного приказа о взыскании с Колобихина А.С. задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 г., земельному налогу, налогу на имущество физических лиц суду не представлено.

В соответствии с п.4 ст.196 КАС РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие неотмененного судебного решения по спору, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области к Колобихину А. С. о взыскании задолженности по налогам и пени - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Председательствующий: Чиркина А.А.

Дело №2- 475/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2015 года

г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Рябова О. В. к Колобихину А. С. о взыскании компенсации морального, материального вреда

у с т а н о в и л :

Рябов О.В. обратился в суд с иском к Колобихину А.С., просил:

-взыскать (данные изъяты) в счет компенсации морального вреда,

-расходы на приобретение лекарственных средств в сумме (данные изъяты),

-расходы на транспорт для поездки на медицинское обследование в сумме (данные изъяты),

-расходы на оплату юридической помощи в сумме (данные изъяты),

-утраченный заработок в сумме (данные изъяты)

Мотивировав тем, что подвергся избиению со стороны Колобихина А.С., ответчик осужден приговором мирового судьи судебного участка № (,,,) и Нерехтского (,,,) по ч.1 ст.112 УК РФ. В результате нанесенных травм истец получил вред здоровью (данные изъяты). Из-за преступных действий Колобихина А.С. истец три месяца проходил стационарное и амбулаторное лечение, не работал более трех месяцев, не мог вести обычный образ жизни, из-за повреждений лица образовались рубцы, которые до настоящего времени не исчезли, в связи рассмотрением уголовного дела, курсом лечения, понес материальные расходы.

В ходе рассмотрения уголовного дела истец отказался от следующих требований:

-расходы на приобретение лекарственных средств в сумме (дан...

...ные изъяты),

-расходы на транспорт для поездки на медицинское обследование в сумме (данные изъяты),

-утраченный заработок в сумме (данные изъяты)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части требований Рябова О.В. судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ответчик Колобихин А.С. предложил Рябову О.В. заключить мировое соглашение, по условиям которого:

- в возмещение морального и материального вреда он, Колобихин А. С., выплачивает истцу Рябову О. В. (данные изъяты),

- истец отказывается от исковых требований,

- спор считается разрешенным,

- производство по делу подлежит прекращению.

Истец Рябов О.В. согласен заключить мировое соглашение на предложенных условиях, от исковых требований отказывается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, приняты. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу на условиях утверждения такого соглашения и отказа от исковых требований в полном объеме: что при утверждении мирового соглашения, отказа от требований производство по делу прекращается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований, утверждение мирового соглашения не допускают повторного обращения истца в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.

Истец, ответчик по делу, просили мировое соглашение утвердить, принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, указав, что решение о заключении мирового соглашения и отказа от исковых требований принято добровольно, осознанно, без принуждения.

В заключении представитель Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П. полагала, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключено сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что условия мирового соглашения, отказ от иска не противоречат закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц и участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, принять отказ от исковых требований Рябова О.В.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябовым О. В. и Колобихиным А. С., по условиям которого в возмещение морального и материального вреда Колобихин А. С., выплачивает Рябову О. В. (данные изъяты) (данные изъяты)).

Принять отказ от исковых требований Рябова О. В. к Колобихину А. С. о взыскании компенсации морального, материального вреда.

Производство по гражданскому делу Рябова О.В. к Колобихину А.С. о взыскании компенсации морального, материального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья: Т.В. Хабарова

Дело №2-498/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Еремченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Колобихину А. С. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к Колобихину А.С., в котором просило расторгнуть договор от 27.02.2018г. № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, заключенный между АО «Газпром газораспределение Кострома» и Колобихиным А.С.; взыскать с Колобихина А.С. задолженность в размере 17 491,25 руб., неустойку в сумме 661,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6726 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 27.02.2018 года был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства со сроком подключения 10 месяцев. По условиям данного договора Акционерное общество обязывалось выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения объекта капитального строительства по адресу: (,,,), а Колобов А.С. оплатить указанные услуги в сумме 34 982,51 руб. и осуществить действия, необходимые для подготовки объекта недвижимости для газификации. АО «Газпром газораспределение Кострома» надлежащим образом и в установленные договором сроки выполнило принятые обязательства по строительству наружного газопровода до границ земельного участка и осуществило пуск газа в данную сеть, в то же время ответчик на своем объекте не создал сеть газоснабжения и не произ...

...вел установку газоиспользующего оборудования, то есть не создал условия, необходимые для газификации здания, и не оплатил до 15.04.2019г. оказанные услуги в сумме 17 491,25 руб. Уведомление о расторжении договора вследствие неисполнения обязательств, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено Колобихиным А.С. без ответа. В соответствии с п.18 договора от 27.02.2018г. №, ответчик помимо задолженности в силу нарушений условий сделки обязан уплатить неустойку за период с 16.04.2019г. по 21.05.2019г. в сумме 661,32 руб.

От истца АО «Газпром газораспределение Кострома» в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Колобихину А.С.Стороны в суд не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ истца от заявленных требований, так как он заявлен добровольно, данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 726 руб. по платежному поручению № от 24.05.2019г. Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от своих требований, то в соответствии с вышеуказанными нормами госпошлина подлежит возврату АО «Газпром газораспределение Кострома».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «Газпром газораспределение Кострома» от исковых требований к Колобихину А. С. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании задолженности и неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Колобихину А. С. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании задолженности и неустойки, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу АО «Газпром газораспределение Кострома» государственную пошлину в сумме 6726 (шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб., уплаченную при обращении в суд по платежному поручению № от 24.05.2019г.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова