Колодезная Галина Никитична

Дело № 2-127/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием истицы И.В. Полетаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой И. В. к Колодезной Г. Н. о включении в число наследников, унаследовании квартиры и раздела наследственного имущества,

Установил:

И.В. Полетаева обратилась в суд с иском к Г.Н. Колодезной о включении в число наследников, унаследовании квартиры и раздела наследственного имущества. Свои требования истица мотивировала тем, что она является наследником своего дяди ГВМ. После его смерти осталось имущество в виде квартиры по адресу: Нижегородская область, г. Саров, д. ..., кв. ... Истица просит включить её в число наследников после смерти её дяди ГВМ для унаследования квартиры. Кроме того, истица просит разделить квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. ..., так как квартиру получала её мама для больного брата ГВМ.

В судебном заседании истица И.В. Полетаева поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчица Г.Н. Колодезная в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Суду представлен отзыв на иск, в котором ответчица указывает, что истица И.В. Полетаева является наследником ГВМ, у неё имеется свидетельство о праве на наследство. Квартира, о которой заявляет истица, на момент смерти ГВМ не входила в состав наследства, поскольку с 17 октября 2011 года ответчица является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о го...

...сударственной регистрации права, следовательно, указанное имущество не может являться наследством и не может подлежать разделу. Ответчица просит истице в иске отказать и не возражает в рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Третье лицо В.А. Ларина в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истицу И.В. Полетаеву, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из материалов дела следует, что **** умер ГВМ.

После смерти ГВМ открылось наследство.

9 ноября 2016 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу Г обратилась истица И.В. Полетаева, которая является наследником по закону к имуществу ГВМ.

Других наследников к имуществу ГВМ, не имеется.

В связи с обращением истицы И.В. Полетаевой к нотариусу, 6 декабря 2016 года истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на компенсацию по закрытому счету №, хранившемуся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

Из приведенных обстоятельств, следует, что истица И.В. Полетаева, являясь наследником по закону второй очереди к имуществу наследодателя ГВМ, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ГВМ, что подтверждается её заявлением о вступлении в права наследования, свидетельством о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, истица И.В. Полетаева является принявшей наследственное имущество после смерти её умершего дяди ГВМ и дополнительного включения её в число наследников к имуществу ГВМ, как указано в исковом заявлении, не требуется, а значит, в данном требовании истице должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что наследственное имущество входят вещи, которые принадлежали наследодателю на день его смерти, либо на день смерти в отношении них имелись какие-либо имущественные права наследодателя. Необходимым и обязательным условием объекта наследования, является его принадлежность на день смерти наследодателю.

Между тем, заявленные истицей требования на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. ... не могут быть удовлетворены, поскольку на момент смерти наследодателя ГВМ указанное жилое помещение ему не принадлежало.

Так, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорную квартиру 17.10.2011 года было зарегистрировано за Г.Н. Колодезной. По объяснениям Н.Г. Колодезной, основанием для перехода права собственности послужил договор купли-продажи, заключенный с ГВМ 27.09.2011 года, что подтверждается представленной копией договора.

При таком положении, суд исходит из того, что ГВМ, являясь собственником спорной квартиры, при жизни произвел её отчуждение по возмездному договору, на момент смерти собственником квартиры не являлся. Следовательно, заявленные истицей требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Полетаевой И. В. к Колодезной Г. Н. о включении в число наследников, унаследовании квартиры и раздела наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 12 января 2018 года.

Судья ... А.Л. Тарасов

...

...

...