Колодина Виктория Сергеевна

Дело № 2-4280/2024

УИД 68RS0001-01-2024-006204-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по проекту «Индивидуальный» площадью 56 кв.м., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство - строительство жилого дома площадью 56 кв.м, по проекту «Индивидуальный» по адресу: <адрес> горы, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно п. 6.1 данного договора стоимость строительства составляет 3 210 000 рублей.

В день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 застройщику была внесена предоплата в размере 645 210 рублей за счет личных средств.

897 500 рублей так же были переданы Застройщику за счет ипотечных средств в качестве оплаты для начала производственных работ.

В нарушение условий договора, с момента заключения договора и по настоящее время, на земельном участке, принадлежащем ФИО1, не производятся никакие работы. Таким образом, обязательства, взятые Подрядчиком. не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 данного соглашения предусмотрено, что стороны приняли решение о расторжении договора подряда и возврате суммы в размере 897 500 рублей. Заказчик не претендует на любые дополнительные выплаты при условии соблюдения сроко...

...в, указанных в п. 2 соглашения. По условиям п. 2 соглашения возврат денежных средств должен быть осуществлен в два этапа: первый этап: 500 ООО (Пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй этап 397 500 (Триста девяносто семь тысяч) пятьсот рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1. соглашения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных соглашением, Подрядчик обязуется уплатить неустойку (пеню), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренного соглашением, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного соглашением срока исполнения обязательств (п.2) и установленного в размере 0,5% от суммы указанный в п. 1 соглашения.

По истечении установленного соглашением срока, денежные средства ответчик, до настоящего времени не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, с требованием выплатить сумму в размере 897 500 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда 2023/026 от ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 руб. - неустойку из расчета просрочки выплаты 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей (за 32 дня просрочки: 500 000x0,5%= 2500 (за каждый день просрочки) 2500x32=80 000руб.) а всего 977 500 руб. Однако, действий по возврату денежных средств до настоящего времени ответчик не произвел.

Также стороны в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ определили размер неустойки (пени) за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств. На момент подачи иска в суд неустойка составляет за 24 дня просрочки: 897 500x0,5% х23=103 212руб.,50 коп., а всего 1 000 712 руб.,50 коп.

Поскольку ИП ФИО2 нарушил права истца как потребителя на основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец полагает, что в ее пользу подлежит выплате компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от общей суммы 575 356 руб. 25 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор подряда, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 897500 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств 326812,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 712156,25 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к части 4 статьи 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите право потребителей.

В соответствии со ст.32 «Закона о защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исполнитель-ответчик в одностороннем порядке отказался от предоставления услуг по Договору в полном объеме, не представив потребителю доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения обязательств по этим Договору. Такое положение дел не отвечает требованиям законности, указывает на наличие в поведении ответчика признаков злоупотребления правом, влекущих для него наступление последствий, связанных с расторжением Договоров по инициативе заказчика, а также по возмещению ему стоимости не оказанных услуг, размер которой, согласно не оспоренному расчету истца, составляет 897500 руб. При этом ответчиком в свою очередь не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истицы от договора он понес какие-либо затраты по договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Артёмом ФИО2, заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по проекту «Индивидуальный» площадью 56 кв.м., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство - строительство жилого дома площадью 56 кв.м, по проекту «Индивидуальный» по адресу: <адрес> горы, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно п. 6.1 данного договора стоимость строительства составляет 3210000 рублей.

В день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 застройщику была внесена предоплата в размере 645 210 рублей за счет личных средств.

897 500 рублей так же были переданы Застройщику за счет ипотечных средств в качестве оплаты для начала производственных работ.

Согласно договору подряда строительство жилого дома происходит в три этапа:

1 этап строительства: разбивка участка с выносом в натуре и посадка дома на участок, планировка; устройство фундамента ленточный монолитный армированный (бетон м250 на граните, арматура горизонтальная 12 мм в 9 нитей по всему периметру с дополнительным усилением углов арматурой 12 мм, вертикальная 8 мм с шагом 0,5 м по всему периметру) глубина заложения относительно земли 1,4м.

2 этап строительства: устройство цоколя (красный строительный кирпич м -125, армированный кладочной сеткой ячейка 50 на 50 мм (14мм), устройство полов (монолитная жб плита по уплотнённому грунту с армированием дорожной сеткой с ячейкой 150*150*4мм и утеплителем пеноплексом 50 мм), кладка наружных несущих стен (газосиликатный блок 600*300*200d500 с укладкой на клей и армированием арматурой 8 мм по всему периметру в 2 нити каждые 4 раза и дополнительным армированием под окна и над окнами), кладка перегородок и капитальных стен (силикатный кирпич), армопояс кирпич 250 мм с наружным утеплением пеноплексом 50 мм).

3 этап строительства: устройство крыши и перекрытия этажа. Перекрытия: деревянные балки с подшивкой доской 25 мм и утеплением, стропила из доски 150*50*6000, утеплитель изорок 150 мм (сборный по 50 мм и смещением каждого ряда), металлочерепица 0,45 мм цвет Ral 8017, подшивка полки крыши белыми софитами, устройство водосточной системы (пластик), установка окон (КВЕ, 3 стекла, профиль 70 мм, белые, москитные сетки), входная дверь с терморазрывом (бульдорс термо), устройство скважины и септика из перечисленных колец

Однако в нарушение условий договора, с момента заключения договора и по настоящее время обязательства, взятые Подрядчиком, не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Артёмом ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора подряда 2023/026 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 данного соглашения предусмотрено, что стороны приняли решение о расторжении договора подряда и возврате суммы в размере 897 500 рублей. Заказчик не претендует на любые дополнительные выплаты при условии соблюдения сроков, указанных в п. 2 соглашения. По условиям п. 2 соглашения возврат денежных средств должен быть осуществлен в два этапа: первый этап: 500 ООО (Пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй этап 397 500 (Триста девяносто семь тысяч) пятьсот рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного соглашением срока, денежные средства ответчик, до настоящего времени не вернул.

Пунктом 2.1. данного соглашения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных соглашением, Подрядчик обязуется уплатить неустойку (пеню), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренного соглашением, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного соглашением срока исполнения обязательств (п.2) и установленного в размере 0,5% от суммы указанный в п. 1 соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию, с требованием выплатить сумму в размере 897 500 рублей по соглашению о расторжении договора подряда 2023/026 от 28.09.2023г. от ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 руб. - неустойку из расчета просрочки выплаты мне 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей (за 32 дня просрочки: 500 000x0,5%= 2500 (за каждый день просрочки) 2500x32=80 000руб.), а всего 977 500 руб. Однако, действий по возврату денежных средств до настоящего времени ответчик не произвел.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором, в связи с чем, требования о расторжении договору подряда № и возврате денежных средств уплаченных по нему подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах на основании приведенных выше норм права требования истца о расторжении договора подряда и взыскании аванса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О защите прав потребителей», согласно которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору назначить исполнителю новый срок; либо отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Стороны, заключив соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по обоюдному согласию определили размер неустойки (пени) за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств, на момент подачи в суд, неустойка на дату уточнения иска ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 326812,50 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 руб.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства объективно установлено нарушение прав истца как потребителя ответчиком, не исполнившим надлежащим образом свои обязательства перед ней по договору, в связи с чем требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договору, длительность нарушения её прав ответчиком.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в ее пользу с ИП ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя надлежит взыскать штраф в размере 630 000 рублей

На основании изложенного выше с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 612156,25 рублей, исходя из следующего расчета: 897500 рублей (аванс) + 326812,50 рублей (неустойка) + 5000 рублей (моральный вред) : 2.

Госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена (пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ), согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме, рассчитанной от размера удовлетворенных требований имущественного характера в размере 27243 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897500 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 326 812,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 612156,25 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 27243 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Б. Стародубова

Дело № 2-851/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 28 марта 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области к Колодиной ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Колодиной В.С., в котором просит взыскать с последней недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица Колодина В.С. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца Джигилян Р.Ю., действующей на основании доверенности, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его д...

...ела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Требования о взыскании недоимок, пени, штрафов по страховым взносам являются имущественными, что следует из положений Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Дела указанной категории не относятся к возникающим из публично-правовых отношений (абз. 7 ст. 245 ГПК РФ), поскольку в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением.

Таким образом, данное дело было принято к производству Ступинским городским судом Московской области с нарушением правил родовой подсудности, поскольку цена иска составляет менее 50 000 рублей.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-851/2014 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области к Колодиной ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин