Колодько Мария Васильевна
Дело 9-193/2022 ~ М-1444/2022
В отношении Колодько М.В. рассматривалось судебное дело № 9-193/2022 ~ М-1444/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Душко Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колодько М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колодько М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1867/2022 ~ М-1569/2022
В отношении Колодько М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1867/2022 ~ М-1569/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рязанцевым В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колодько М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колодько М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
УИД 26RS0№-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Невинномысск
Невинномысский городско суд в составе:
Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Петижевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Колодько Марии Васильевны к Керимову Джалалу Юсиф оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Колодько М.В. обратилась в Невинномысский городской суд к Керимову Д.Ю..о. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения - <адрес>.
В жилом помещении также зарегистрирован, но не проживает Керимов Д.Ю. Совместно хозяйство с ответчиком не ведется, личные вещи отсутствую. Ответчик не проживает в жилом помещении с 03.06.2017 года. Сняться с регистрационного учета добровольном порядке отказывается.
В судебное заседание стороны не явилась по неизвестной суду причине. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании Колодько М.В. является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи комнаты 24 апреля 2013 года и свидетельством о государственной регистрации прав.
В жилом помещении зарегистрирован ответчик.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользовани...
Показать ещё...я и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленных в суд доказательств следует, что Керимов Д.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения фактически по месту регистрации не проживает.
Истцом представлены доказательства нарушения его прав как собственника жилого помещения ответчиком, доказательств пользования на законном основании жилым помещением ответчиком не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Колодько Марии Васильевны к Керимову Джалалу Юсиф оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Керимову Джалалу Юсиф оглы прекратившими право пользования жилого помещения - <адрес>.
Решение является основанием для снятия Керимову Джалалу Юсиф оглы с регистрационного учета в органах миграционного учета МВД России.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 05 сентября 2022 года.
Судья В.О. Рязанцев
Свернуть