Колодяжная Марина Дмитриевна
Дело 2-2664/2020 ~ М-2084/2020
В отношении Колодяжной М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2664/2020 ~ М-2084/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Топильской Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колодяжной М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колодяжной М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6442012211
- КПП:
- 644201001
- ОГРН:
- 1136432000638
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2664/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО1
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ЛИДЕР» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л
КПК «ЛИДЕР» обратился суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-
От КПК «ЛИДЕР» потупило письменное ходатайство об отказе от своих исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками.
Суд, изучив материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и его отказ был принят судом.
Отказ КПК «ЛИДЕР» от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает данный отказ от иска.
Порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснен и понятен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ от иска КПК «ЛИДЕР».
Прекратить производство по делу по иску КПК «ЛИДЕР» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
Дело 2-720/2016 (2-8735/2015;) ~ М-7906/2015
В отношении Колодяжной М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-720/2016 (2-8735/2015;) ~ М-7906/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Миловановой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колодяжной М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колодяжной М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3861/2010 ~ М-3346/2010
В отношении Колодяжной М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3861/2010 ~ М-3346/2010, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лазаренко В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колодяжной М.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колодяжной М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
г. Волгоград 15 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Томаева А.А. о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Томаев А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу ООО Управляющая компания ЖЭУ-43 с ФИО1 задолженности в размере 17 956 рублей. Должник ФИО1 умерла.
Судебный пристав-исполнитель Отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Томаев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ООО Управляющая компания ЖЭУ-43 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Выслушав СПИ Отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области Томаева А.А., исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания бе...
Показать ещё...звестно отсутствующим, установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, о взыскании в пользу ООО Управляющая компания ЖЭУ-43 с ФИО1 задолженности в размере 17 956 рублей.
Согласно справке о смерти №, выданной ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу ООО Управляющая компания ЖЭУ-43 с ФИО1 задолженности в размере 17 956 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ, ст.ст. 224-225, 439, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу ООО Управляющая компания ЖЭУ-43 с ФИО1 задолженности в размере 17 956 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
Свернуть